Vătămarea corporală gravă (art. 182). Decizia 485/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.485/
Ședința publică de la 24 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Uzună
JUDECĂTOR 2: Zoița Frangu
JUDECĂTOR 3: Marius Cristian Epure
Grefier - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorul - domiciliat în,-, Bl.44,.A,.1,.6, județul C, împotriva deciziei penale nr.776/P din 4.12.2002 a Curții de APEL CONSTANȚA pronunțată în dosarul penal nr.967/P/2002.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 23 octombrie 2008 consemnate în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta decizie, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 24 octombrie 2008.
A,
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr- din 22 mai 2008, condamnatul a formulat în temeiul art.386 alin.1 lit.a cod pr.penală, contestație în anulare împotriva deciziei penale nr.776/P din 4.12.2002 a Curții de APEL CONSTANȚA pronunțată în dosarul penal nr.967/P/2002, solicitând desființarea acesteia și rejudecarea recursului.
În motivarea contestației se susține că instanța de recurs a soluționat recursul cu lipsă de procedură cu recurentul, procedura de citare cu acesta fiind îndeplinită prin semnarea de o altă persoană decât inculpatul sau vreun membru de familie a acestuia.
Examinând actele și lucrările dosarului, curtea constată următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța nr.3022/P/2001 din 13 iunie 2001 s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală gravă prev. de art.182 alin.1 cod penal, constând în aceea că la data de 20.01.2001 a lovit cu un pahar de sticlă pe partea vătămată, provocându-i leziuni traumatice care au dus la infirmitate fizică permanentă, reprezentată de pierderea organului - glob ocular drept.
Prin sentința penală nr.896 din 24.04.2002 pronunțată de Judecătoria Constanța în dosarul penal nr.1157/2001 s-a dispus achitarea inculpatului în temeiul art.11 pct.2 lit.a cod pr.penală rap. la art.10 lit.c cod pr.penală pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.182 alin.1 cod penal.
Prin decizia penală nr.849 din 7.10.2002 pronunțată în dosarul penal nr.1271/2002 a Tribunalului Constanțaa fost admis apelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța, împotriva sentinței penale nr.896/2002 a Judecătoriei Constanța și s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare cu aplicarea art.71 cod penal pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală gravă.
Recursul declarat de inculpat a fost respins ca nefondat prin decizia penală nr.776/P din 4.12.2002 a Curții de APEL CONSTANȚA, pronunțată în dosarul penal nr.967/P/2002.
Contestație în anulare este întemeiată.
Potrivit art.386 lit.a cod pr.penală se poate face contestație în anulare împotriva hotărârilor penale definitive, în cazul când, procedura de citare a părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită conform legii.
În speță, din procesul verbal care constituie dovada de îndeplinire a procedurii de citare dispusă în dosarul curții nr.967/P/2002 rezultă că, citația pe numele inculpatului contestator pentru termenul de judecată din 26.11.2002 când s-a dezbătut recursul în lipsa lui - cuprinde mențiuni privind seria și numărul de buletin ce nu corespund cu cele ale inculpatului.
Astfel, din rechizitoriu, fila 25 rezultă că, inculpatul este posesorul seria nr.- eliberat de Poliția, iar în citația amintită este trecută seria nr.-.
Pe de altă parte, din adeverința nr.117/7.10.2002 emisă de SC Maritime ( fila 23 dosar apel nr.1271/2002), reiese că născut în C la data de 30.11.1977 cu domiciliul în -,.A,.1, județul C este îmbarcat pe o durată de 9 luni la bordul navei, cu începere de la data de 13.08.2002.
Într-o atare situație, se constată că procedura de citare a inculpatului pentru termenul de judecată din 26.11.2002 nu s-a îndeplinit conform legii, contestatorul lipsind fără voia lui de la judecarea recursului.
Pentru considerentele expuse, se impune desființarea deciziei penale nr.776/P din 4.12.2002 a Curții de APEL CONSTANȚA și rejudecarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.392 cod pr.penală.
Admite contestația în anulare formulată de condamnatul - domiciliat în,-, Bl.44,.A,.1,.6, județul C, împotriva deciziei penale nr.776/P din 4.12.2002 a Curții de APEL CONSTANȚA pronunțată în dosarul penal nr.967/P/2002.
Desființează decizia penală contestată și dispune rejudecarea recursului declarat de inculpatul.
Fixează termen la 27 noiembrie 2008.
Se citează părțile.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 octombrie 2008.
Președinte, Judecători,
- - - -
- - -
Grefier,
- -
Red.dec.jud. - -
Tehnodact.gref -
3 ex./19.11.2008
Dosar penal nr-
Termen de judecată la data de 27 noiembrie 2008 orele 9,00.
Contestator
- -,-, Bl.44,.A,.1,.6, județul
- idem - -, județul
-avocat ales-
Intimați
- - comuna -, județul
- idem - prin afișare la Consiliul Local
- Spitalul Clinic Județean
- Spitalul Militar București Dr. prin MAPN B --, sector 1
- Spitalul Municipal
emis 6 citații/24.10.2008
grefier,
Președinte:Maria UzunăJudecători:Maria Uzună, Zoița Frangu, Marius Cristian Epure
