Violul (art.197 cod penal). Decizia 1007/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Art.197, 211 Cod penal -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENAL ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANTA DE RECURS
DECIZIA PENAL NR.1007
Ședința public de la 20 octombrie 2009
PREȘEDINTE: George Ciobanu judector
- - judector
- - judector
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror
din cadrul Parchetului de pe lâng Curtea de APEL CRAIOVA
Pe rol, judecarea recursului declarat de inculpatul, împotriva deciziei penale nr.88 din 22 septembrie 2009, pronunțat de Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr-.
La apelul nominal fcut în ședința public, a rspuns inculpatul în stare de arest preventiv asistat de avocat - aprtor desemnat din oficiu, lipsind celelalte prți.
Procedura complet.
S-a fcut referatul oral al cauzei, dup care, constatându-se dosarul în stare de soluționare,s-a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat a solicitat admiterea recursului, casarea hotrârilor și redozarea pedepsei aplicate inculpatului, în sensul reducerii acesteia, dându-se eficienț juridic maxim dispozițiilor art.74 lit.a,b,c și art.76 lit.b p, cu consecința coborârii pedepsei sub minimul special prevzut de lege.
Reprezentantul parchetului a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotrârilor pronunțate în cauz, deoarece s-a efectuat o just individualizare a pedepselor.
Inculpatul având ultimul cuvânt, este de acord cu concluziile aprtorului desemnat din oficiu, solicitând reducerea pedepsei, deoarece nu a mai svârșit alte fapte penale.
Dezbaterile fiind închise;
CURTEA
Asupra recursului de faț, din actele și lucrrile dosarului, constat urmtoarele:
Prin sentința penal nr. 49 din 28.05.2009, Judec toria Orșova, în baza art. 192 alin 2 Cod penal, a condamnat inculpatul - fiul lui și, nscut la data de 21.04.1986, în municipiul O, județul M, domiciliat în comuna, jud.M, CNP -, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, în condițiile art.64 lit.a teza a II-a și b - 71 COD PENAL.
În baza art. 197 alin.1 Cod penal, a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 7 ani închisoare în condițiile art 64 lit.a teza a II-a și b - art 71 Cod penal.
În baza art.211 alin.1 lit.b și alin.2 ind.1 lit.c Cod penal, a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 7 ani închisoare, în condițiile art 64 lit.a teza a II-a și b - 71 Cod penal.
În baza art.33 lit.a - 34 alin.1 lit.b Cod penal, s-au contopit pedepsele și s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 7 ani închisoare.
În baza art.65 alin 2 coroborat cu art.197 alin.1 Cod penal, s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementar a interzicerii drepturilor prevzute de art. 64 lit.a teza a II-a și b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autoritțile publice sau în funcții elective publice și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autoritții de stat, pe o perioad de 3 ani dup executarea pedepsei închisorii, dup grațierea total sau a restului de pedeaps, ori dup prescripția executrii pedepsei.
În baza art.350 Cod pr.penal, s-a menținut starea de arest a inculpatului și în baza art 88 Cod penal, s-a dedus din pedeaps durata reținerii și arestrii preventive din 09 februarie 2009, la zi.
S-a admis acțiunea civil formulat de partea civil Spitalul Județean de Urgenț Dr.Tr.S, cu sediul în Dr.Tr. S, județul M, nr 4.
S-a admis, în parte, acțiunea civil formulat de partea civil, domiciliat în comuna sat, județul M, CNP -.
În baza art 14 și 346.proc.pen. raportat la art 998 și urm. civ. a fost obligat inculpatul s achite prții civile Spitalul Județean de Urgenț Dr.Tr.S suma de 1221 lei despgubiri civile reprezentând cheltuieli de spitalizare a prții vtmate pe perioada 09.02.2009 - 16.02.2009; a fost obligat inculpatul s achite prții civile suma de 833 lei - daune materiale și suma de 5.000 lei - daune morale.
A fost obligat inculpatul la plata sumei de 1.200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 600 lei reprezentând onorariul aprtorului din oficiu, suportat din fondurile Ministerului Justiției și Libertților.
Pentru a se pronunța aceast soluție, prima instanț a reținut urmtoarele:
În seara zilei de 08.02.2009, în jurul orelor 20:30, dup ce consumase buturi alcoolice împreun cu numiții, și, în localul numitului din satul, comuna, județul M, inculpatul, în timp ce se deplasa spre locuința sa, a luat rezoluția infracțional de a sustrage bani de la vecina sa, cunoscând c aceasta locuia singur și obișnuiește s aib bani în cas.
Pentru a ptrunde în curtea prții vtmate, inculpatul a srit gardul de piatr ce împrejmuiește grdina prții vtmate, dup care a mers la ușa de acces în locuinț. Vzând c partea vtmat se afl în curte, inculpatul a așteptat pân aceasta a intrat în locuinț; în timp ce partea vtmat încerca s încuie ușa de acces cu cheia, inculpatul și-a tras pe cap gluga jachetei, pentru a nu fi recunoscut și a ptruns în imobil, fr consimțmântul acesteia, a prins-o de mân pe partea vtmat și a tras-o spre camer unde a stins lumina. Pentru aoî mpiedica pe partea vtmat s țipe, inculpatul i-a pus mâna la gur, apoi a trântit-o pe pat, unde a întreținut, prin constrângere, un raport sexual cu aceasta. Dup aceea, inculpatul i-a cerut prții vtmate suma de 50 lei, îns aceasta a refuzat motivând c nu are bani. Inculpatul s-a enervat și în timp ce partea vtmat sttea pe pat în poziția șezut, a lovit-o cu pumnii și cu picioarele în spate de mai multe ori. Apoi a început s caute banii, a gsit în cele din urm, într-un sertar de la un dulap de buctrie, mai multe bancnote. A sustras suma de 342 lei, dup care a prsit domiciliul prții vtmate.
Inculpatul s-a deplasat la domiciliul su, în jurul orelor 21,45, unde în prezența mamei sale, și a concubinului acesteia a pus suma de bani pe televizor, spunându-le c i-a câștigat dintr-o afacere cu telefoane.
Situația de fapt reținut a fost dovedit cu raportul de constatare medical legal nr. 131/20.02.2009 eliberat de SML M, procesele verbale de cercetare la fața locului, declarația prții vtmate, declarațiile martorilor și declarațiile inculpatului date în cursul urmririi penale.
S-a reținut c, în drept, faptele comise de inculpatul, constând în aceea c în seara zilei de 08.02.2009, în jurul orelor 20:30, inculpatul a ptruns fr drept, în curtea, apoi în locuința prții vtmate, unde a întreținut, prin constrângere, un raport sexual cu aceasta, dup care întrebuințând violența, a deposedat-o de suma de 243 lei, întrunesc elementele constitutive ale unei infracțiuni de violare de domiciliu prevzut de art. 192 alin. 2. penal, ale unei infracțiuni de viol, prev. de art. 197 alin. 1.p, ale unei infracțiuni de tâlhrie, prevzut de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b și alin.21lit. c Cod penal.
Întrucât infracțiunile au fost svârșite de ctre inculpat înainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele, în cauz au aplicabilitate dispozițiile art. 33 lit. a Cod penal.
Din fișa de cazier judiciar a rezultat c inculpatul nu are antecedente penale.
La individualizarea judiciar a pedepsei, instanța a ținut seama de criteriile generale de individualizare prevzute de art. 72 Cod penal, limitele de pedeaps fixate în partea special, de gradul de pericol social al faptei svârșite, de persoana infractorului și de împrejurrile care atenueaz sau agraveaz rspunderea penal.
Instanța a admis acțiunea civil formulat de partea civil Spitalul Județean de Urgenț Dr.Tr.S având în vedere adresa nr. 2895/19.02.2009 a Spitalului Județean de Urgenț Dr.Tr.S fila 63 dosar (din care rezult c partea vtmat a fost spitalizat în Secția Chirurgie General, în perioada 09.02.2009 - 16.02.2009, cheltuielile de spitalizare fiind în cuantum de 1221 lei), precum și celelalte acte medicale aflate la dosar - filele 64-73.
Având în vedere prejudiciul material cauzat prții vtmate (suma de bani sustras în seara zilei de 08.02.2009, cheltuielile efectuate cu transportul de la Dr.Tr.S la domiciliul acesteia și cu medicamentele necesare sup spitalizare), declarațiilor prții vtmate și martorilor, instanța l-a obligat pe inculpat la plata ctre partea civil a sumei de 833 lei - daune materiale.
Totodat, având în vedere suferința fizic și psihic pricinuit prții vtmate de ctre inculpat prin faptele sale, instanța l-a obligat pe acesta la plata ctre partea civil a sumei de 500 lei cu titlu de daune morale.
De asemenea, în baza art. 191.C.P.P. instanța l-a obligat pe inculpat la plata sumei de 1200 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 600 lei, reprezentând onorariul aprtorului din oficiu, suportat din fondurile Ministerului Justiției și Libertților.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul fr a-l motiva scris îns oral, cu ocazia dezbaterilor, a susținut c pedeapsa aplicat este aspr și a solicitat s se aib în vedere c nu mai are antecedente penale și c are o situație familial grea.
Prin decizia penal nr.88 din 22 septembrie 2009, Tribunalul Mehedinți, a respins ca nefondat apelul declarat de inculpat. S-a dedus în continuare arestul inculpatului de la 28 mai 2009, la zi și a menținut starea de arest.
A fost obligat inculpatul la 300 lei, cheltuieli judiciare statului.
Tribunalul a apreciat c pedeapsa rezultant de 7 ani închisoare, cu executare în regim de detenție și cu pedeapsa complementar a interzicerii drepturilor prevzute de art 64 lit.a teza a II-a și b pen. pe o durat de 3 ani este în msur s conduc la reeducarea inculpatului.
Faț de aceste considerente, a fost respins apelul ca nefondat.
Împotriva acestei decizii penale, inculpatul a formulat recurs solicitând personal și prin aprtorul desemnat din oficiu,admiterea recursului, casarea hotrârilor și redozarea pedepsei, în sensul reducerii acesteia sub minimul special prevzut de lege, dându-se o eficienț sporit disp.art.74,77 cod penal.
Pentru considerentele ce urmeaz a fi expuse, recursul este nefondat.
Examinând decizia recurat prin prisma motivelor de recurs invocate și din oficiu, Curtea constat c s-a reținut corect starea de fapt, vinovția inculpatului este cert dovedit în cauz cu probatoriul administrat pe parcursul procesului penal, iar pedeapsa aplicat acestuia este just individualizat, atât ca întindere, cât și ca modalitate de executare și nu se impune reducerea acesteia.
Astfel, la individualizarea judiciar a pedepsei aplicat inculpatului s-a avut în vedere gradul de pericol social ridicat al faptelor comise de inculpat, respectiv infracțiunile de viol și tâlhrie, modalitatea și mijloacele de svârșire a faptelor, dup lsarea întunericului și asupra unei femei în vârst de peste 80 de ani, frecvența acestui gen de infracțiuni și amploarea fenomenului infracțional, dar și datele care caracterizeaz persoana inculpatului care anterior nu a mai svârșit alte fapte penale.
Așa fiind și pentru motivele artate, întrucât hotrârile pronunțate în cauz sunt temeinice și legale, în temeiul disp.art.38515pct.1 lit.b p, va fi respins ca nefondat recursul declarat de inculpat, se va deduce detenția, în continuare, la zi, iar în baza art.192 alin.2 p, recurentul va fi obligat la plata sumei de 250 lei cheltuieli judiciare statului, din care 200 lei reprezentând onorariu aprtor oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul, împotriva deciziei penale nr.88 din 22 septembrie 2009, pronunțat de Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr-.
Deduce detenția în continuare la zi.
Oblig recurentul la plata sumei de 250 lei cheltuieli judiciare statului, din care 200 lei reprezentând onorariu aprtor oficiu.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public de la 20 octombrie 2009.
- - - - - -
Grefier,
Red.jud.VT
PS/IS/07.12.2009 20 octombrie 2009
-.
- Administrația Finanțelor Publice O județul M, va urmri și încasa de la inc. suma de 1.750 lei, reprezentând cheltuieli judiciare statului.
- Spitalul Județean de Urgenț DTS va urmri și încasa de la inc. suma de 1.221 lei, despgubiri civile reprezentând cheltuieli de spitalizare a prții vtmate.
Președinte:George CiobanuJudecători:George Ciobanu, Doru Filimon, Valentina Trifănescu
