Violul (art.197 cod penal). Decizia 3/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE PENALĂ Nr. 3/A/2009
Ședința ne publică de la 02 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dana Ghițoaica
JUDECĂTOR 2: Marius Aurel Motolea
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia reprezentat de - procuror
Prezentul complet a fost constituit în conformitate cu art. 95 și urm. din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești
Pe rol se află pronunțarea asupra apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba și inculpatul împotriva sentinței penale nr.140/26.05.2008 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția Penală în dosar nr-.
Cauza a fost dezbătută la data de 26 ianuarie 2009 când cei prezenți au pus concluzii orale consemnate în încheierea din acea zi, care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA DE APEL
Asupra apelurilor penale de față;
Constată că prin sentința penală nr.140/26.05.2008 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția Penală a fost respinsă cererea inculpatului de schimbare a încadrării juridice dată faptei pentru care a fost trimis în judecată din infracțiunea de viol prev. de art. 197 al. 1 și 3.Cod Penal, în infracțiunea de act sexual cu un minor prev. de art. 198 al. 1.
Cod PenalPrin aceeași sentință, în baza art. 197 al. 1, 3.Cod Penal rap. la art. 74 lit. b, cu aplic. art. 76 al. 1 lit. a Cod Penal, a fost condamnat inculpatul la:
- 7 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b, c Cod Penal, pentru săvârșirea infracțiunii de viol.
În baza art. 71.Cod Penal au fost interzise inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b,c Cod Penal, pe durata executării pedepsei principale.
A fost dedusă din pedeapsa aplicată perioada executată de la 23.01.2007 la 16.11.2007.
S-a luat act că daunele morale solicitate de partea civilă, în cuantum de 30.000 lei, au fost achitate de inculpatul, acesta fiind obligat la plata sumei de 360 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
În motivarea acestei hotărâri instanța de fond a reținut următoarele:
În actul de sesizare a instanței în sarcina inculpatului s-a reținut că la data de 31.08.2003 în timp ce se afla în locuința sa din S prin constrângere fizică și psihică a întreținut cu partea vătămată în vârstă de 14 ani un act sexual anal și unul oral.
Prin Sp nr. 282/2004 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr. 5173/2004 inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 11 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a,b Cp. Inculpatul a mai fost obligat la plata sumei de 150.000.000 lei cu titlu de daune morale în favoarea părții civile precum și la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului și a părții vătămate. În cauză a fost emis mandatul de executare 303/27.12.2004.
Inculpatul a fost judecat în lipsă, părăsind România la data de 04.12.2003, iar la data de 23 ianuarie 2007 fost arestat provizoriu de autoritățile din Spania în vederea extrădării.
La data de 09.03.2007 inculpatul a fost extrădat în România, iar la data de 16.03.2007 a formulat apel peste termen împotriva Sp nr. 282/2004 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr. 5173/2004.
Prin Dp nr. 14/A/2007 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr- a fost admis apelul inculpatului, a fost desființată hotărârea atacată și s-a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe de fond Tribunalul Alba. Prin aceeași decizie a fost anulat mandatul de executare 303/27.12.2004 și s-a dispus punerea în libertate a inculpatului la rămânerea definitivă a hotărârii.
Pentru a pronunța această decizie Curtea de Apel Alba Iuliaa reținut existența unor neregularități de formă ale sentinței atacate legate de data pronunțării care nu concorda cu cea menționată în încheierea de amânare a pronunțării, iar această încheiere nu cuprinde elementele prevăzute de art. 305 Cpp legate de publicitatea ședinței, numele și prenumele judecătorilor, procurorului și grefierului.
Prin Dp nr. 5464/2007 pronunțată de ÎCCJ Secția Penală în dosar nr- a fost respins ca nefondat recursul declarat de recurenta parte civilă împotriva Dp nr. 14/A/2007 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr-.
Inculpatul a fost pus în libertate la data de 16.11.2007.
În rejudecarea faptei, analizând actele și lucrările dosarului, instanța de fond a reținut că în anul 2003 inculpatul avea gradul de agent șef adjunct de poliție activând în cadrul Compartimentului de Siguranță Publică al Poliției Municipiului S, iar la data de 31.08. 2003 acesta urma să înceapă serviciul la ora 20,00.
În jurul orei 18,00 inculpatul îmbrăcat civil a coborât în fața locuinței sale situată în S, str. - -,. 54,. 11, jud. A unde a observat-o pe partea vătămată în vârstă de 14 ani care se afla împreună cu alți patru copii și anume:, și ultimii doi fiind nepoții părții vătămate.
Inculpatul le-a spus acestora că este polițist și în pofida faptului că se afla în afara programului de lucru și că nu sesizase comiterea vreunei fapte de natură penală sau contravențională le-a solicitat copiilor să-și decline identitatea. În continuare inculpatul i-a îndepărtat pe cei patru băieți, în acest scop pe numitul lovindu-l cu palma peste cap și cu piciorul în fund.
Partea vătămată i-a spus inculpatului că nu are buletinul la ea, iar acesta i-a cerut să-l însoțească în apartamentul său pentru a da o declarație deși inculpatul nu avea nici o îndrituire în acest sens, la refuzul părții vătămate inculpatul apucând-o de braț pe aceasta. După ce au ajuns în apartament inculpatul a luat o foaie de hârtie și a scris datele de identitate ale părții vătămate ocazie cu care a aflat că aceasta are vârsta de 14 ani.
În continuare inculpatul a tras-o pe partea vătămată în dormitor și i-a spus să se dezbrace încercând să o lovească pe aceasta cu palma peste față când partea vătămată a refuzat. În urma atitudinii amenințătoare și agresive a inculpatului părții vătămate i-a fost înfrântă rezistența fizică și psihică astfel că inculpatul a dezbrăcat-o și a constrâns-o la un contact sexual oral după care a utilizat o cremă pentru a nu crea leziuni părții vătămate și a întreținut cu partea vătămată un raport sexual anal.
Inițial inculpatul a dorit să întrețină cu partea vătămată un raport sexual normal însă aceasta i-a spus că este virgină.
După ce raportul sexual anal a fost consumat inculpatul a ejaculat pe corpul și pe pantalonii părții vătămate, după care a trimis-o pe aceasta la baie pentru a se șterge pentru ca sperma să nu ajungă în vagin. După ce a revenit de la baie partea vătămată a profitat de neatenția inculpatului și a pus în buzunarul pantalonilor foaia de hârtie pe care acesta scrisese datele de identificare ale părții vătămate.
Inculpatul a lăsat-o pe partea vătămată să plece dar a avertizat-o să nu spună nimic despre cele întâmplate. Pe drum partea vătămată s-a întâlnit cu soțul surorii sale martorul care plecase în căutarea sa. Partea vătămată a început să plângă și i-a povestit cele întâmplate. Martorul a alertat poliția, iar la domiciliul acestuia s-au prezentat numiții R și polițiști în cadrul Poliției Municipiului Polițiștii au luat-o pe partea vătămată pentru a identifica apartamentul unde aceasta a fost violată, însă pe drum s-au întâlnit cu inculpatul îmbrăcat în uniformă de polițist, partea vătămată recunoscându-l ca fiind cel care o violase.
La data de 15.11.2003 inculpatul și-a dat demisia din Poliție după care a plecat în Spania.
Situația mai sus expusă reiese din următoarele mijloace de probă:
-declarațiile părții vătămate fil. 4-11 dosar urmărire penală, fil. 32 dosar - al Tribunalului Alba în care aceasta relatează modalitatea în care a fost acostată de inculpat precum și faptul că a fost violată de acesta fil. 4-11 dosar urmărire penală, fil. 32 dosar - al Tribunalului Alba.
În ce privește declarația părții vătămate de la fil. 3 dosar urmărire penală invocată de inculpat în apărarea sa în care partea vătămată a arătat că inculpatul nu a agresat-o fizic spunându-i că o respectă, nu poate fi interpretată ca fiind o recunoaștere a consimțământului la raport sexual, în aceeași declarație cât și în celelalte partea vătămată arătând că de frică a acceptat întreținerea de relații sexuale cu inculpatul.
-foaia de hârtie tip dictando pe care inculpatul a trecut datele de stare civilă ale părții vătămate aflată în copie la fil. 18 dosar urmărire penală știind astfel că partea vătămată avea vârsta de 14 ani.
-raportul de constatare tehnico-științifică întocmit de Serviciul Criminalistic din cadrul IPJ A în care se concluzionează că scrisul cuprinzând mențiuni ale datelor de identitate ale părții vătămate existente pe foaia de hârtie tip dictando îi aparține inculpatului fil. 14-21 dosar urmărire penală.
-declarațiile martorilor și fil. 22, 23 dosar urmărire penală care se aflau împreună cu partea vătămată în fața blocului în momentul în care au fost abordați de inculpat care le-a cerut datele de identitate după care acesta le-a cerut să plece și a dus-o pe partea vătămată în bloc apucând-o de braț. Cei doi martori au rămas în zonă unde după ceva timp a apărut și martorul care o căuta pe partea vătămată. Ulterior a apărut și partea vătămată care era plânsă și care avea pantalonii pătați cu o substanță de culoare albă (spermă) fil. 22, 23 dosar urmărire penală.
-declarațiile martorilor și - cumnatul și respectiv sora părții vătămate. Aceștia au relatat că partea vătămată plângea, era agitată spunându-le că a fost dusă într-un apartament de un polițist pe nume care a constrâns-o la un raport sexual oral și apoi anal - fil. 24-28 dosar urmărire penală, 69, 70, 85, 86 dosar nr. 5173/2004 al Tribunalului Alba.
-procesul verbal întocmit de polițiștii R și la data de 31.08.2003 ora 19,30 în care este consemnat faptul că cei doi după ce s-au deplasat la domiciliul martorului au găsit-o pe partea vătămată care plângea și care le-a relatat că a fost violată de un polițist pe nume și pe care l-a identificat câteva minute mai târziu în persoana inculpatului fil. 2 dosar urmărire penală.
-certificatul medico legal nr. 2659/IA/30/01.09.2003 care a relevat că cea în cauză a prezentat o echimoză la nivelul antrului vaginal posibil în urma încercării de penetrare a inculpatului fil. 12 dosar urmărire penală.
Instanța a mai reținut că deși incidentul a avut loc la data de 31.08.2003 partea vătămată a fost dusă spre examinare abia a doua zi, deși având în vedere natura infracțiunii examinarea imediată era imperios necesară.
Deși cea în cauză nu a prezentat leziuni la nivelul anusului instanța a reținut că acest lucru se datorează folosirii de către inculpat a unei creme așa cum a arătat constant partea vătămată.
-inculpatul a întocmit la data de 31.08.2003 un raport către superiorii săi în care a negat că ar fi violat-o pe partea vătămată sau că ar fi dus-o în apartamentul său susținând că în acea după amiază a făcut exerciții fizice. Ulterior inculpatul a demisionat din poliție și a părăsit țara fiind depistat în Spania fil. 13 dosar urmărire penală.
În declarația dată în fața Curții de Apel Alba Iulia inculpatul a revenit asupra poziției inițiale și a susținut că a fost în stare de ebrietate, că a încercat să întrețină relații sexuale orale și vaginale cu partea vătămată însă aceasta i-a spus că este virgină, moment în care inculpatul a arătat că a vrut să folosească "alte metode și anume contacte sexuale anale" însă din cauza emoției a ejaculat. Inculpatul a mai arătat că partea vătămată a fost de acord să întrețină cu el raport sexual și că nu a amenințat-o și nici nu a lovit-o fil. 34 dosar nr- Curtea de Apel Alba Iulia.
Aceeași poziție a fost menținută de inculpat cu ocazia audierii sale la termenul din 10.03.2008 fil. 26 dosar nr- Tribunalul Alba.
Instanța a apreciat că această poziție a inculpatului nu este sinceră având în vedere ansamblul probelor administrate în cauză. Astfel, este fără dubiu că inculpatul a folosit calitatea sa de polițist pentru a determina un copil în vârstă de 14 ani să urce la el în apartament prinzând-o și de mână pe partea vătămată conform declarațiilor martorilor oculari și. Odată ajunși în apartament inculpatul a continuat farsa ce avea drept scop înfrângerea rezistenței fizice și psihice a victimei scriindu-i pe o foaie de hârtie datele de stare civilă, intimidând-o cu calitatea sa de polițist - reprezentant al autorității și, deși și-a dat seama că aceasta are doar 14 ani, nu a renunțat la hotărârea de aoc onstrânge la întreținerea de acte sexuale.
Chiar inculpatul în declarația sa a arătat că nu a mai penetrat-o vaginal pe partea vătămată când aceasta i-a spus că este virgină și a hotărât să întrețină un act sexual anal. Faptul că inculpatul a întreținut cu victima un a act sexual anal reiese chiar și numai din faptul că acesta a ejaculat ceea ce denotă faptul că a avut loc o intromisiune.
Totodată instanța a mai reținut că actul sexual a fost realizat de inculpat prin constrângere fizică și psihică, nefiind nici o îndoială că partea vătămată nu a consimțit în nici un fel la întreținerea unor relații sexuale cu un pe care l-a văzut pentru prima dată în ziua incidentului și care s-a folosit de calitatea de polițist pentru aoi ntimida și constrânge.
În dreptfapta inculpatului care la data de 31.08.2003, în jurul orelor 18,00 în timp ce se afla în apartamentul său situat în S, str. -,. 54,. 11, jud. A prin constrângere fizică și psihică, a întreținut cu partea vătămată în vârstă de 14 ani, la acea dată, un act sexual oral și unul anal întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de viol prevăzută de art. 197 al. 1, 3 Cp.
În consecință, instanța a respins cererea formulată de inculpatul prin apărătorul său ales de schimbare a încadrării juridice dată faptei pentru care a fost trimis în judecată din infracțiunea de viol prevăzută de art. 197 al. 1, 3 Cp în infracțiunea de act sexual cu un minor prevăzută de art. 198 al. 1 Cp. Actul sexual cu un minor prevăzut de art. 198 Cp presupune consimțământul victimei, ori așa cum s-a arătat mai sus inculpatul a constrâns-o fizic și moral pe partea vătămată.
Având în vedere cele mai sus expuse instanța a aplicat inculpatului o pedeapsă de 7 (șapte) ani închisoare și 3 (trei) ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b, c Cp care să răspundă scopului pedepsei astfel cum este definit prin art. 52 Cp. La individualizarea pedepsei instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 72 Cp și anume dispozițiile părții generale a Cp, limitele de pedeapsă fixate în partea specială pentru săvârșirea infracțiunii de viol asupra unei persoane care nu împlinise 14 ani, gradul extrem de ridicat al faptei comise, persoana inculpatului care, pe de o parte s-a folosit de calitatea sa de polițist pentru a comite fapta și care, pe de altă parte, a avut un comportament parțial sincer în cursul procesului.
Instanța a mai reținut că inculpatul i-a achitat părții vătămate suma de 30.000 lei cerută de aceasta cu titlu de daune morale astfel că a reținut în favoarea acestuia circumstanța atenuantă prevăzută de art. 74 lit. b Cp dându-i eficiență conform art. 76 al. 1 lit. a Cp în sensul că a scăzut pedeapsa ce a fost aplicată inculpatului sub minimul special prevăzut de art. 197 al. 1, 3 Cp.
În baza art. 71 Cp s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b, c Cp pe durata executării pedepsei principale apreciind că față de infracțiunea comisă este necesară interzicerea acestor drepturi.
Totodată instanța a reținut că, în cauza de față, pedeapsa accesorie și complementară prevăzută de art. 64 lit. c Cp este inclusă în cea prevăzută de art. 64 lit. b Cp, funcția de polițist de care s-a folosit inculpatul în comiterea infracțiunii incluzându-se în sfera funcțiilor ce implică exercițiul autorității de stat, neexistând de facto o înrăutățire a situației celui în cauză față de primul ciclu procesual.
Instanța a dedus din pedeapsa aplicată perioada executată de la 23.01.2007 la 16.11.2007 fil. 1, 6, 61 dosar nr- Tribunalul Alba.
Sub aspectul laturii civile a cauzei instanța a reținut că în primul ciclu procesual partea vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 150.000.000 ROL daune morale. Ulterior, în al doilea ciclu procesual și-a majorat pretențiile la suma de 30.000 RON fil. 29 dosar nr- Tribunalul Alba, sumă ce a fost achitată de inculpatul conform înscrisului de la fil. 39 dosar nr- Tribunalul Alba.
În consecință instanța a luat act că daunele morale în cuantum de 30.000 (treizeci de mii) lei solicitate de partea civilă au fost achitate de inculpatul.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel în termen Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba și inculpatul.
În apelul său, în baza art. 379 pct. 2 lit. a Parchetul C.P.P. de pe lângă Tribunalul Alba a solicitat admiterea apelului, desființarea sentinței penale atacate, rejudecarea cauzei și pronunțarea unei hotărâri conform motivelor invocate, criticând sentința pe aspecte de nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea apelului, Parchetul de pe lângă Tribunalul Albaa arătat următoarele:
În mod greșit Tribunalul Alba, în rejudecarea cauzei i-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. c Cod Penal, încălcând astfel principiul consacrat al neagravării situației sale în rejudecarea cauzei, în condițiile în care în primul ciclu procesual nu i s-a aplicat această pedeapsă complementară.
Întrucât instanța de fond a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie prev. de art. 64 lit. b instanța Cod Penal de fond nu mai trebuia să interzică inculpatului și pedeapsa accesorie prev. de art. 64 lit. c Se Cod Penal arată că atunci când a săvârșit fapta inculpatul era polițist, funcție care implică exercițiul autorității de stat, astfel că era suficientă interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. b
Cod PenalFață de infracțiunea săvârșită este injust a nu i se aplica inculpatului pedeapsa complementară și accesorie prev. de art. 64 lit. a teza I Cod Penal, respectiv dreptul de a alege, inculpatul nefiind demn de a exercita acest drept.
Sub aspectul netemeiniciei hotărârii atacate, deși în motivele scrise s-a solicitat majorarea pedepsei aplicate inculpatului, în susținerea orală a motivelor de apel reprezentantul Parchetului, față de probatoriul administrat, solicită reducerea cuantumului pedepsei aplicate inculpatului prin reținerea de circumstanțe atenuante astfel încât să fie posibilă aplicarea dispozițiilor art. 81.Cod Penal privind suspendarea condiționată a executării pedepsei. Se arată că de la data săvârșirii faptei au trecut mai mult de 5 ani, inculpatul are o anumită condiție socială și în acest interval de timp nu a mai săvârșit vreo faptă penală și a depus eforturi pentru recuperarea prejudiciului. Mai mult, partea vătămată este virgină și având în vedere concluziile din certificatul medico-legal completat, din care rezultă că este exclus ca între părți să fi existat un act sexual vaginal sau anal iar inculpatul a executat deja 10 luni în regim de detenție, se apreciază că nu se mai impune o pedeapsă privativă de libertate.
În apelul său inculpatul a solicitat în temeiul art. 379 pct. 2 lit. a C.P.P. admiterea apelului, desființarea hotărârii atacate și în principal a se reține în sarcina săvârșirea infracțiunii de corupție sexuală prev. de art. 202 al. 1.Cod Penal și reținerea circumstanțelor atenuante prev. de art. 76 al. 1 lit. e cu Cod Penal consecința aplicării unei pedepse cu suspendare conform art. 81 și urm.
Cod PenalÎn primul subsidiar inculpatul a solicitat reținerea în sarcina sa a infracțiunii de act sexual cu un minor prev. de art. 198 al. 1.Cod Penal,reținerea circumstanțelor atenuante cu consecința aplicării unei pedepse cu suspendare conform art. 81 și urm.
Cod PenalÎn al doilea subsidiar inculpatul a solicitat reducerea pedepsei aplicate de instanța de fond dându-se eficiență prevederilor art. 76 al. 1 lit. a Cod Penal, până la limita permisă de 3 ani și aplicarea pedepsei cu suspendare conform art. 81 și urm.
Cod PenalÎn motivare se susține că instanța de fond a reținut împrejurări esențiale ale stării de fapt care nu rezultă din probațiunea administrată.
Astfel, partea vătămată nu a fost obligată să-l urmeze în apartament, nu a fost agresată iar între părți nu a existat un raport sexual anal, oral și nici normal Acest din urmă aspect este confirmat și de concluziile certificatului medico-legal completat din care rezultă că partea vătămată nu a fost violată.
Sub aspectul netemeiniciei hotărârii se arată că instanța de fond a reținut doar circumstanța atenuantă prev. de art. 74 lit. b și Cod Penal putea reține și cea prevăzută de art. 74 lit. a și Cod Penal astfel se putea coborî pedeapsa aplicată până la 3 ani.
Curtea de Apel examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate, precum și din oficiu conform disp. art. 371 al.2 constată Cod Penal că apelurile declarate de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba și inculpatul sunt fondate și vor fi admise, din următoarele considerente:
Inculpatul a fost trimis în judecată și condamnat la fond în cele două cicluri procesuale pentru săvârșirea infracțiunii de viol prev. de art. 197 al. 1 și 3.Cod Penal, cu aplicarea art. 74 lit. b și Cod Penal art. 76 al. 1.
Cod PenalAnalizând probațiunea administrată în faza de cercetare penală, în cele două cicluri procesuale ale judecării cauzei, precum și în prezentul apel se constată încadrarea juridică a faptei săvârșite de inculpat este aceea de tentativă la viol prev. de art. 20 rap. la art. 197 al. 1 și 3.Cod Penal, cu aplic. art. 74 lit. a și b Cod Penal, art. 76 lit. b
Cod PenalAstfel, din toate probele administrate în cauză a rezultat că la data de 31.08.2003, în jurul orelor 18.00 inculpatul, care la acea dată avea gradul de agent șef de poliție și se afla în afara orelor de serviciu, a văzut-o pe partea vătămată în vârstă de 14 ani, în fața scării blocului în care locuia, partea vătămată fiind împreună cu martorii minori, și. Inculpatul le-a spus că este polițist și le-a cerut martorilor să-și decline identitatea iar părții vătămate, constatând că nu aceasta nu avea buletinul de identitate, i-a cerut să-l însoțească în apartamentul lui, sub pretextul identificării sale. Partea vătămată a refuzat dar inculpatul a condus-o forțat în apartamentul său. S-a probat această stare de fapt prin declarațiile părții vătămate ( filele 4-5, 8-9 dos. urm. pen. fila 32-33 dos.nr - Trib.A - al doilea ciclu procesual, fond ), declarațiile martorilor ( fila 22 dos.urm.pen ), ( fila 23 urm.pen. ), ( filele 24-26 dos.urm.pen. 69-70 dos. nr - Trib.A - al doilea ciclu procesual, fond ) ȘI ( filele 27-28 dos.urm.pen și 85-86 dos.nr - Trib.A - al doilea ciclu procesual, fond ).
În apartamentul său inculpatul a scris pe o foaie de hârtie datele de identificare ale părții vătămate, aflând că aceasta are vârsta de 14 ani. Cu toate acestea inculpatul i-a cerut părții vătămate să întrețină relații sexuale. Partea vătămată a refuzat dar a fost constrânsă de către inculpat care a dezbrăcat-o cu forța.
În cele trei declarații date de inculpatul ( fila 34 dos.nr - - Curtea de Apel, primul ciclu procesual, fila 26 dos.nr - Trib.A - al doilea ciclu procesual fond și fila 18 dos.nr- - Curtea de Apel, al doilea ciclu procesual ), acesta nu recunoaște că ar fi constrâns-o pe partea vătămată în vreun fel să se dezbrace pentru a întreține relații sexuale, afirmând că partea vătămată ar fi fost de acord și chiar s-a dezbrăcat singură. Afirmațiile inculpatului nu pot fi apreciate ca sincere având în vedere declarațiile părții vătămate și ale martorilor audiați. Este cert că partea vătămată fiind dusă cu forța în apartament de către inculpat, știind calitatea acestuia de polițist, starea de ebrietate în care se afla, comportamentul violent ale acestuia și având doar vârsta de 14 ani, nu s-a dezbrăcat de bunăvoie și nici nu a fost de acord să întrețină relații sexuale cu inculpatul.
În declarațiile sale partea vătămată a susținut constant că i-a spus inculpatului că este virgină și că acesta a obligat-o să întrețină relații sexuale orale și anale. Inculpatul cele afirmate de către partea vătămată dar este inconstant în declarații referitor la cele petrecute după ce partea vătămată a fost dezbrăcată.
Astfel, în prima declarație (fila 34 dos.nr - - Curtea de Apel, primul ciclu procesual ) inculpatul arată textual: "precizez că ce s-a întâmplat în apartament nu a fost viol ci o tentativă.", " am vrut să întrețin astfel de contacte dar partea vătămată mi-a spus că este virgină moment în care am vrut să folosesc alte metode și anume contacte sexuale anale. Din cauza emoției am ejaculat."
În cea de-a doua declarație ( fila 26 dos.nr - Trib.A - al doilea ciclu procesual fond ) inculpatul afirmă că între el și partea vătămată nu au existat atingeri fizice, că ambii au fost de acord să întrețină relații sexuale pe cale anală iar când partea vătămată era cu spatele, a ejaculat.
În declarația dată cu ocazia judecării acestui apel (fila 18 dos. nr- ) inculpatul arată că a sărutat victima și a îmbrățișat-o, moment în care a ejaculat pe pantalonii ei.
Cu toate acestea, deși în principal în apel inculpatul a solicitat a se reține în sarcina sa săvârșirea infracțiunii de corupție sexuală prev. de art. 202 al. 1.Cod Penal, în primul subsidiar a solicitat reținerea în sarcina sa a infracțiunii de act sexual cu un minor prev. de art. 198 al. 1.
Cod PenalDeclarațiile părții vătămate și ale inculpatului trebuie să fie coroborate cu concluziile certificatului medico-legal întocmit în cauză ( fila 12 dos.urm.pen. ), inclusiv cu precizarea făcută la aceste concluzii de către Serviciul de Medicină Legală A ( fila 69 dos.nr- - Curtea de Apel ).
Din conținutul certificatului medico-legal inițial rezultă că partea vătămată a prezentat pe labiile mici o mică echimoză violacee a antrului vaginal, comisura posterioară, medicul legist neputând afirma cu certitudine dacă aceasta s-ar datora unor încercări de penetrare sau s-a autoprodus prin grataj.
Din precizările făcute de medicul legist, acesta a opiniat că între părți nu se putea produce un act sexual vaginal sau anal, fără a se produce leziuni, chiar dacă s-ar fi folosit un unguent.
Coroborând toate aceste probe rezultă cu certitudine că inculpatul a încercat să întrețină prin constrângere raporturi sexuale anale cu partea vătămată dar raportul sexual nu a fost consumat complet, inculpatul ejaculând la încercarea de intromisiune. Chiar inculpatul în prima sa declarație recunoaște că a încercat să întrețină relații sexuale anale cu partea vătămată, chiar dacă afirmă că aceasta a fost doar o intenție.
În ce privește raportul sexual oral reclamat de partea vătămată, acest fapt nu s-a putut proba, inculpatul neputând fi acuzat de săvârșirea acestui act sexual.
În concluzie, față de probațiunea administrată în cauză Curtea de Apel constată că încadrarea juridică corectă a faptei săvârșite de inculpatul este aceea de tentativă la viol prev. de art. 20 rap. la art. 197 al. 1 și 3.
Cod PenalSolicitările inculpatului referitoare la încadrarea juridică dată faptei săvârșite nu sunt întemeiate raportat la starea de fapt reținută și la probele administrate în cauză.
Instanța de fond, în ce-l de-al doilea ciclu procesual, a reținut în favoarea inculpatului circumstanța atenuantă prev. de art. 74 al. 1 lit. b Cod Penal, constând în aceea că inculpatul a depus stăruință pentru a înlătura rezultatul infracțiunii, respectiv a despăgubit partea vătămată cu suma de 30.000 lei, sumă solicitată de aceasta ca daune morale.
Curtea apreciază că în cauză, în ce-l privește pe inculpat se poate reține și circumstanța atenuantă prev. de art. 74 al. 1 lit. a Cod Penal, inculpatul, anterior săvârșirii infracțiunii având o comportare bună, a fost polițist, nu s-a mai confruntat cu legea penală.
Se constată că în sentința de condamnare a inculpatului în primul ciclu procesual, acestuia i s-a aplicat pe lângă pedeapsa principală și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b Prin Cod Penal hotărârea atacată în prezentul apel instanța de fond i-a aplicat nejustificat inculpatului și pedeapsa complementară prev. de art. 64 lit. c Cod Penal, aceasta fiind aplicată și ca pedeapsă accesorie.
Pe de o parte instanța de fond, în al doilea ciclu procesual, nu putea să-i agraveze situația în propria cale de atac, iar pe de altă parte Curtea apreciază că față de conținutul disp. art. 64 lit. b și Cod Penal ținând seama că inculpatul - polițist la data săvârșirii faptei, exercita o funcție implicând exercițiul autorității de stat, nu se justifică și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. c în Cod Penal ce-l privește.
Curtea apreciază că în speță nu se impune a i se interzice inculpatului și drepturile prev. de art. 64 lit. a teza I Cod Penal, respectiv dreptul de a alege, aceasta ținând seama de drepturile sale de cetățean și de împrejurarea că din anul 2003 inculpatul nu a mai săvârșit vreo faptă penală, respectând ordinea de drept.
În ce privește individualizarea pedepsei ce va fi aplicate inculpatului, văzând disp. art. 72.Cod Penal și ținând seama de persoana inculpatului, de împrejurările în care a fost săvârșită fapta, de consecințele acesteia, de timpul scurs de la săvârșirea ei, de încercarea inculpatului de a înlătura rezultatul produs prin săvârșirea infracțiunii, de faptul că inculpatul a executat o parte din pedeapsă în stare de arest preventiv iar de la data săvârșirii infracțiunii inculpatul nu a mai săvârșit nici o faptă penală, precum și de limitele de pedeapsă ale infracțiunii reținute și circumstanțele atenuante, Curtea apreciază că pentru reeducarea inculpatului este suficientă o pedeapsă de 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b
Cod PenalÎntrucât sunt îndeplinite condițiile cerute de art. 81.Cod Penal privind suspendarea condiționată a executării pedepsei și se apreciază că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea acesteia Curtea va dispune suspendarea condiționată a pedepsei principale și complementare aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 5 ani, compus din cuantumul pedepsei închisorii aplicate la care s-a adăugă un interval de timp de 2 ani. Va atrage atenția inculpatului asupra prev. art.83 referitoare Cod Penal la revocarea suspendării condiționate în eventualitatea săvârșirii unei infracțiuni iar în baza art. 71 al. 5.Cod Penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei se vor suspenda și executarea pedepselor accesorii.
Se va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada executată de la 23.01.2007 la 16.11.2007.
Se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate.
Față de cele expuse, în baza art. 379 pct. 2 lit. a se Cod Penal vor admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba și inculpatul.
În baza art. 192 al. 3.C.P.P. cheltuielile judiciare efectuate în apel rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba și inculpatul împotriva sentinței penale nr.140/26.05.2008 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția Penală și în consecință:
Desființează hotărârea atacată numai sub aspectul laturii penale a cauzei și, procedând la o nouă judecare a cauzei în aceste limite:
Schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul din infracțiunea de viol prev. de art. 197 al. 1 și 3.Cod Penal rap. la art. 74 lit. b, cu aplic. art. 76 al. 1.Cod Penal, în infracțiunea de tentativă la infracțiunea de viol prev. de art. 20 rap. la art. 197 al. 1 și 3.Cod Penal, cu aplic art. 74 lit. a și b Cod Penal, art. 76 lit. b
Cod PenalÎn baza art. 20 rap. la art. 197 al. 1 și 3.Cod Penal, cu aplic. art. 74 lit. a și b, art. 76 lit. b Cod Penal, condamnă pe inculpatul la pedeapsa de 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b
Cod PenalÎn baza art. 71.Cod Penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b
Cod PenalÎn baza art. 81.Cod Penal dispune suspendarea condiționată a pedepsei principale și complementare aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 5 ani, compus din cuantumul pedepsei închisorii aplicate la care s-a adăugat un interval de timp de 2 ani.
Atrage atenția inculpatului asupra prev. art.83 referitoare Cod Penal la revocarea suspendării condiționate în eventualitatea săvârșirii unei infracțiuni.
În baza art. 71 al. 5.Cod Penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei se suspendă și executarea pedepselor accesorii.
Deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la 23.01.2007 la 16.11.2007.
Menține în rest celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate.
În baza art. 192 al. 3.C.P.P. cheltuielile judiciare efectuate în apel rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare cu părțile.
Pronunțată în ședință publică, azi, 2 februarie 2009.
Președinte, Judecător,
- - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored 2 ex/06.03.2009
Jud. fond
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
MINUTA DECIZIEI PENALE Nr. 3/A/2009
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba și inculpatul împotriva sentinței penale nr.140/26.05.2008 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția Penală și în consecință:
Desființează hotărârea atacată numai sub aspectul laturii penale a cauzei și, procedând la o nouă judecare a cauzei în aceste limite:
Schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul din infracțiunea de viol prev. de art. 197 al. 1 și 3.Cod Penal rap. la art. 74 lit. b, cu aplic. art. 76 al. 1.Cod Penal, în infracțiunea de tentativă la infracțiunea de viol prev. de art. 20 rap. la art. 197 al. 1 și 3.Cod Penal, cu aplic art. 74 lit. a și b Cod Penal, art. 76 lit. b
Cod PenalÎn baza art. 20 rap. la art. 197 al. 1 și 3.Cod Penal, cu aplic. art. 74 lit. a și b, art. 76 lit. b Cod Penal, condamnă pe inculpatul la pedeapsa de 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b
Cod PenalÎn baza art. 71.Cod Penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b
Cod PenalÎn baza art. 81.Cod Penal dispune suspendarea condiționată a pedepsei principale și complementare aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 5 ani, compus din cuantumul pedepsei închisorii aplicate la care s-a adăugat un interval de timp de 2 ani.
Atrage atenția inculpatului asupra prev. art.83 referitoare Cod Penal la revocarea suspendării condiționate în eventualitatea săvârșirii unei infracțiuni.
În baza art. 71 al. 5.Cod Penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei se suspendă și executarea pedepselor accesorii.
Deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la 23.01.2007 la 16.11.2007.
Menține în rest celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate.
În baza art. 192 al. 3.C.P.P. cheltuielile judiciare efectuate în apel rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare cu părțile.
Pronunțată în ședință publică, azi, 2 februarie 2009.
Președinte, Judecător,
ssDana - ss - - -
Pentru conformitate,
Decizia nu a rămas definitivă Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia și inculpatul au declarat recurs.
Grefier,
Președinte:Dana GhițoaicaJudecători:Dana Ghițoaica, Marius Aurel Motolea
