Alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP). Sentința nr. 10/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 19-01-2015 în dosarul nr. 2757/175/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ Nr. 10/2015
Ședința publică din 19 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: O. T.
Grefier: R. M. P.
P. de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror
A. M.
Pe rol se află judecarea cauzei penal privind pe petentul P. S. Neluțu, având ca obiect alte modificări ale pedepsei (art. 585 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul P. S. Neluțu, asistat de av. P. M. în substituirea av. S. S., desemnată apărător din oficiu, cu delegație avocațială, respectiv de substituire depuse la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Fiind întrebat, petentul învederează instanței faptul că prezenta cerere nu este formulată de el întrucât nu are pedepse de contopit.
Față de această împrejurare, reprezentantul Parchetului solicită respingerea cererii, ca inadmisibilă, fiind formulată de o persoană fără calitate.
Apărătorul petentului pune aceleași concluzii de respingere a cererii, ca inadmisibilă, întrucât este formulată de o persoană fără calitate.
Petentul, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față;
Prin cererea înregistrată la data de 01.08.2014 la Judecătoria Cluj N. condamnatul P. S. Neluțu a solicitat contopirea a trei mandate de executare a pedepsei închisorii. Cererea a fost trimisă Judecătoriei A. și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub dosar nr._ . Prin sentința penală nr. 1738/2014 Judecătoria A. a declinat competența de soluționare a cererii către tribunalul A., reținând că ultima hotărâre pe care o execută petentul a fost pronunțată de Tribunalul Bistrița.
Prezent în fața instanței la termenul din 19.01.2015, condamnatul P. S. Neluțu a declarat că cererea nu îi aparține, întrucât nu are ce pedepse să i se contopească. Într-adevăr, din actele aflate la dosarul cauzei rezultă că persoana condamnată se află în executarea unei pedepse de 6 ani închisoare, rezultată ca urmare a contopirii mai multor pedepse.
Față de această situație, instanța constată că cererea a fost făcută de o persoană fără calitate procesuală și este lipsită de obiect astfel că va respinge cererea de modificare a pedepsei formulată de o persoană fără calitate procesuală în numele condamnatului P. S. Neluțu, deținut în P. A..
În baza art. 275 alin. (3) C.p.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
În baza art. 5 alin. (1) lit. g) raportat la art. 1 alin. (2) din Protocolul dintre Ministerul Justiției și UNBR instanța va acorda onorariul de 100 lei apărătorului din oficiu al inculpatului, av. S. S..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de modificare a pedepsei formulată de o persoană fără calitate procesuală în numele condamnatului P. S. Neluțu, deținut în P. A..
În baza art. 275 alin. (3) C.p.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 5 alin. (1) lit. g) raportat la art. 1 alin. (2) din Protocolul dintre Ministerul Justiției și UNBR acordă onorariul de 100 lei apărătorului din oficiu al inculpatului, av. S. S..
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 ianuarie 2015.
Președinte,
O. T.
Grefier,
R. M. P.
Redactat/Tehnoredactat: O.T.
R.M.P./2 ex./ 23 Ianuarie 2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
COPIA MINUTEI SENTINȚEI PENALE Nr. 10/2015
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de modificare a pedepsei formulată de o persoană fără calitate procesuală în numele condamnatului P. Stelain Neluțu, deținut în P. A..
În baza art. 275 alin. (3) C.p.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 5 alin. (1) lit. g) raportat la art. 1 alin. (2) din Protocolul dintre Ministerul Justiției și UNBR acordă onorariul de 100 lei apărătorului din oficiu al inculpatului, av. S. S..
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 ianuarie 2015.
Președinte,
Ss indescifrabil
| ← Liberare condiţionată (art.587 NCPP). Decizia nr. 30/2015.... | Reabilitare judecătorească (art.527 NCPP). Sentința nr.... → |
|---|
