Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 26/2016. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 26/2016 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 15-02-2016 în dosarul nr. 26/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 26/2016
Ședința publică de la 15 Februarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. T.
Grefier N. C. PORUȚ
Parchetul de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe contestatorul D. M. F., având ca obiect contestație la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul D. M. F., în stare de deținere asistat de av. B. O., desemnată apărător din oficiu, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Contestatorul depune la dosarul cauzei un memoriu al motivelor contestației formulate și solicită aplicarea dispozițiilor art. 3201 Cod procedură penală anterior, întrucât nu i-a fost adus la cunoștință acest aspect și din acest motiv nu a putut beneficia de reducerea limitelor de pedeapsă.
Nemaifiind formulate alte cereri, instanța acordă cuvântul în dezbaterea prezentei cauze.
Apărătorul contestatorului solicită admiterea contestației la executare, în măsura în care motivele invocate se circumscriu dispozițiilor art. 598 Cod procedură penală.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației la executare, ca inadmisibilă, cu argumentarea că persoana condamnată avea posibilitatea să recunoască săvârșirea faptei pentru a beneficia de reducerea limitelor de pedeapsă prevăzute de art. 3201 Cod procedură penală, vechea reglementare, la momentul judecării cauzei și ulterior, în căile de atac. Apreciază că o astfel de solicitare nu poate fi primită ca motiv de contestație la executare, în raport de dispozițiile art. 598 Cod procedură penală. Solicită obligarea contestatorului la plata cheltuielilor judiciare.
Contestatorul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea contestației la executare pentru a beneficia de dispozițiile art. 3201 Cod procedură penală.
Tribunalul
Asupra cauzei penale de față;
La data de 24.06.2015 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei A. sub dosar nr._ contestația la executare a condamnatului D. M. F., deținut în P. A.. În motivare, persoana condamnată a solicitat aplicarea dispozițiilor art. 3201 din Codul de procedură penală anterior.
Analizând contestația la executare formulată de condamnat prin prisma motivelor invocate și pe baza actelor și lucrărilor dosarului, instanța constată că aceasta este inadmisibilă pentru motivele ce se vor arăta în continuare:
Din actele dosarului rezultă că persoana condamnată se află în executarea unei pedepse de 14 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 239/2010 a Tribunalului Harghita.
Potrivit jurisprudenței instanței supreme, prevederile art. 3201 din Codul de procedură penală anterior se aplică până la începerea cercetării judecătorești, iar în situații tranzitorii (recunoașterea vinovăției de către inculpații care au fost trimiși în judecată sub imperiul legii vechi - anterior Legii nr. 202/2010, dar care, depășind momentul procesual al începerii cercetării judecătorești și până la soluționarea definitivă a cauzei, se judecă potrivit legii noi - după . Legii nr. 202/2010 care a introdus art. 3201 din Codul de procedură penală anterior), până la primul termen de judecată cu procedura completă imediat următor intrării în vigoare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 121/2011.
Prin urmare, cauza specială de reducere a pedepsei - art. 3201 din Codul de procedură penală anterior - se aplică numai în cursul judecății, până la pronunțarea unei hotărâri definitive (în situații tranzitorii), și nu este susceptibilă de aplicabilitatea principiului retroactivității legii penale mai favorabile în faza executării. Nu ar putea fi admisă o teză contrară, întrucât s-ar aduce atingere stabilității raporturilor juridice - unul dintre elementele fundamentale ale supremației dreptului, care prevede, printre altele, că soluția dată în mod definitiv oricărui litigiu de către instanțe să nu mai poată fi supusă rejudecării.
Ca atare, nu există niciun argument juridic pentru ca, după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, prin intervenirea unei legi mai favorabile, care prevede o pedeapsă mai ușoară decât sancțiunea aplicată și care depășește maximul special prevăzut de legea nouă, să opereze succesiv reducerea pedepsei - inițial până la maximul special prevăzut de legea nouă și apoi reducerea acestui maxim cu încă o treime ca urmare a judecării cauzei în fond prin aplicarea dispozițiilor art. 3201 din Codul de procedură penală anterior. (Decizia ÎCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, nr. 14/2014).
Cazurile pentru care se poate exercita o contestație la executare sunt expres și limitativ prevăzute de lege iar motivele invocate de condamnat nu pot fi încadrate în dispozițiile art. 598 alin. (1) C.p.pen.
Față de cele menționate, instanța va respinge ca inadmisibilă contestația contra executării sentinței penale nr. 239/2010 pronunțată de Tribunalul Harghita, definitivă prin neapelare, formulată de condamnatul D. M. F.
*
În baza art. 5 alin. (1) lit. f) din Protocolul nr._/2015 dintre Ministerul Justiției și UNBR acordă onorariul de 130 lei apărătorului din oficiu al condamnatului, av. B. O..
În baza art. 275 alin. (2) C.p.pen. condamnatul va fi obligat la plata către stat a sumei de 430 lei, reprezentând cheltuieli judiciare.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 598 - 599 C.p.pen. respinge ca inadmisibilă contestația contra executării sentinței penale nr. 239/2010 pronunțată de Tribunalul Harghita, definitivă prin neapelare, formulată de condamnatul D. M. F. (CNP_), cetățean român, fiul lui A. și F., născut la data de 29.11.1988, domiciliat în C., jud. B., deținut în P. A..
În baza art. 5 alin. (1) lit. f) din Protocolul nr._/2015 dintre Ministerul Justiției și UNBR acordă onorariul de 130 lei apărătorului din oficiu al condamnatului, av. B. O..
În baza art. 275 alin. (2) C.p.pen. obligă condamnatul la plata către stat a sumei de 430 lei, reprezentând cheltuieli judiciare.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 februarie 2016.
Președinte,
O. T.
Grefier,
N. C. PORUȚ
Redactat: T.O
Tehnoredactat: N.P./2ex/23 Februarie 2016
| ← Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... | Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... → |
|---|
