Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 272/2014. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 272/2014 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 07-04-2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
T. A.
Sentința penală nr. 272/2014
Ședința publică de la data de 07.04.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. M. I.
GREFIER: V. F.
Pe rol soluționarea sesizării formulată de condamnatul B. R., pentru aplicarea legii penale mai favorabile.
Procedura este legal îndeplinită fără participarea procurorului și a persoanei condamnate, în temeiul art. 23 al. 2 din Legea nr. 255/2013.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Judecătoriei A. sub nr._ /2013, deținutul B. R. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 141/S/21.11.2008 a Tribunalului pentru Minori și Familie B., rămasă definitivă la data de 24.06.2010 prin decizia penală nr. 2509/24.06.2010 a ÎCCJ.
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 141/S/21.11.2008 a Tribunalului pentru Minori și Familie B., rămasă definitivă la data de 24.06.2010 prin decizia penală nr. 2509/24.06.2010 a ÎCCJ, deținutul B. R. a fost condamnat la următoarele pedepse:
- 5 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism, prev. de art. 329 alin. 1 și 2 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal.
- 8 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane, prev. de art. 12 alin. 1 și 2 din Legea nr. 678/2001, cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal
- 11 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori, prev. de art. 13 alin. 1, 2, 3 teza a-II-a din Legea nr. 678/2001, cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal
În baza art. 83 Cod penal, a fost revocată suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 513/2005 a Judecătoriei B., definitivă prin decizia penală nr. 157/2006 a Curții de Apel B., care a fost adăugată la fiecare din pedepsele aplicate mai sus.
În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b și 35 Cod penal, au fost contopite pedepsele și s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr. 159/25 iunie 2010, de către T. pentru Minori și Familie B..
Potrivit art. 6 alin. (1) C. pen., când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Conform art. 4din Legea nr.187/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, pedeapsa aplicată printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi.
- În ceea ce privește pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism, prev. de art. 329 alin. 1 și 2 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, instanța constată că această infracțiune se regăsește în 213 alin. 1 din Noul Cod penal și se pedepsește cu închisoare de la 2 la 7 ani.
Pedeapsa aplicată sub legea veche poate fi redusă numai dacă aceasta depășește maximul special prevăzut în noul cod penal, ceea ce nu se întâmplă în acest caz.
- În ceea ce privește pedeapsa de 8 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane, prev. de art. 12 alin. 1 și 2 din Legea nr. 678/2001, cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal, instanța constată că această infracțiune se regăsește la art. 210 alin. 1 lit. a din Noul Cod penal și se pedepsește cu închisoare de la 3 la 10 ani.
Pedeapsa aplicată sub legea veche poate fi redusă numai dacă aceasta depășește maximul special prevăzut în noul cod penal, ceea ce nu se întâmplă în acest caz.
- În ceea ce privește pedeapsa de 11 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori, prev. de art. 13 alin. 1, 2, 3 teza a-II-a din Legea nr. 678/2001, cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal, instanța constată că această infracțiune se regăsește la art. 211 alin. 2 din Noul Cod penal și se pedepsește cu închisoare de la 3 la 10 ani.
Pedeapsa aplicată sub legea veche poate fi redusă numai dacă aceasta depășește maximul special prevăzut în noul cod penal, ceea ce nu se întâmplă în acest caz.
În privința revocării suspendării condiționate a executării pedepsei, sunt incidente prevederile art. 15 din Legea nr. 187/2012, care instituie principiul ultraactivității acestei instituții juridice și după . noului cod de procedură penală.
Prin urmare, în urma revocării suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 513/2005 a Judecătoriei B., aceasta s-ar adăuga al fiecare din pedepsele de mai sus, iar rezultantele s-ar contopi după regulile concursului de infracțiuni, prev. de art. 39 alin. 1 lit. b din Noul Cod penal, într-o pedeapsă finală de 17 ani închisoare (12 ani închisoare plus o treime din totalul celorlalte pedepse, de 15 ani închisoare)
Prin urmare, în cauză nu sunt incidente prevederile art. 6 alin. 1 din Noul Cod penal, întrucât pedeapsa aplicată condamnatului prin hotărârea judecătorească menționată mai sus, este mai mică decât pedeapsa care i-ar fi aplicată conform noului cod penal.
În privința pedepselor complementare și accesorii aplicate prin hotărârile menționate, instanța reține că acestea au corespondent în noul cod penal, fiind aplicate în limitele de timp prevăzute de art. 65 și 66 din Noul cod penal, astfel că situația condamnatului nu se va schimba din acest punct de vedere.
Având în vedere cele expuse, în baza art. 595 C. proc. pen., va respinge ca neîntemeiată cererea de aplicare a legii penale mai favorabile, formulată de către deținutul B. R..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 595 C. proc. pen., respinge ca neîntemeiată cererea formulată de către deținutul B. R., născut la data de 05.07.1983, în B., jud. B., cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 141/S/21.11.2008 a Tribunalului pentru Minori și Familie B., rămasă definitivă la data de 24.06.2010 prin decizia penală nr. 2509/24.06.2010 a ÎCCJ.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07 aprilie 2014
PREȘEDINTE,GREFIER,
M. M. IoanVlad F.
Red. M.M.I.
Tehnored. V.F. 2 ex/08.04.2014
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... → |
|---|
