Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 1/2016. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1/2016 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 11-01-2016 în dosarul nr. 1/2016
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 1/2016
Ședința publică de la 11 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE T. M. Ț.
Grefier N. C. PORUȚ
Parchetul de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror A. D.
Pe rol se află judecarea cererii de reabilitare judecătorească formulată de condamnatul N. F..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul N. F..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că a fost depusă la dosarul cauzei chitanța prin care se face dovada achitării cheltuielilor judiciare la care a fost obligat condamnatul prin sentința penală nr. 100/1997.
Nemaifiind formulate alte cereri, instanța acordă cuvântul în dezbaterea cererii formulate.
Condamnatul solicită admiterea cererii formulate în sensul reabilitării sale judecătorești de sub efectele condamnării aplicate prin sentința penală nr. 100/1997 pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr. 3810/1996, apreciind că sunt îndeplinite dispozițiile legale incidente.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii și solicită instanței să dispună reabilitarea judecătorească a condamnatului de sub efectele sentinței penale nr.100/1997 pronunțată de Tribunalul A. în dosar penal nr. 3810/1996.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 23.11.2015, sub dosar nr._ condamnatul N. F. a solicitat ca pe calea hotărârii judecătorești să se dispună reabilitarea sa de sub efectul pedepsei de 7 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 100/13.10.1997 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr. 3810/1996 . În motivarea cererii condamnatul a arătat că a fost condamnat la pedeapsa închisorii, pe care a executat-o, este împlinit termenul de reabilitare și nu a săvârșit o altă infracțiune, având o bună conduită în familie și societate, câștigându-și în mod cinstit existența.
Analizând cererea condamnatului pe baza actelor aflate la dosarul cauzei, instanța constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 100/1997 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr. 3810/1996, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 87/A/20.12.1998 a Curții de Apel A. I. i-a fost aplicată condamnatului pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare.
Având în vedere că la data de 01.02.2014 au intrat în vigoare dispozițiile noului Cod penal, care abrogă Codul penal din 1969 instanța constată că legea nouă conține dispoziții mai favorabile în ceea ce privește reabilitarea judecătorească, argument pentru care va face aplicarea art. 5 Cod penal și va analiza cererea condamnatului din perspectiva legii noi.
Instanța arată că, condamnatul poate fi reabilitat, la cerere, dacă este împlinit termenul de reabilitare prevăzut în art. 166 Cod penal și dacă îndeplinește condițiile prevăzute de art. 167 Cod penal.
În ceea ce privește împlinirea termenului de reabilitare, se constată că în cauză sunt incidente prevederile art. 166 alin. (1) lit. b) Cod penal, respectiv termenul de reabilitare este de 5 ani.
Astfel, conform art. 167 Cod penal termenul de reabilitare se calculează în raport cu pedeapsa cea mai grea și curge de la data executării ultimei pedepse, astfel că instanța constată că termenul de reabilitare în ceea ce îl privește pe condamnat s-a împlinit .
În ceea ce privește îndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 168 Cod penal instanța constată că din cazierul judiciar al petentului rezultă că nu a mai săvârșit altă infracțiune.
Totodată, chitanța . nr._ emisă de Direcția de Venituri a mun. A. I. atestă achitarea cheltuielilor judiciare la care a fost obligat condamnatul
Față de cele reținute, instanța constată că cererea condamnatului este întemeiată și o va admite, urmând a dispune reabilitarea acestuia de sub efectul pedepselor aplicate prin sentința penală nr. 100/1997 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr. 3810/1996, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 87/A/20.12.1998 a Curții de Apel A. I., precum și încetarea decăderilor, interdicțiilor și incapacităților care au decurs din această condamnare.
Va dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni despre reabilitare pe hotărârea prin care s-a pronunțat condamnarea, după rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de condamnatul N. F. (CNP_), domiciliat în S., . 60, etaj IV, . și, în consecință:
În baza art. 166 alin. (1) lit. b), art. 167, art. 168 și art. 169 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal dispune reabilitarea condamnatului de sub efectul pedepsei de 7 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 100/13.10.1997 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr. 3810/1996, definitivă prin decizia penală nr. 87/A/1998 a Curții de Apel A.-I., la data de 20.12.1998, precum și încetarea decăderilor, interdicțiilor și incapacităților care au decurs din această condamnare.
Dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni despre reabilitare pe hotărârea prin care s-a pronunțat condamnarea, după rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 11.01.2016.
Președinte,
T. M. Ț.
Grefier,
N. C. PORUȚ
Redactat: T.T
Tehnoredactat: N.P. /2ex/13 Ianuarie 2016
| ← Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 11/2016.... → |
|---|
