Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 357/2014. Tribunalul ALBA

Tribunalul ALBA - Sentințe și decizii penale / 2016

Sentința nr. 357/2014 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 12-05-2014

Dosar nr._

ROMÂNIA

T. A.

SECȚIA PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ Nr. 357/2014

Ședința publică de la 12 Mai 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE G. I.

Grefier I. O.

Pe rol se află soluționarea sesizării Comisiei de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile, constituite în temeiul H.G. nr. 836/2013 la nivelul Penitenciarului Aiud, privind pe condamnatul B. C. N..

Procedura este legal îndeplinită fără participarea procurorului și a persoanei condamnate, în temeiul art. 23 al. 2 din Legea nr. 255/2013, căruia i s-a comunicat în Penitenciarul Aiud termenul de soluționare al sesizării, după repunerea pe rol și posibilitatea de a formula concluzii scrise.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Asupra sesizării penale de față;

Constată că prin sesizarea Comisiei de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile, constituite în temeiul H.G. 836/2013 la nivelul Penitenciarului Aiud, s-a solicitat analizarea situației condamnatului B. C. N., deținut în Penitenciarul Aiud prin prisma prevederilor Noul Cod penal.

Din examinarea actelor dosarului se reține că prin sentința penală nr. 801/2003 a Tribunalului D. i s-a aplicat condamnatului B. C. N. pedeapsa rezultantă de 22 ani închisoare și 7 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a, b, c, Cod penal, urmare a contopirii pedepselor:

- 20 ani închisoare și 7 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, c, Cod penal pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav prev. de art. 174, 176, lit. d Cod penal:

- 10 ani pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prev. de art. 211 lit. a, d, e Cod penal cu aplicarea art. 13 Cod penal;

- 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere prev. de art. 217 alin. 1Cp;

- 2 ani închisoare pentru o infracțiune prev. de art. 36 alin. 1 din Decr. 328/1966;

- 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal;

- și aplicării unui spor de pedeapsă de 2 ani închisoare.

T. constată că infracțiunile pentru care a fost condamnat susnumitul nu au fost dezincriminate odată cu . noului Cod penal.

Prin Decizia nr. 1/14.04.2014 a Înaltei Curte de Casație și Justiție pronunțată în dosar nr._ /HP/P s-a stabilit că în aplicarea legii penale mai favorabile, după judecarea definitivă a cauzei înainte de . noului Cod penal, pentru ipoteza unui concurs de infracțiuni, se verifică incidența art. 6 Cod penal cu privire la pedepsele individuale, apoi se verifică dacă pedeapsa rezultantă aplicată potrivit legii vechi depășește maximul la care se poate ajunge pe baza legii noi cf. art. 39 Cod penal, iar în cazul în care se depășește acest maxim, pedeapsa rezultantă se reduce la acest maxim, în caz contrar, pedeapsa rezultantă va rămâne astfel cum a fost stabilită potrivit legii vechi.

În cazul condamnatului B. C. N., se constată că nu sunt incidente prevederile art. 6 alin. 1 Cod penal în ceea ce privește pedepsele individuale, întrucât acestea nu sunt mai mari decât maximul pedepselor prevăzute în noul Cod penal pentru fiecare infracțiune în parte, astfel încât să se impună reducerea la maximul special actual.

În ceea ce privește contopirea pedepselor cf. art. 39 Cod penal, se constată că pedeapsa rezultantă ar fi de 27 ani și 8 luni, compusă din pedeapsa cea mai grea de 20 ani închisoare plus 1/3 suma celorlalte, adică 1/3 din 23 de ani care înseamnă 7 ani și 8 luni.

Fiind pedeapsa rezultantă cf. noului Cod penal mai mare decât pedeapsa rezultantă stabilită cf. legii vechi, nu operează nicio reducere.

T. constată, însă, că se impune reducerea pedepsei complementare cf. art. 6 alin. 5 Cod penal rap la art. 66 Cod penal, de la 7 ani la 5 ani, astfel că pentru acest motiv va fi admisă sesizarea Comisiei, cheltuielile judiciare urmând a fi lăsate în sarcina statului cf. art. 275 alin. 3 Cod procedură penală.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite sesizarea Comisiei de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile, constituite în temeiul H.G. nr. 836/2013 la nivelul Penitenciarului Aiud, cu privire la condamnatul B. C. N. C.N.P._ și în consecință:

Constată că prin sentința penală nr. 801/2003 a Tribunalului D. i s-a aplicat susnumitului pedeapsa de 22 ani închisoare și 7 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, c Cod penal.

În baza art. 6 alin. 5 rap. la art. 66 N.Cp reduce pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, c Cod penal, de la 6 ani la 5 ani și dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni în M.E.P.Î. nr. 906/20 decembrie 2003 emis de T. D..

Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale susmenționate.

În baza art. 275 alin. 3 Cpp cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din data de 12.05.2014.

Președinte,

G. I.

Grefier,

I. O.

Red. G.I.

Tehnored. I.O./3ex./ 23.05.2014

T. A.

Secția penală

Dosar nr._

COPIA MINUTEI SENTINȚEI PENALE NR. 357/2014

În numele legii