Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 154/2014. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 154/2014 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 16-06-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 154/2014
Ședința publică de la 16 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE - M. I. M.
Grefier - A.-M. S.
Parchetul de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror
V. G.
Pe rol se află soluționarea contestației formulate de condamnatul S. B. E. împotriva sentinței penale nr. 725/2014 pronunțate de J. A. în dosar penal nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul contestator, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat N. G., cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Fiind întrebat de instanță, condamnatul arată că își menține contestația formulată.
Nemaifiind alte cereri, instanța acordă cuvântul asupra contestației formulate de condamnat.
Apărătorul contestatorului solicită admiterea contestației și în consecință admiterea cererii de liberare condiționată a condamnatului. Apreciază că sunt îndeplinite condițiile legale, contestatorul a executat 653 zile închisoare din pedeapsa aplicată, minimul fiind de 648 zile, nu are antecedente penale, nu a fost recompensat, fiind sancționat disciplinar o dată.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea contestației formulate de condamnat și menținerea hotărârii instanței de fond fiind legală și temeinică.
Condamnatul contestator, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii, pentru că are trei copii, familia nu îl caută. Mai arată că nu a fost telefonul său, lucru ce i l-a spus și d-lui director de la PNT B.. Are familie săracă, e copil necăjit.
TRIBUNALUL
Asupra contestației penale de față;
Constată că prin Sentința penală nr. 725/2014, pronunțată de J. A. în dosar nr._, s-a respins ca nefondată cererea de liberare condiționată formulată de către deținutul S. B. E..
Pentru pronunțarea acestei soluții, instanța de fond a ținut cont că pe întreaga durată a detenției condamnatul nu a muncit, nu a fost recompensat niciodată și a fost sancționat disciplinar pentru o abatere disciplinară gravă.
Examinând sentința atacată prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și din oficiu, sub toate aspectele de legalitate și temeinicie, Tribunalul constată că prezenta contestație nu este fondată, pentru următoarele considerente:
Din actele dosarului rezultă că deținutul S. B. E. execută în P. A. pedeapsa 2 ani și 8 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 128/2012 a Judecătoriei Hunedoara, pentru săvârșirea infracțiunii furt calificat.
Executarea pedepsei a început la data de 17.07.2012 și urmează să expire la data de 16.03.2015.
Pentru a beneficia de liberare condiționată potrivit art. 59 Cod penal (1969) petentul trebuie să execute 2/3 din pedeapsa aplicată, respectiv 648 zile.
Din totalul de 973 zile închisoare condamnatul petentul a executat 652 zile, iar ca urmare a muncii prestate i se consideră executate o zi, având în total câștigate și executate 653 zile.
Din procesul verbal nr. A_ / 29.04.2014 emis de P. A. rezultă că deținutul se afla la prima analiză în comisie, nu are antecedente penale, nu a fost recompensat, fiind sancționat disciplinar o dată.
Având în vedere că deținutul nu a muncit în această perioadă pentru ca instanța să considere că va face același lucru și în libertate și ținând cont că a fost sancționat disciplinar, Tribunalul consideră că acesta nu este apt să se reintegreze în societate.
Față de cele expuse, Tribunalul, în baza art. 587 Cod procedură penală, va respinge ca nefondată prezenta contestație și, în baza art. 272 Cod procedură penală, art. 275 alin.2 Cod procedură penală, va obliga condamnatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 100 lei reprezentând contravaloarea onorariului apărătorului din oficiu, va fi virată în contul BCAJ A., din fondurile Ministerului de Justiție.
Pentru aceste motive,
În numele legii
Decide
Respinge, ca nefondată, contestația formulată de condamnatul S. B. E., fiul lui V. și A., născut la data de 04.05.1989.
În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu și va fi virată în contul Baroului A..
Definitivă și executorie.
Pronunțată în ședința publică din 16 iunie 2014.
Președinte,
M. I. M.
Grefier,
A.-M. S.
Redactat: MMI
Tehnoredactat: SAM./2ex/ 18 Iunie 2014
Judecător fond: E. A. F.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 92/2015.... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
