Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 736/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 736/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 01-07-2015
Acesta este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 736
Ședința publică de la 01 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. N. I.
Grefier A. T. Ianiț
P. de pe lângă Tribunalul Argeș reprezentat prin
Procuror E. C.
S-a luat în examinare, pentru solutionare cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul D. F., fiul lui Natura și F., născut la data de 10.04.1972,în prezent încarcerat la PNT Colibași.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul în stare de detenție si asistat de avocat din oficiu I. T..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei s-a depus, prin serviciul registratură la data de 25.06.2015 de către Penitenciarul Colibasi copia mandatelor de executare a pedepsei.
S-a procedat la înregistrarea audio a cauzei cu mijloace tehnice, conf. disp. art. 369 alin. 1 c.p.p.
La întrebarea instanței petentul arată că își menține cererea formulată.
Instanța, având în vedere că ultima hotărâre a fost pronuntată de Judecătoria P., în raport de dispoz. art.585 alin.2 c.pr.pen. invocă din oficiu necompetența materială a Tribunalului Argeș.
Apărătorul din oficiu, având cuvântul arată că este de acord cu excepția invocată din oficiu.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, pune concluzii de admitere a excepției.
Petentul, având ultimul cuvânt, arată că lasă la aprecierea instantei.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Argeș sub nr._, petentul D. F. a solicitat ca prin hotărârea ce o va pronunța, instanța să dispună contopirea tuturor pedepselor aplicate pentru săvârșirea de infracțiuni concurente, iar în subsidiar să i se deducă pedeapsa executată în sentința penală nr.345/2006 a Tribunalului Argeș.
În motivare petentul D. F. a arătat în esență că prin sentința penală nr.345/2006 a Tribunalului Argeș a fost condamnat la o pedeapsă de 5 ani închisoare cu executare, din care au rămas 690 de zile neexecutate. Prin sentința penală nr.3441/2013 a Judecătoriei Pitești a fost condamnat la o pedeapsă de 3 luni cu executare, s-a dispus contopirea cu restul de pedeapsă neexecutat, respectiv 690 de zile din pedeapsa de 5 ani aplicată prin sentința penală nr.345/2006 a Tribunalului Argeș, iar în prezent se află în executarea unei pedepse de 7 ani și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr.8MF/2011 a Tribunalului Argeș.
La solicitarea instanței, Penitenciarul Colibași a înaintat copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.4160/06.11.2013 emis de Judecătoria Pitești în dosarul nr._/280/2012, precum și copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.69MF/30.08.2012 emis de Tribunalul Argeș în dosarul nr._ ( fil.12-15).
Analizând cu prioritate excepția de necompetență materială a Tribunalului Argeș, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Astfel cum reiese din cuprinsul mandatului de executare nr.69MF/30.08.2012, prin sentința penală nr.8MF/06.10.2011 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._, definitivă prin decizia penală nr.2613/29.08.2012 a ÎCCJ, petentul D. F. a fost condamnat la o rezultantă de 7 ani și 6 luni închisoare( fil.14,15).
Totodată, din cuprinsul mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.4160/06.11.2013 emis în dosarul nr._/280/2012, mai rezultă că prin sentința penală nr.3441/25.06.2013 a Judecătoriei Pitești, definitivă prin decizia penală nr.720/R/05.11.2013 a Curții de Apel Pitești, petentul D. F. a fost condamnat la pedeapsa finală de 690 de zile închisoare( fil.12,13).
Conform disp.art.585 alin.2 din C. procedură penală,instanța competentă să dispună asupra modificării pedepsei este instanța de executare a ultimei hotărâri sau în cazul în care persoana condamnată se află în stare de deținere, instanța corespunzătoare în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
Instanța reține că în cauza dedusă judecății, locul de deținere în care se află încarcerat petentul D. F. este Penitenciarul Colibași, jud. Argeș, care conform dispozițiile H.G. nr. 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, cu modificările și completările ulterioare, se află în raza teritorială a Judecătoriei Pitești(ca instanță corespunzătoare în grad instanței de executare a ultimei hotărâri),astfel încât excepția de necompetență materială a Tribunalului Argeș,invocată din oficiu, este întemeiată și urmează a fi admisă.
Pe cale de consecință ,în baza art. 585 alin.2 C.pr.penală raportat la art. 47 alin.1 și 4 C.pr.penală cu referire la art.50 C.pr.penală,Tribunalul Argeș, va declina competența de soluționare a cererii formulate de petentul D. F.,în favoarea Judecătoriei Pitești.
În temeiul art.275 alin.3 C.pr.penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 585 alin.2 C.pr.penală raportat la art. 47 alin.1 și 4 C.pr.penală cu referire la art.50 C.pr.penală, admite excepția de necompetență materială a Tribunalului Argeș ,invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii de contopire a pedepselor formulată de petentul D. F., fiul lui N. și F., născut la data de 10.04.1972,în prezent încarcerat la PNT Colibași, în favoarea Judecătoriei Pitești.
În temeiul art.275 alin.3 C.pr.penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, d-nul avocat I. T., se va avansa din fondurile MJLC.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 01.07.2015, la Tribunalul Argeș-Secția penală.
Președinte,
G. N. I.
Grefier,
A. T. Ianiț
IGN/AI/2ex/03.07.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 734/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 845/2015.... → |
|---|
