Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Decizia nr. 237/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 237/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 01-07-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 237
Ședința publică de la 01 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. N.
Grefier D. Ș.
P. de pe lângă Tribunalul Argeș este reprezentat prin
Procuror M. P.
S-a luat în examinare spre soluționare contestația formulată de petentul-condamnat G. I. fiul lui S. și F., născut la data de 16.02.1980, în prezent deținut în P. Colibași, împotriva sentinței penale nr. 1346/12.05.2015, pronunțată de Judecătoria Pitești, în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit contestatorul reprezentat de avocat din oficiu S. S. în baza împuternicirii avocațiale de substituire de la dosar, pentru avocat din oficiu I. M. desemnată în baza împuternicirii avocațiale nr. 2232/15.06.2015.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că s-a depus la dosar adresa emisă de P. G., prin care se menționează că contestatorul nu își menține cererea.
S-a procedat la înregistrarea audio a cauzei cu mijloace tehnice, conf. disp. art. 369 alin. 1 C.p.p.
Apărătorul din oficiu solicită să se ia act de manifestarea de voință a contestatorului.
Reprezentanta parchetului solicită să se ia act de manifestarea de voință a contestatorului și obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
INSTANȚA
Deliberând constată:
Prin sentința penală nr. 1346/12.05.2015, pronunțată de Judecătoria Pitești în baza art. 585 C.pr.pen., a fost admisă cererea de contopire pedepse formulată de petentul- condamnat G. I..
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată petentului prin sentința penală nr.61/25.02.2011 pronunțată de Judecătoria A., definitivă prin dec. P.. nr. 1150/20.05.2011 a Curții de Apel București și s-au repus pedepsele componente în individualitatea acestora.
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 8 ani și 6 luni închisoare aplicată petentului prin sentința penală nr.301/10.02.2012 pronunțată de Judecătoria B., definitivă prin nerecurare și s-au repus pedepsele componente în individualitatea acestora; înlătură sporul de 6 luni.
În baza art. 33 lit. a-34 lit. c c.p s-au contopit următoarele pedepse:
-pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săv. infr. prev. și ped. de art. 217 alin. 4 c.p. cu aplic. art. lit. a și b c.p, prin sentința penală nr. 61/25.02.2011 pronunțată de Judecătoria A., definitivă prin dec. P.. nr. 1150/20.05.2011 a Curții de Apel București, faptă din data de 05/06.11.2008;
-pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată pentru săv. infr. prev. și ped. de art.189 alin. 1, 2 c.p., cu aplic. art. 37 lit. a c.p., art. 37 lit. b c.p.-fapta din data de 10/11.06.2008;
-pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată pentru săv. infr. prev. și ped. de art. 194 alin. 1c.p. cu aplic. art. 37 lit. a c.p., art. 37 lit. b c.p..-fapta din data de 10/11.06.2008;
- pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru săv. infr. prev. și ped. de art. 213 alin. 1 c.p. cu aplic. art. 37 lit. a c.p., art. 37 lit. b c.p..-, cele trei pedepse fiind aplicate prin sent. pen. nr. 301/10.02.2012 pronunțată de Judecătoria B., definitivă prin nerecurare.
-pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 344/18.12.2006 pronunțată de Judecătoria S., definitivă prin dec. P.. nr. 750/20.09.2007 a Curții de Apel Ploiești;
S-a dispus ca petentul G. I. să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 8 ani închisoare, pe care a sporit-o cu 1 an, petentul urmând să execute în final pedeapsa de 9 ani închisoare în cond. Art. 57 c.p.
În baza art. 71 c.p., pe durata executării pedepsei s-au interzis petentului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a și b c.p.
În baza art. 88 c.p s-a dedus din pedeapsa aplicată petentului perioada executată de la data de 28.12._10, precum și începând cu data de 16.09.2013 la zi.
S-a dispus anularea vechilor mandate de executare și emiterea unui nou mandat de executare corespunzător prezentei hotărâri.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză au rămas în sarcina acestuia, iar onorariul avocat din oficiu în cuantum de 100 lei urmează a fi avansat din fondurile speciale ale Ministerului Justiției .
În considerentele sentinței se rețin următoarele:
Prin sentința penală nr. 61/25.02.2011 pronunțată de Judecătoria A., definitivă prin d.p. nr.1150/20.05.2011 a Curții de Apel București, numitul G. I. a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săv. infr. prev. și ped. de art. 217 alin.4 C.p. cu aplic.art.37 lit.a și b C.p., în noaptea de 5/6.11.2008; prin aceeași sentință penală s-a dispus, în baza art. 34 lit.b C.p. și art.39 alin.1 și 2 C.p., contopirea pedepsei mai sus evidențiate – de 3 ani închisoare cu pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 344/18.12.2006 a Judecătoriei S., definitivă prin d.p. nr. 750/20.09.2007 a Curții de Apel Ploiești, numitul G. I. urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare – filele 28 -30 dosar.
Prin sentința penală nr.301/10.02.2012 pronunțată de Judecătoria B., definitivă prin nerecurare, numitul G. I. a fost condamnat la: pedeapsa de 8 ani închisoare pentru săv. infr. prev. și ped. de art. 181 alin.1,2 C.p. cu aplic.art.37 lit.a C.p., art.37 lit.b C.p. – fapta din data de 10/11.06.2008; la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săv. infr. prev. și ped. de art. 194 alin.1 C.p. cu aplic.art.37 lit.a C.p., art.37 lit.b C.p – fapta din data de 10/11.06.2008; pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru săv. infr.prev. și ped. de art. 213 alin.1 C.p. cu aplic.art.37 lit.a C.p., art.37 lit.b C.p, pedepse care, în temeiul art.33 lit.a – 34 lit.b C.p. au fost contopite dispunându-se ca numitul G. I. să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 8 ani închisoare; prin aceeași sentință penală s-a dispus, în baza art. 34 lit.b C.p. și art.39 alin.1 și 2 C.p., contopirea pedepsei mai sus evidențiate – de 8 ani închisoare cu pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 344/18.12.2006 a Judecătoriei S., definitivă prin d.p. nr. 750/20.09.2007 a Curții de Apel Ploiești, numitul G. I. urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de 6 luni, în total de executat pedeapsa de 8 ani și 6 luni închisoare – filele 33-35 dosar.
In raport de cele prezentate, ținându-se seama de faptul că infracțiunile mai sus evidențiate, pentru care petentul G. I. a fost condamnat prin cele două sentințe penale menționate în cele ce preced, au fost săvârșite de către acesta înainte de a se pronunța o hotărâre de condamnare definitivă pentru vreuna dintre ele, s-a constatat că acestea se află în stare de concurs conform disp. art.33 C.p., motiv pentru care, în temeiul art. 585 C.p.p. a fost admisă cererea de contopire formulată de acesta.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație în termen, contestatorul G. I., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul de judecată din 01.07.2015, s-a depus la dosar adresa emisă de P. G., prin care se menționează că, contestatorul nu își menține cererea și dorește ca judecata să se facă în lipsă.
Cererea prin care s-a formulat contestația împotriva sentinței instanței de fond este semnată de contestator (f.2 dosar tribunal) și nu se poate reține susținerea din declarația depusă ulterior în sensul că, contestatorul G. I. nu a formulat contestația în cauză, motiv pentru care tribunalul apreciază manifestarea de voință ca fiind în sensul retragerii contestației.
În concluzie, în baza disp.art.4251 alin.3 Cod procedură penală, tribunalul va lua act de retragerea contestației formulată de condamnatul G. I..
În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, va obliga contestatorul la plata cheltuielilor judiciare către stat și a onorariului avocat din oficiu, ce va fi avansat din fondurile speciale ale M.J.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea contestației formulată de petentul-condamnat G. I. fiul lui S. și F., născut la data de 16.02.1980, CNP_ în prezent deținut în P. G., împotriva sentinței penale nr. 1346/12.05.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești.
Obligă contestatorul la 200 lei cheltuielile judiciare către stat, din care onorariul avocatului din oficiu în sumă de 130 lei, conform împuternicirii avocațiale nr. 2232/15.06.2015, va fi avansat din fondurile speciale ale M.J.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 01.07.2015, la Tribunalul Argeș-Secția Penală.
Președinte,
G. N.
Grefier,
D. Ș.
red.Gh.N.-
dact.C.E.C./4 exp.
03.07.2015.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 678/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 734/2015.... → |
|---|
