Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 60/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 60/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 14-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 60
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. N.
Grefier D. Ș.
D.-S. Teritorial Pitești este reprezentat prin
Procuror G. S.
S-a luat în examinare spre soluționare în primă instanță, contestația la executare formulată de B. E. Penale din cadrul Tribunalului Argeș, în vederea lămuririi dispozitivului sentinței penale nr. 137/27.04.2010 a Tribunalului Argeș, privind pe inculpații B. C. N., S. L. G., N. C. B., M. C. N., P. F., L. C. M., D. I. și P. V. S. și D. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit intimații.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
S-a procedat la înregistrarea audio a cauzei cu mijloace tehnice, conf. disp. art. 369 alin. 1 c.p.p.
Reprezentantul parchetului precizează că nu mai are cereri de formulat în cauză.
Tribunalul, în raport de aceste împrejurări, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra contestației.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de admitere a contestației formulată de B. E. Penal al Tribunalului Argeș așa cum a fost formulată, lămurirea dispozitivului sentinței penale nr. 137/27.04.2010, pronunțată de Tribunalul Argeș-Secția Penală în sensul celor precizate în rechizitoriu.
INSTANȚA
Deliberând constată:
La data de 27.10.2014 s-a înregistrat contestația la executare formulată de B. E. Penale al Tribunalului Argeș, prin care s-a solicitat lămurirea dispozitivului sentinței penale nr. 137/27.04.2010, pronunțată de Tribunalul Argeș-Secția Penală, în dosarul nr._, definitivă prin decizia penală nr. 114/A/17.11.2011 a Curții de Apel Pitești și decizia penală nr. 925/18.03.2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, cu privire la individualizarea bunurilor confiscate de la intimații B. C. N.,, S. L. G., N. C. B., M. C. N., P. F., L. C. M., D. I. și P. V. S., a sumelor confiscate de la inculpații B. C. N.,, S. L. G., N. C. B., M. C. N., P. F., L. C. M., D. I., P. V. S. și D. M. și să se dispună cu privire la menținerea măsurilor asigurătorii luate în timpul urmăririi penale.
În motivarea contestației s-a susținut că în cauză nu s-a trecut la executarea silită.
Contestația formulată se încadrează în disp.art.598 alin.1 lit.c Cod pr.penală și este fondată, aceasta privind lămurirea dispozitivului sentinței penale.
Din actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 137/27.04.2010, pronunțată de Tribunalul Argeș-Secția Penală, în dosarul nr._, definitivă prin decizia penală nr. 114/A/17.11.2011 a Curții de Apel Pitești și decizia penală nr. 925/18.03.2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a dispus condamnarea inculpaților B. C. N., S. L. G., N. C. B., M. C. N., P. F., L. C. M., D. I., P. V. S. și D. M. și confiscarea bunurilor și sumelor de bani indicate la f. 88-89 din rechizitoriul nr. 1D/P/2004 din 28.12.2004 al D.I.I.C.O.T.- S. Teritorial A. I., așa cum s-a solicitat prin actul de trimitere în judecată.
Prin sentința penală nr.834/_, pronunțată de Tribunalul Argeș în dosar nr._, au fost individualizate bunurile materiale confiscate de la intimații B. C. N.,, S. L. G., N. C. B., M. C. N., P. F., L. C. M., D. I. și P. V. S., respectiv:
Bunuri :de la intimatul B. C. N.: săbiile, securile, pumnalele, iataganele, bricegele, nunceagurile și un dispozitiv antiradar de culoare neagra marca Super White Band KA seria_ ridicate și sigilate cu ocazia percheziției domiciliare efectuate în ziua de 04.11.2004 la domiciliul intimatului ; de la intimatul S. L. G.: sabiile, floretele, iataganele, baionetele, pumnalele, nunceagurile, stiletele, cuțitele, bricegele, pistolul medieval fără marcă, fără . lungimea de 20cm având țeavă și mînerul sidefate, un briceag de 20 cm, cu lama rabatabilă de 8 cm și inscripționat cu mențiunea “Martinez A. Inox” ridicate și sigilate cu ocazia percheziției corporale efectuate în data de 04.11.2004; de la intimatul N. C. B.: o bîtă tip base ball, un telefon Nokia 6100 carcasa gri cu seria_, accumulator ., cu cartela Orange_9P4 cu nr._, un telefon Nokia 6310 I, carcasă gri seria_, accumulator AJ04932133, cartela Connex cu nr._ și o cartelă telefonică Camarad seria_, un telefon mobil marca Nokia 3410, carcasă verde seria_, acumulator seria_321252 cu cartela Connex nr._, ridicate și sigilate cu ocazia percheziției domiciliare efectuate în ziua de 04.11.2004 la domiciliul intimatului; de la intimatul M. N. C.: un spray paralizant “Police Action”, 2 cagule din lănă prevăzute cu găuri în dreptul gurii și a ochilor, un telefon mobil marca Nokia carcasă argintie cod_, acumulator seria_248413, o crosă de golf, un telefon mobil marca Nokia cod_ cu acumulator ./_, cartela Orange seria_9P4, ridicate și sigilate cu ocazia percheziției domiciliare efectuate în ziua de 04.11.2004 la domiciliul intimatului; de la intimatul P. F.: o crosă de golf, o sabie artizanală, un telefon marca Nokia 6310I cod_, accumulator ALO 293213F, cartela Go_ ridicate și sigilate cu ocazia percheziției domiciliare efectuate în ziua de 04.11.2004 la domiciliul intimatului; de la intimatul L. A. C.: o cartelă telefonică Smart seria_, un telefon Nokia 6100 .-NPL2 de culoare argintiu cu gri, cu accumulator seria_ si cartela Connex Smart seria_, ridicate și sigilate cu ocazia percheziției domiciliare efectuate în ziua de 16.11.2004 la domiciliul intimatului; de la intimatul D. I.: 21 cartușe cu glonț de calibru 9 mm, un număr de 10 tuburi de cartuș goale rămase după efectuarea constatării tehnico - științifice balistice, un telefon mobil marca Zapp, tip Z510, . având un acumulator ., un telefon marca Nokia Communicater 9210 seria_ cu acumulator seria_126311, ridicate și sigilate de la domiciliul lui D. I. cu ocazia perchezitiei domiciliare din 01.11.2004; de la intimatul P. V. S.: un telefon Alcatel, de culoare negru arginitu, cu cartela nr._, un telefon Nokia 6120, de culoare albastru negru cu taste gri, cu cartela nr._, ridicate și sigilate cu ocazia percheziției domiciliare efectuate în ziua de 04.11.2004 la domiciliul intimatului.
Prin aceeași hotărâre judecătorească au fost enumerate sumele de bani pentru care s-a dispus confiscarea de la intimații B. C. N., S. L. G., N. C. B., M. C. N., P. F., L. C. M., D. I., P. V. S. și D. M. după cum urmează: 21.600 Euro, reprezentând taxe de protectie cerute persoanelor fizice si sume provenite de la persoane fizice ca urmare a actiunilor de santaj. ( in medie 2.000.000 lei pe luna, timp de 2 ani, de la un numar de 18 persoane asa cum rezulta din materialul probator administrat; 288.000 Euro reprezentand “taxa monitorizare”, “taxa protectie” de la un numar de 40 societati comerciale ( in medie 12.000.000 lei pe luna ):96.000 Euro, reprezentand contravaloarea sumelor achitate de societatile comerciale firmei de paza S.C.”Tiger Protector Company” SRL București folosita drept “paravan” de catre inculpati ( 100 Euro pe luna ); 120.000 Euro, reprezentand contravaloarea sumelor provenite din activitati de prostitutie care se plateau sub forma de “taxa de protectie” de catre aproximativ 20 de prostituate (10.000.000 lei lunar); 870.000 Euro, proveniti din practicarea jocului de “alba neagra” ( 1000 / 1200 Euro pe zi); 47.000 Euro, sume provenite din activitatile de protectie oferite de politistii care au aderat la gruparea infractionala: (din probele administrate in cauza a rezultat ca inculpatul D. I. primea 100 Euro zilnic ca taxa de protectie), în total ridicându-se la suma de 1.442.600 euro.
Având în vedere faptul că intimații au fost condamnați și pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional în cadrul căruia fiecare a desfășurat o activitate infracțională stabilită precum și inexistența unor criterii de departajare, individualizarea sumei de bani confiscată de la fiecare intimat se va face în mod egal la nivelul sumei de 160.288,88 euro.
Prin sentința penală nr. 137/27.04.2010, pronunțată de Tribunalul Argeș-Secția Penală, în dosarul nr._, definitivă prin decizia penală nr. 114/A/17.11.2011 a Curții de Apel Pitești și decizia penală nr. 925/18.03.2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a menținut măsurile asigurătorii dispuse în timpul urmăririi penale, atât cu privire la bunurile confiscate cât și cu privire la alte bunuri pentru care nu s-a dispus confiscarea, inclusiv cu privire la bunurile aflate în custodia Brigăzii de Combatere a Crimei Organizate și Terorismului A. și Inspectoratului de Poliție A.; aceste bunuri privesc astfel atât sume de bani cât și arme și accesorii, acestea din urmă nefiind folosite la săvârșirea faptelor pentru care au fost condamnați intimații.
Cu privire la bunurile pentru care nu s-a dispus expres confiscarea, dar s-au menținut măsurile asigurătorii, în cauză sunt aplicabile disp.art.112 alin.5 Cod penal, respectiv pentru punerea în executare a obligațiilor privind confiscarea specială în echivalent.
În concluzie, tribunalul va admite contestația la executarea formulată de B. E. Penale al Tribunalului Argeș.
În baza disp. art. 598 alin. 1 lit. c C.p.p., va lămuri dispozitivul sentinței penale nr. 137/27.04.2010, pronunțată de Tribunalul Argeș-Secția Penală, în dosarul nr._, definitivă prin decizia penală nr. 114/A/17.11.2011 a Curții de Apel Pitești și decizia penală nr. 925/18.03.2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, după cum urmează:
Bunurile confiscate de la intimații B. C. N., S. L. G., N. C. B., M. C. N., P. F., L. C. M., D. I. și P. V. S., au fost individualizate prin sentința penală nr. 834/16.04.2014 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._ .
Prin aceeași sentință au fost enumerate și sumele de bani confiscate de la intimații B. C. N., S. L. G., N. C. B., M. N. C., P. F., L. C. M., D. I., P. V. S. și D. M., în sumă totală de 1.442.600 euro.
Va individualiza suma de bani confiscată de la fiecare intimat la nivelul sumei de 160.288,88 euro.
Referitor la dispozițiile privind menținerea măsurilor asigurătorii dispuse în timpul urmăririi penale pentru intimați, se va stabili că acestea se referă la bunurile mobile și imobile ale intimaților, inclusiv la sumele de bani și bunurile aflate în custodia BCCO A. și I.P.J. A., în vederea punerii în executare a obligațiilor privind confiscarea specială în echivalent, conf. art. 112 alin. 5 C.p., repararea pagubei și plata cheltuielilor judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executarea formulată de B. E. Penale al Tribunalului Argeș.
În baza disp. art. 598 alin. 1 lit. c C.p.p., lămurește dispozitivul sentinței penale nr. 137/27.04.2010, pronunțată de Tribunalul Argeș-Secția Penală, în dosarul nr._, definitivă prin decizia penală nr. 114/A/17.11.2011 a Curții de Apel Pitești și decizia penală nr. 925/18.03.2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, după cum urmează:
Bunurile confiscate de la intimații B. C. N., fiul lui S. și E., născut la data de 16.05.1968 în D., jud.Hunedoara, cetățean român, studii superioare, stagiul militar satisfăcut, necăsătorit, administrator, domiciliat în D., ., ., ., fără antecedente penale, CNP_, S. L. G., fiul lui G. și E., născut la data de 06.07.1968 în A., județul A., cetățean român, studii superioare, stagiul militar satisfăcut, necăsătorit, 2 copii minori, administrator, domiciliat în D., Aleea Viitorului, ..1, ., jud.Hunedoara, fără antecedente penale, CNP_, N. C. B., fiul lui A. și M., născut la 26.06.1971 în Hunedoara, jud.Hunedoara, cetățean român, studii liceale, stagiul militar satisfăcut, fără ocupație, căsătorit, 1 copil minor, domiciliat în D., ., recidivist, arestat preventiv în altă cauză, CNP_, M. C. N., fiul lui I. I. și E., născut la data de 11.10.1977 în D., cetățean român, studii liceale, stagiul militar nesatisfăcut, administrator, necăsătorit, fără copii minori, domiciliat în D., ..13A, ., ., fără antecedente penale, CNP_, P. F., fiul lui F. și F., născut la 24.04.1982 în D., jud.Hunedoara, cetățean român, studii 8 clase, stagiul militar nesatisfăcut, administrator, necăsătorit, fără copii minori, domiciliat în D., ..B-6, ., fără antecedente penale, CNP_, L. C. M., fiul lui I. V. și V., născut la 27.07.1980 în Săveni, județul B., cetățean român, studii 6 clase, stagiul militar nesatisfăcut, fără ocupație, necăsătorit, domiciliat în D., Aleea Viitorului, ..4, jud.Hunedoara, recidivist, CNP_, D. I., fiul lui I. și V., născut la 09.06.1952 în Șoimeni, județul Cluj, cetățean român, studii superioare, stagiul militar satisfăcut, căsătorit, ofițer de poliție la IPJ Hunedoara, domiciliat în Aninoasa, ., jud. Hunedoara și P. V. S., fiul lui V. și M., născut la 27.03.1968 în Lupeni, jud.Hunedoara, cetățean român, studii liceale, stagiul militar satisfăcut, agent la Poliția municipiului D., căsătorit, domiciliat în D., . nr.12, jud.Hunedoara, fără antecedente penale, CNP_, au fost individualizate prin sentința penală nr. 834/16.04.2014 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._ .
Prin aceeași sentință au fost enumerate și sumele de bani confiscate de la intimații B. C. N., S. L. G., N. C. B., M. N. C., P. F., L. C. M., D. I., P. V. S. și D. M., fiul lui V. și V., născut la 22.01.1970 în Bălcești, județul V., cetățean român, studii liceale, stagiul militar satisfăcut, director regional la S.C. TIGER SOCIETY SRL BUCUREȘTI, căsătorit, domiciliat în D., ..19, ., județul Hunedoara, fără antecedente penale, CNP_, în sumă totală de 1.442.600 euro.
Individualizează sumă de bani confiscată de la fiecare intimat la nivelul sumei de 160.288,88 euro.
Referitor la dispozițiile privind menținerea măsurilor asigurătorii dispuse în timpul urmăririi penale pentru intimați, stabilește că acestea se referă la bunurile mobile și imobile ale intimaților, inclusiv la sumele de bani și bunurile aflate în custodia BCCO A. și I.P.J. A., în vederea punerii în executare a obligațiilor privind confiscarea specială în echivalent, conf. art. 112 alin. 5 C.p., repararea pagubei și plata cheltuielilor judiciare.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 14.01.2015, la Tribunalul Argeș-Secția Penală.
Președinte,
G. N.
Grefier,
D. Ș.
red.Gh.N.
dact.C.E.C./4 exp.
19.01.2015.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 59/2015.... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
