Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Decizia nr. 55/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 55/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 05-02-2015 în dosarul nr. 19411/280/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE PENALĂ Nr. 55
Ședința publică de la 05 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. V.
Grefier C. V.
P. de pe lângă Tribunalul Argeș reprezentat prin procuror M. P..
S-a luat în examinre, pentru soluționare, contestația formulată de petentul M. S. împotriva sentinței penale nr. 4580 din data de 18.12.2014 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns contestatorul- petent, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu M. A., în baza delegației depusă la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul contestatorului și reprezentanta parchetului arată că nu mai au cereri de formulat în cauză.
Tribunalul, în raport de această împrejurare, constată contestația în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acesteia.
Apărătorul din oficiu al contestatorului, solicită admiterea contestației, casarea sentinței, iar pe fond, aplicarea corectă a prevederilor legale privind recidiva post-condamnatorie, respectiv contopirea pedepselor și deducerea corectă a perioadei executate .
Reprezentanta parchetului pune concluzii de respingere a contestației ca nefondată, menținerea sentinței pronunțată de instanța de fond ca fiind legală și temeinică.
Contestatorul- petent, având ultimul cuvânt, solicită admiterea contestației și deducerea perioadei executate, din 1999 până în anul 2012.
TRIBUNALUL
Deliberând constată:
Prin sentința penală nr. 4580 din data de 18.12.2014 pronunțată de Judecătoria Pitești s-a respins ca nefondată contestația la executare formulată de petentul M. S..,
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că că, la data de 08.08.2014 a fost înregistrată pe rolul instanței contestația la executare formulată de petentul M. S., deținut în P. Colibași, in executarea pedepsei de 12 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune.
S-a motivat că, din pedeapsa rezultantă nu s-a dedus perioada executată din anul 1999 până în anul 2012.
Din înscrisurile atașate la dosar a rezultat că petentul M. S. se află în executarea pedepsei de 16 ani și 336 de zile aplicată prin sent. pen. nr. 764/19.04.2013 a Judecătoriei Focșani, definitivă prin dec. pen. nr. 1340/18.10.2013 pronunțată de Curtea de Apel G..
Prin sent. pen. nr. 764/19.04.2013 a Judecătoriei Focșani, definitivă prin dec. pen. nr. 1340/18.10.2013 pronunțată de Curtea de Apel G., petentul a fost condamnat la 5 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune.
In baza art. 39 alin. 2 C.p. 1968 s-a contopit restul de 16 ani și 336 de zile rămas neexecutat din pedeapsa inchisorii de 30 de ani aplicată prin sent. pen. nr. 203/18.04.2007 a Tribunalului B. in a cărei executare se afla petentul la data de 28.02.2012 cu pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicându-se pedeapsa de 16 ani și 336 de zile in condiții de privare de libertate.
S-a dedus perioada incepând cu 28.02.2012 la zi.
Prin urmare, petentul a comis infracțiunea de înșelăciune pentru care a fost condamnat la 5 ani inchisoare prin sent. pen. nr. 764/19.04.2013 a Judecătoriei Focșani in stare de recidivă postcondamnatorie, in timp ce se afla în executarea pedepsei de 30 de ani închisoare.
Dând eficiență dispozițiilor art. 39 alin. 2 C.p. 1968, Judecătoria Focșani a contopit restul rămas neexecutat la dat săvârșirii infracțiunii de înșelăciune cu noua pedeapsă aplicată și a și dedus perioada executată incepând cu 28.02.2012 la zi.
Perioada anterioară executată din pedeapsa de 30 de ani închisoare in mod evident nu face obiectul operațiunii de contopire și nici al celei de deducere.
Împotriva sentinței în termen legal a declarat contestație condamnatul, solicitând deducerea din pedeapsa rezultantă a perioadei executate din anul 1999 până în anul 2012.
Verificând sentința prin prisma motivului invocat, cât și din oficiu, se constată că este nefondată contestația formulată .
Din actele și lucrările dosarului se reține că prima instanță a constatat în mod justificat situația juridică a condamnatului și a apreciat corect netemeinicia contestației formulate.
Contestatorul a comis infracțiunea de înșelăciune în perioada ian.-febr.2012, când se afla în executarea pedepsei de 30 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.203/2007 a Tribunalului B., restul de executat fiind de 16 ani și 336 zile.
Reținându-se starea de recidivă postcondamnatorie s-a dat eficiență disp.art.39 alin.2 vechiul Cod penal, contopindu-se restul neexecutat menționat anterior cu pedeapsa aplicată pentru noua infracțiune .
Neoperând contopirea cu întreaga pedeapsă de 30 ani închisoare, ci doar cu restul rămas de executat, în mod corect nu se poate deduce și perioada executată anterior anului 2012, netemeinicia contestației fiind justificat reținută de prima instanță.
În consecință, în baza art.4251 alin.7 pct.1 lit.b Cod pr.penală se va respinge ca nefondată contestație.
Văzând și disp.art.275 alin.2 Cod pr.penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația formulată de petentul M. S. fiul lui I. și M., născut la 11.10.1971, în prezent deținut în P. Colibași, împotriva sentinței penale nr. 4580 din data de 18.12.2014 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._ .
Obligă contestatorul-petent la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul pentru avocat din oficiu M. A., conform împuternicirii avocațiale nr. 478/04.02.2015, va fi avansată din fondurile MJ.
Definitivă .
Pronunțată în ședința publică astăzi, 05.02.2015, la Tribunalul Argeș - Secția penală.
Președinte,
V. V.
Grefier,
C. V.
red.V.V.
dact.C.E.C./4 exp.
24.02.2015.
| Liberare condiţionată (art.587 NCPP). Decizia nr. 66/2015.... → |
|---|
