Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Sentința nr. 284/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 284/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 05-03-2015 în dosarul nr. 22443/280/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 284
Ședința publică de la 05 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. M. L.
Grefier A. T.
Ministerul Public, P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, D. – S. Teritorial Pitești este reprezentat prin procuror G. S..
S-a luat în examinare, spre soluționare în primă instanță, contestația la executare formulată de contestatorul C. C. C., fiul lui G. și M., născut la data de 21.05.1979, CNP –_, în prezent încarcerat în P. Colibași.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul C. C. C. în stare de detenție și asistat de avocat I. Ș. în baza împuternicirii avocațiale din oficiu nr. 36 din 05.01.2015.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-au depus la dosar relațiile solicitate de la P. Târgu J..
S-a procedat la înregistrarea audio a cauzei cu mijloace tehnice, potrivit art. 369 NCPP.
Apărătorul contestatorului și reprezentantul Parchetului precizează pe rând că nu mai au alte cereri de formulat în cauză și solicită cuvântul asupra contestației.
Tribunalul în raport de această împrejurare, constată contestația la executare în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acesteia.
Apărătorul contestatorului solicită admiterea contestației așa cum a fost formulată, în sensul deducerii perioadei cuprinsă între data de 19.02.2014 și data de 13 martie 2014.
Adaugă faptul că din relațiile sosite de la P. Târgu J. reiese faptul că petentul – condamnat a fost reținut de către autoritățile elvețiene în data de 19.02.2014 și predat autorităților române în data de 13 martie 2014, astfel încât se impune deducerea acestei perioade.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea contestației la executare, având în vedere că inculpatul a fost inițial arestat preventiv, i s-a înlocuit măsura arestului preventiv cu măsura controlului judiciar, acesta nu a respectat controlul judiciar, a părăsit țara și a plecat în Elveția. Pe numele inculpatului a fost emis mandat de extrădare în vederea executării pedepsei de 5 ani închisoare aplicată acestuia prin sentința penală nr. 963/14 noiembrie 2012 a Tribunalului Argeș, definitivă prin decizia penală nr. 2762/18.09.2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Adaugă faptul că nu avem de-a face cu o cauză penală pentru care inculpatul a fost arestat în Elveția si pentru care s-ar impune contopirea pedepselor stabilite de o altă țară. De asemenea, nu avem dovada că inculpatul a fost arestat, măsura luată fiind o măsură administrativă în vederea extrădării și nu avem de-a face cu o deducere a acestei măsuri administrative din pedeapsa pe care o are de executat contestatorul.
Contestatorul C. C. C., având ultimul cuvânt, arată că a fost reținut în data de 19 ianuarie 2014 și nu în data de 19.02.2014. De asemenea, arată că a fost arestat pentru săvârșirea infracțiunii de bancnote și grup infracțional organizat în data de 3.02.2012. A fost pus în libertate de către Tribunalul Argeș pe data de 09.05.2012, după care a fost condamnat în baza unui mandat european de arestare, a fugit din țară și a fost arestat în Elveția la data de 19.01.2014
Solicită admiterea contestației la executare așa cum a fost formulată, în sensul deducerii perioadei cuprinsă între 19.01.2014 până la data de 13.03. 2014.
TRIBUNALUL
Deliberând, constată:
Prin sentința penală nr. 3898/14.10.2014, pronunțată de Judecătoria Pitești, s-a dispus, în baza art.47 C.p.p, art.50 C.p.p, comb. cu art. 598 C.p.p, declinarea competenței soluționării contestației la executare formulată de către petentul – condamnat C. C. C., deținut în P. Colibași în favoarea Tribunalului Argeș.
Prin contestația la executare formulată, petentul – condamnat solicită deducerea din mandatul în a cărei executare se află o perioadă în care a fost arestat în baza unui mandat european.
Pentru soluționarea cauei, au fost depuse la dosar copii de pe mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.1221/ 2012 din data de 19.09.2013, emis de Tribunalul Argeș, fișa urmăritului C. C. C. și procesul verbal de predare – primire a inculpatului.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin sentința penală nr. 963/14.11.2012 a Tribunalului Argeș, definitivă prin decizia penală nr. 2762/18.09.2013 a I.C.C.J inculpatul C. C. C. a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare, cu executare în cond.art.57 C.p și 2 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 alin.1 lit.a teza II a și lit.b C.p.
Prin aceeași sentință, s-au dedus reținerea și arestul preventiv, începând cu data de 03.02.2012, la data de 09.05.2012.
La data rămânerii definitive a sentinței de condamnare, petentul – inculpat era plecat din țară, astfel că s-a emis mandat de extrădare în baza mandatului de executare a pedepsei de 5 ani închisoare.
Din fișa urmăritului rezultă că petentul a fost încarcerat în Elveția la data de 19.02.2014, iar din procesul verbal de predare – primire, rezultă că acesta a fost predat la secția 22 arest la data de 13.03.2014.
Rezultă, așadar, că din pedeapsa de 5 ani închisoare, petentul – condamnat a mai executat în arest, în afară de perioada dedusă prin sentința de condamnare, cuprinsă între 03._ – 09.05.2012, și perioada cuprinsă între 19.02.2014 – 13.03.2014.
Față de aceste considerente, urmează ca în baza art.498 alin.1 lit.d C.p.p, să se admită contestația la executare și să se deducă din pedeapsa de 5 ani închisoare și perioada de arest, începând cu data de 19.02.2014 ș-i până la data de 13.03.2014.
Se va dispune anularea vechiului mandat de executare a pedepsei închisorii și emiterea unui nou mandat.
Văzând și disp.art.275 alin.3 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestatorul C. C. C., fiul lui G. și M., născut la data de 21.05.1979, CNP –_, în prezent încarcerat în P. Colibași.
Deduce din pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 963/14 noiembrie 2012 a Tribunalului Argeș, definitivă prin decizia penală nr. 2762/18.09.2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și perioada de arest cuprinsă între data de 19.02.2014 și data de 13 martie 2014.
Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1221/19.09.2013 emis de Tribunalul Argeș și emiterea unui nou mandat.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului, iar onorariul avocat oficiu I. Ș. în sumă de 100 lei, potrivit împuternicirii avocațiale nr. 36/05.01.2015, se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Martie 2015, la Tribunalul Argeș Secția penală.
Președinte,
I. M. L.
Grefier,
A. T.
Red. I.M.L
Dact. NE/ 3 ex
12.03.2015
| ← Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Sentința nr.... | Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Sentința nr.... → |
|---|
