Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie (art.592 NCPP). Sentința nr. 577/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 577/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 25-05-2015 în dosarul nr. 2298/109/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 577
Ședința publică de la 25 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D.
Grefier L. D.
P. de pe lângă Tribunalul Argeș este reprezentat de procuror M. P..
S-a luat în examinare, pentru soluționare, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul-condamnat R. V. A., fiul lui P. și M., născut la data de 23.07.1974 în Mioveni, jud. Argeș, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Colibași.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul-condamnat R. A., în stare de detenție, asistat de avocat din oficiu P. M., în baza delegației de substituire pentru avocat din oficiu D. R., desemnat în baza delegației din oficiu nr. 1934/22.05.2015.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
S-a procedat la înregistrarea cauzei cu mijloace tehnice potrivit disp. art. 369 alin. 1 C.p.pen.
Tribunalul pune în discuție excepția de inadmisibilitate a acestei cereri având în vedere faptul că în noul cod penal nu mai există instituția cererii de întrerupere a executării pedepsei pe motive sociale, precum și faptul că normele procedurale sunt de imediată aplicare.
Apărătorul condamnatului, avocat P. M., solicită respingerea excepției invocată de instanță
Reprezentanta Parchetului pune concluzii de admitere a excepției invocată de instanță.
Petentul-condamnat R. V. A., având ultimul cuvânt, arată că excepția invocată de instanță este nelegală. Arată că este arestat din anul 2007, iar aceasta este prima cerere de întrerupere a executării pedepsei pe motive sociale pe care o formulează, astfel că poate beneficia de legea penală mai favorabilă, care este legea penală veche.
Arată că jurisprudența CEDO și Constituția României impun instanțelor aplicarea lefii penale mai favorabile.
Solicită atașarea dosarului nr._ în care se află probe și dovezi care pot fi folosite în această cauză și pe care nu le mai deține întrucât au fost depuse la acel dosar.
INSTANȚA
Asupra procesului penal de față,
Constată că la data de 20.05.2015 condamnatul R. A. a solicitat întreruperea executării pedepsei, invocând disp.art. 455 rap.la art.453 alin.1 lit.c C.p 1968 și arătând că aceste dispoziții reprezintă lege mai favorabilă în situația sa.
Tribunalul apreciază că cererea condamnatului este inadmisibilă, din următoarele considerente:
Odată cu . Noului Cod de procedură penală, instituția întreruperii executării pedepsei pe motive sociale, reglementată în vechiul Cod de procedură penală de art. 455 rap.la art. 453 alin.1 lit.c, a încetat să se mai aplice, întrucât această instituție nu mai este reglementată ca atare în Noul cod.
Or, potrivit art.3 din Legea nr. 255/2013 „ legea nouă se aplică de la data intrării ei în vigoare tuturor cauzelor aflate pe rolul organelor judiciare, cu excepțiile prevăzute în cuprinsul prezentei lei”.
Cum în cuprinsul Legii nr. 655/2013 nu există nicio dispoziție derogatorie, referitoare la întreruperea executării pedepsei pe motive sociale, este evident că de la data de 01.02.2014 această instituție nu se mai aplică, deoarece nu mai este reglementată în Noul Cod de procedură penală.
Fiind vorba despre o normă procedurală care, potrivit textului de lege, citat, dar și a unui principiu de drept, este de imediată aplicabilitate, tribunalul apreciază că în speță nu se pune problema legii mai favorabile.
Legea mai favorabilă se aplică strict în domeniul normelor de drept substanțial, nu și în domeniul normelor de procedură care sunt de imediată aplicabilitate.
Prin urmare, în prezent întreruperea executării pedepsei se dispune potrivit Noului Cod de procedură penală care nu mai prevede posibilitatea întreruperii pe motive sociale.
În acest context, condamnatul a solicitat aplicarea unei instituții care nu este prevăzută de lege, caz în care, în baza art. 593 C.p.p urmează să fie respinsă cererea ca inadmisibilă.
Văzând și disp.art.275 alin.2 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul-condamnat R. V. A., fiul lui P. și M., născut la data de 23.07.1974 în Mioveni, jud. Argeș, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Colibași.
Obligă petentul-condamnat la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, conform împuternicirii avocațiale nr. 1934/22.05.2015, se va avansa din fondurile MJLC.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 25 mai 2015, la Tribunalul Argeș Secția penală.
Președinte,
M. D.
Grefier,
L. D.
Red. M.D
Dact. NE/ 3 ex
16.06.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 600/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 552/2015.... → |
|---|
