Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 196/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 196/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 02-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE PENALĂ Nr. 196
Ședința publică de la 02 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE Ilenuța B.
Grefier I. T.
P. de pe lângă Tribunalul Argeș reprezentat de procuror E. C.
S-a luat în examinare pentru soluționare, contestația formulată de condamnat C. I., fiul lui V. și Nicolița, născut la 21.09.1966, încarcerat în Penitenciarul Colibași, împotriva sentinței penale nr.1155/23.04.2015 pronunțate de Judecătoria PITEȘTI în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns, la prima strigare, contestatorul – condamnat C. I., în stare de detenție.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
S-a procedat la înregistrarea audio a ședinței cu mijloace tehnice potrivit dispozițiilor art.369 alin.1 C.p.p.
Având în vedere lipsa apărătorului contestatorului-condamnat Instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns, la a doua strigare, contestatorul – condamnat C. I., în stare de detenție asistat de av.oficiu D. D., desemnată în baza împuternicirii avocațiale nr.1998/27.05.2015.
Instanța permite contestatorului-inculpat a lua legătura personal cu apărătorul său.
La întrebarea instanței, contestatorul-condamnat C. I., prin apărător, învederează că își menține contestația formulată motivat de faptul că, dorește a fi liberat condiționat pentru a fi alături de cei trei copii ai săi, sens în care depune la dosar copii ale certificatelor de naștere ale copiilor, precum și unmemoriu, apreciază că cererea este întemeiată, fracția legală a fost executată, pe perioada detenției a avut un comportament corespunzător, fiind recompensat, a participat la toate programele socio-educative organizate în cadrul Penitenciarului, fiind folosit la muncă.
La întrebarea instanței, contestatorul-condamnat personal învederează că deși în certificatele de naștere depuse la acest termen la numele tatălui figurează o altă persoană, toți cei trei copii sunt ai săi, concubina sa, mama copiilor, nefiind divorțată.
Apărătorul contestatorului-condamnat și reprezentantul Parchetului, pe rând având cuvântul, arată că nu mai au alte cereri de formulat.
În raport de aceste împrejurări instanța constată contestația în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acesteia.
Apărătorul contestatorului-condamnat solicită admiterea contestației, și pe fond liberarea condiționată a condamnatului C. I. pentru motivele învederate mai sus..
Reprezentantul Parchetului pune concluzii de respingere a contestației ca netemeinică și nelegală.
Contestatorul-condamnat C. I., având ultimul cuvânt, arată că nu mai are nimic de adăugat.
TRIBUNALUL
Constată că, la data de 25.05.2015, a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Argeș contestația formulată în termen legal de condamnat C. I., fiul lui V. și Nicolița, născut la 21.09.1966, încarcerat în Penitenciarul Colibași, împotriva sentinței penale nr.1155/23.04.2015 pronunțate de Judecătoria PITEȘTI în dosarul nr._ .
La termenul de judecată acordat în data de 02.06.2015 contestatorul a precizat că își menține calea de atac exercitată împotriva s.p.nr. 1155/23.04.2015 pronunțate de Judecătoria PITEȘTI în dosarul nr._ , apreciind că în mod greșit instanța de fond nu i-a admis cererea de liberare condiționată condamnatului, deoarece îndeplinea condițiile prevăzute de lege pentru acordarea acestui beneficiu, apreciind că în PV întocmit de comisie și în caracterizarea de la dosar sunt aprecieri positive în raport de situația sa.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
Prin s.p.nr. 1155/23.04.2015 pronunțate de Judecătoria PITEȘTI în dosarul nr._, s-a respins cererea de liberare condiționată a condamnatului C. I., fiul lui V. și Nicolița, născut la 21.09.1966, încarcerat în Penitenciarul Colibași, instanța de fond reținând că nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru acordarea acestui beneficiu și s-a fixat termen de rediscutare la data de 29.06.2015, constatându-se că, petentul se află în executarea unei pedepse de 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 490/2011 a Judecătoriei Sectorului 6 București pentru săvârșirea infracțiunii de furt, iar executarea pedepsei a început la data de 30.12.2014 și urmează să expire în termen la data de 29.06.2015.
Până la data de 15.04.2015, când a fost analizat de Comisia de propuneri pentru liberarea condiționată din cadrul Penitenciarului Colibași, executase 122 zile, din care 15 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate, însă a fost amânat la termen, motivat de antecedentele penale.
Instanța a reținut astfel că petentul se află la prima analiză, iar pe timpul detenției a avut un comportament pozitiv, nefiind sancționat disciplinar.
S-a menționat însă că instituția liberării condiționate prevede o . condiții pentru ca cel condamnat să poată obține acest beneficiu, după executarea fracției de pedeapsă prevăzute de lege, fiind vorba despre o vocație și nu de un drept. Instanța care judecă cererea, respectiv propunerea de liberarea condiționată analizează, separat de condiția neechivocă a executării unei anumite fracții de pedeapsă, conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, existența antecedentelor penale ale acestuia, pe baza cărora își conturează convingerea că reeducarea și îndreptarea condamnatului sunt posibile și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă.
Instanța de fond a constatat deci că petentul nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru acordarea beneficiului liberării condiționate, sens în care se observă că petentul a fost anterior condamnat de mai multe ori pentru săvârșirea unor infracțiuni, beneficiind de mai multe ori de instituția liberării condiționate, fără a înțelege clemența acordată de organele judiciare
Față de cele reținute instanța a constatat că, deși petentul a executat fracția din pedeapsa prevăzută de art. 59 C.pen., acordarea beneficiului liberării condiționate nu apare ca fiind oportună, fiind necesar ca petentul să înțeleagă că încălcarea repetată a legii penale, are repercusiuni din ce în ce în ce mai grave, inclusiv sub aspectul acordării beneficiului liberării condiționate, iar astfel, amânarea propusă de comisie este pe deplin justificată.
Prin prisma acestor considerente, instanța a respins cererea petentului C. I. și, potrivit art. 587 alin. 2 N.C.p.p., menținând termenul stabilit de comisie la 29.06.2015.
Față de cele menționate și raportat la motivele invocate în prezenta cale de atac, Tribunalul va constata că analiza efectuată de instanța de fond este corectă și completă, concluzionându-se că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 alin. 1 C.p. 1969, deoarece petentul deși a executat fracția prevăzută de lege și a fost stăruitor în muncă, s-a conformat regimului instituționalizat și a participat la mai multe programe educaționale, dar comportamentul său anterior prin prisma multiplelor antecedente penale reflectă un pericol real pentru ordinea de drept și normele de conviețuire socială în cazul în care este pus în libertate, deoarece la acest moment nu este atins scopul prevăzut de lege în ceea ce privește reeducarea sa.
În același sens, se va reține și împrejurarea că, pe perioada detenției nu a fost inclus într-un program de asistență psihologică și nu a participat decât la 3 programe educaționale și unul social, sens în care nu se poate stabili în ce măsură făcut eforturi conștiente, reale de nevoia de schimbare prosocială.
Tribunalul va constata deci că, la acest moment este la prima analiză și nu a dat dovezi temeinice de îndreptare, astfel încât condamnatul nu îndeplinește cumulativ toate cerințele prevăzute de art. 100 NCP, drept pentru care potrivit disp.art.587 N.C.pen., va respinge ca nefondată contestațiadeclarată de contestatorul C. I., fiul lui V. și Nicolița, născut la 21.09.1966, încarcerat în Penitenciarul Colibași, împotriva sentinței penale nr.1155/23.04.2015 pronunțate de Judecătoria PITEȘTI, în dosarul nr._, , menținând în consecință hotărârea atacată ca legală și temeinică.
În baza art.275 alin.2 NCPP, va obliga petentul-condamnat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul pentru avocat oficiu D. D. în sumă de 100 RON, se va avansa din fondurile MJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația formulată de contestatorul C. I., fiul lui V. și Nicolița, născut la 21.09.1966, încarcerat în Penitenciarul Colibași, împotriva sentinței penale nr.1155/23.04.2015 pronunțate de Judecătoria PITEȘTI, în dosarul nr._ .
În baza art.275 alin.2 NCPP, obligă petentul-condamnat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul pentru avocat oficiu D. D. în sumă de 100 RON, se va avansa din fondurile MJ.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 02.06.2015, la Tribunalul Argeș – Secția Penală.
Președinte,
Ilenuța B.
Grefier,
I. T.
I.T. 04 Iunie 2015
Red.Ib, 2 ex., 26.06.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 610/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 605/2015.... → |
|---|
