Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 401/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 401/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 18-11-2015
Acesta este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE PENALĂ Nr. 401
Ședința publică de la 18 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. N. I.
Grefier A. T. Ianiț
P. de pe lângă Tribunalul Argeș reprezentat prin
Procuror E. C.
S-a luat în examinare, pentru solutionare contestatia formulată de condamnatul S. P., fiul lui C. și M., născut la data de 30.07.1955,în prezent deținut în P. Colibași, împotriva sentinței penale nr.2558/01.10.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul în stare de detentie și asistat de avocat din oficiu M. P. cu delegatie de substituire pentru avocat A. O..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
S-a procedat la înregistrarea audio a cauzei cu mijloace tehnice, conf. disp. art. 369 alin. 1 c.p.p.
Cu încuviințarea instantei avocatul din oficiu ia legătura cu petentul.
Apărătorul petentului- contestator si Reprezentantul Parchetului, pe rând arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză solicitând acordarea cuvântului asupra contestatiei.
În raport de aceste împrejurări, tribunalul constată contestația în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acesteia.
Apărătorul din oficiu, având cuvântul solicită admiterea contestatiei formulată de petent împotriva sentinței penale nr.2558 pronuntată de instanta de fond, desfiintarea acestei sentinte, pe fond admiterea propunerii de liberare conditionată, apreciind că sunt îndeplinite toate conditiile prevăzute de textul de lege. Petentul și-a îndeplinit fracția de pedeapsă, a fost recompensat de trei ori, a participat la numeroase programe, iar din punctul său de vedere, faptul că are fapte anterioare care există situatia de recidivă a fost avut în vedere de instantele care s-au pronuntat, i-a fost aplicate sporuri fiind si sanctionat astfel că la acest moment nu se mai impune continuarea efectuării pedepsei.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul apreciază contestația ca neântemeiată și pune concluzii de respingere ca nefondată.
Petentul, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instantei.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin sentința penală sentinței penale nr.2558/06.10.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._ a fost respinsă ca nefondată propunerea de liberare condiționată formulată de Comisia de propuneri pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Colibași, în ceea ce îl privește pe condamnatul S. P., iar conform disp. art.587 alin.2 C.pr.penală a fost fixat termen pentru rediscutare la data de 06.12.2015.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:
Petentul se află în executarea unei pedepse rezultante de 4 ani și 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 4071/2014 a Judecătoriei Pitești. Executarea a început la data de 11.07.2014 iar până la data de 30.09.2015 a executat 447 zile din care 70 ca urmare a muncii prestate. Până în prezent petentul a mai fost condamnat de trei ori și este recidivist. În timpul detenției aceasta a fost recompensat de 3 ori și niciodată sancționat.
Față de cele reținute, prima instanța a constatat că deși petentul a executat fracția de 2/3 din pedeapsa prevăzută de art. 59 C.p.de la 1968, totuși condamnările anterioare dovedesc persistența infracțională si conduc la concluzia că nu este oportună acordarea liberării condiționate, la prima analiza, iar propunerea făcută de comisie este nejustificată. Lipsa sancțiunilor nu reprezintă dovezi temeinice de îndreptare ci doar o dovadă de adaptabilitate, un comportament normal în condițiile privării de libertate.
Prin prisma acestor considerente Judecătoria Pitești a constatat în esență că nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de art. 59 C.p de la 1968, astfel ca a fost respinsă propunerea comisiei în ceea ce îl privește pe condamnat și a fixat termen pentru rediscutare potrivit art. 587 al. 2 C.p.p.
La data de 09.10.2015,în termen legal ,condamnatul S. P. a formulat contestație împotriva sentinței penale nr.2558/06.10.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._ .Petentul nu a precizat motivele pe care se întemeiază contestația.
Examinând sentința penală nr. nr.2558/06.10.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, Tribunalul apreciază că, în cauză ,contestația formulată de condamnatul S. P. este nefondată pentru următoarele considerente:
Liberarea condiționată este o vocație a condamnatului (ci nu un drept) și aceasta poate fi acordată în cazul în care sunt îndeplinite cumulativ toate condițiile prev.de art.59 alin.1 Cod penal din anul 1969, respectiv: executarea fracției de pedeapsă, condamnatul este disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
În cauza dedusă judecății, tribunalul constată că pe parcursul întregii perioade executate în stare de detenție, condamnatul S. P. a avut un comportament corespunzător, fiind recompensat de 3 ori și nu a fost niciodată sancționat disciplinar. În acord cu prima instanță, Tribunalul constată însă că nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de art. 59 C.p de la 1968, întrucât petentul are antecedente penale, fiind condamnat anterior de 3 ori la pedepse privative de libertate, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat( fil.4 verso dos. fond).Sub același aspect, Tribunalul mai reține că deși a mai beneficiat anterior de 3 ori de instituția liberării condiționate, petentul a continuat să persevereze în comiterea de infracțiuni, ceea ce denotă faptul că scopul pedepselor anterioare nu a fost atins, iar petentul nu a conștientizat consecințele negative ale faptelor săvârșite.
Pe cale de consecință, tribunalul consideră, că în raport de antecedentele penale ale petentului S. P., care a mai fost condamnat anterior de 3 ori la pedepse privative de libertate, și deși a mai beneficiat anterior de instituția liberării condiționate, a continuat să persevereze în comiterea de infracțiuni, nu se impune liberarea sa condiționată, întrucât perioada de doar 447 de zile ,executată din pedeapsa de 4 ani și 3 luni, este insuficientă pentru reeducarea sa, scopul preventiv-educativ al pedepsei nefiind atins, iar termenul de rediscutare stabilit de Judecătoria Pitești, în raport de aceste date este rezonabil.
Pentru aceste considerente, în baza disp.art.4251 alin.7 pct.1 lit.b Cod pr.penală, tribunalul va respinge ca nefondată contestația formulată de condamnatul
S. P., împotriva sentinței penale nr.2558/06.10.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._ .
În baza disp.art.275 alin.2 Cod pr.penală, va obliga contestatorul la plata cheltuielilor judiciare către stat și a onorariului avocat din oficiu, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art.425 ind.1 alin.7 pct.1 lit.b C.pr.pen., respinge ca nefondată contestația formulată de condamnatul S. P., fiul lui C. și M., născut la data de 30.07.1955,în prezent deținut în P. Colibași, împotriva sentinței penale nr.2558/01.10.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._ .
În temeiul art.275 alin.2 C.pr.penală,obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, avocat A. O., se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 18.11.2015, la Tribunalul Argeș-Secția penală.
Președinte,
G. N. I.
Grefier,
A. T. Ianiț
IGN/AI/2ex/24.11.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 769/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 731/2015.... → |
|---|
