Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 146/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 146/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 21-04-2015 în dosarul nr. 4374/280/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 146
Ședința publică de la 21 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. F.
Grefier E. E. C.
P. de pe lângă Tribunalul Argeș, reprezentat prin procuror M. P..
S-a luat în examinare, pentru soluționare, contestația formulată de condamnatul F. G. I., fiul lui I. și C., născut la 03 aprilie 1983, în prezent deținut în P. Colibași, împotriva sentinței penale nr. 780 din data de 17 martie 2015 pronunțată de Judecătoria pitești în dosarul penal nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică, s-a prezentat contestatorul condamnat F. G. I. în stare de detenție asistat de avocat din oficiu H. Marous conform delegației de substituire pentru avocat A. I. cu împuternicire avocațială nr. 1450/2015.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
S-a procedat la înregistrarea cauzei cu mijloace tehnice potrivit art.369 C.pr.penală.
Contestatorul depune la dosar un memoriu.
Apărătorul contestatorului condamnat și reprezentanta parchetului având pe rând cuvântul arată că nu mai au alte cereri sau probe de formulat în cauză.
Tribunalul constată contestația în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acesteia.
Apărătorul contestatorului condamnat solicită admiterea contestației, desființarea sentinței penale și pe fond a se dispune liberarea condiționată a condamnatului, având în vedere că cele 6 sancțiuni au fost dublate de recompense, a participat la programe educative și sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege.
Reprezentanta parchetului pune concluzii de respingerea contestației ca nefondată, menținerea sentinței penale pronunțată de instanța de fond, ca legală și temeinică.
Contestatorul condamnat având ultimul cuvânt solicită liberarea sa condiționată precizând că raportul de pedepsire a fost întocmit nejustificat, a participat la cursuri și nu a fost audiat în comisia de liberare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 780/17.03.2015, pronunțată de Judecătoria Pitești, s-a dispus respingerea cererii de liberare condiționată formulată de petentul F. G. I., dar și menținerea termenului de rediscutare stabilit de Comisie.
Pentru a dispune astfel, prima instanță a reținut că petentul se află în executarea unei pedepse de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 659/2011 a Judecătoriei Rîmnicu V.. Executarea a început la data de 29.08.2011 iar până la data de 04.03.2015 petentul a executat un număr de 1284 zile. Petentul se află la a treia analiză, a mai fost condamnat, este recidivist și nu a fost folosit la muncă. În timpul detenției petentul a fost sancționat disciplinar de șase ori și recompensat de cinci ori. În perioada ultimei amânări a fost sancționat o dată și nu a fost recompensat.
Față de cele reținute instanța a constatat că deși petentul a executat fracția de 2/3 din pedeapsa prev. de art. 59 C.p. de la 1968, condamnarea anterioară a acestuia pentru o infracțiune similară, condamnare din executarea căreia a beneficia de liberare condiționată și comportamentul petentului în timpul detenției dovedesc persistența infracțională. Aceste aspecte conduc la concluzia că acordarea liberării condiționate nu este oportuna iar amânarea propusă de comisie este justificată.
Din modul în care este reglementată instituția liberării condiționate, rezultă că cel condamnat nu poate beneficia de această instituție în mod automat, după executarea fracției de pedeapsa prevăzuta de lege – fiind vorba despre o vocație și nu un drept – ci numai dacă instanța care soluționează cererea de liberarea condiționată apreciază, ținând seama și de conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, de antecedentele penale ale acestuia, că reeducarea și îndreptarea condamnatului sunt posibile și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă. În urma analizării tuturor circumstanțelor cauzei rezultă că cererea este nefondată, nerezultând că petentul ar fi dat dovezi temeinice de îndreptare.
Prin prisma acestor considerente, instanța a respins cererea petentului și va menține termenul de rediscutare stabilit de Comisia de propuneri pentru liberare condiționată din cadrul P. Colibași.
Împotriva sentinței a formulat contestație condamnatul, motivată oral, în fața instanței de control judiciar de apărătorul acestuia.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor invocate și a celor ce pot fi luate în considerare din oficiu, tribunalul apreciază că prezenta contestație este nefondată.
Prima instanță a făcut o analiză corectă a situației condamnatului și a concluzionat în mod just că nu se impune liberarea condiționată a acestuia date fiind comportamentul oscilant avut pe perioada detenției, o ultimă sancțiune fiindu-i aplicată de curând, dar și antecedentele sale penale. În aceste condiții și noi considerăm că petentul nu a dat dovezi temeinice de îndreptare, ceea ce ne face și pe noi să apreciem că cererea sa nu poate fi admisă.
Față de cele de mai sus, în baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b cod procedură penală, tribunalul va respinge contestația condamnatului, ca fiind nefondată.
În baza art. 275 alin. 2 cod procedură penală, va obliga condamnatul contestator la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat din care 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu conform împuternicirii avocațiale nr. 1450/2015 se vor avansa din fondurile M.J.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația formulată de condamnatul F. G. I., fiul lui I. și C., născut la 03 aprilie 1983, în prezent deținut în P. Colibași, împotriva sentinței penale nr. 780 din data de 17 martie 2015 pronunțată de Judecătoria pitești în dosarul penal nr._ .
Obligă condamnatul contestator la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat din care 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu conform împuternicirii avocațiale nr. 1450/2015 se vor avansa din fondurile M.J.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 21.04.2014, la Tribunalul Argeș-Secția Penală.
Președinte,
I. F.
Grefier,
E. E. C.
E.C. 23 Aprilie 2015
Red. IF/3 ex./21.05.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 155/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 514/2015.... → |
|---|
