Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 917/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 917/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 16-09-2015 în dosarul nr. 2757/109/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 917
Ședința publică de la 16 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. N.
Grefier A. T.
P. de pe lângă Tribunalul Argeș este reprezentat prin procuror M. P..
S-a luat în examinare spre soluționare în primă instanță, cererea de reabilitare formulată de petentul - condamnat F. A., fiullui M. și A., născut la data de 04.02.1977, domiciliat în mun. Curtea de Argeș, .. 10, jud. Argeș, CNP_.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul - condamnat F. A. personal și asistat de avocat ales G. O. în baza împuternicirii avocațiale aflată la dosar. .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
S-a procedat la înregistrarea audio a cauzei cu mijloace tehnice, conf. disp. art. 369 C.p.p.
Apărătorul petentului – condamnat depune la dosar acte și arată că nu mai are alte cereri de formulat în cauză, solicitând cuvântul asupra cererii de reabilitare.
Reprezentanta Parchetului arată că nu mai are alte cereri de formulat în cauză și solicită cuvântul asupra cererii de reabilitare.
Tribunalul în raport de această împrejurare, constată cererea de reabilitare în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acesteia.
Apărătorul petentului – condamnat, în conformitate cu dispozițiile art. 166 din Codul penal solicită admiterea cererii și reabilitarea judecătorească a petentului. Arată că petentul a fost condamnat succesiv prin două hotărâri judecătorești. Prin sentința penală nr.445 din data de 12.12.1998 a Judecătoriei Pitești, pronunțată în dosarul nr._/1997, petentul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 4 ani. Ulterior, a fost liberat condiționat și condamnat din nou prin sentința penală nr. 45 din data de 08.02.2000 a Tribunalului Argeș, pronunțată în dosarul nr. 7039/1999. Această sentință a rămas definitivă prin pronunțarea deciziei penale nr. 98/A din data de 27.04.2000 a Curții de Apel Pitești, condamnarea însumând un cuantum total de 9 ani. Practic, discutăm de începerea executării pedepsei la data de 30.08.1999, la care adăugând un termen de 9 ani al pedepsei, pedeapsa se consideră că a fost executată la data de 30.08.2008.
În conformitate cu dispozițiile art. 167 alin. 5 Cod penal, în cazul condamnărilor succesive, termenul de reabilitare se calculează în raport de pedeapsa cea mai grea și curge de la executarea ultimei pedepse. Așadar, pedeapsa se consideră ca fiind executată
În conformitate cu dispozițiile art. 166 alin. 1 litera b Cod penal, termenul de reabilitare este de 5 ani. De la data de 30.08.2008 adăugând termenul de 5 ani se ajunge la 30.08.2013.
În conformitate cu dispozițiile art. 168 Cod penal și odată constatată împlinirea termenului de reabilitare prevăzut de lege, sunt reținute două condiții a căror îndeplinire conduce la reabilitarea judecătorească a condamnatului. Astfel, aceste două condiții se referă la conduita condamnatului, pe de o parte ca în termenul de reabilitare să nu fi săvârșit o altă infracțiune, iar pe de altă parte, să fi achitat integral cheltuielile de judecată și să fi îndeplinit obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare.
Din înscrisurile anexate la dosar rezultă că avem de-a face cu mai multe persoane vătămate, persoane care au fost despăgubite de către condamnat, iar printre aceste persoane se numără: S. L., N. F., I. R. C., A. F., Spitalul Județean Argeș, C. D. și S. M.. Toate aceste părți vătămate au fost despăgubite de către condamnat.
În privința cheltuielilor de judecată arată că acestea au fost achitate, dovadă fiind certificatul fiscal solicitat de la Administrația Financiară a Municipiului Curtea de Argeș. Adaugă faptul că în cuprinsul cererii de reabilitare a indicat toate celelalte aspecte, respectiv adresele unde a locuit inculpatul, locurile de muncă pe care le-a avut și le are în acest moment, faptele, etc. Mai arată faptul că au trecut 16 ani de la momentul săvârșirii ultimei infracțiuni, petentul și-a îndeplinit în totalitate obligațiile, a primit cu demnitate pedeapsa, iar societatea îl poate reprimi cu drepturi depline în rândul ei.
Pentru toate aceste considerente, solicită admiterea cererii și reabilitarea judecătorească a petentului.
Reprezentanta Parchetului pune concluzii de admitere a cererii formulate de către condamnatul F. A., apreciind că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune reabilitarea judecătorească a acestuia.
Petentul – condamnat F. A., având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii și reabilitarea sa judecătorească.
TRIBUNALUL
Deliberând constată.
La data de 17.06.2015, a fost înregistrată cererea petentului condamnat F. A. prin care s-a solicitat să se dispună reabilitarea judecătorească pentru pedepsele de 4 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 445 din 12.12.1998, pronunțată de Judecătoria Pitești, definitivă prin nerecurare și de 9 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 45 din 08.02.2000, pronunțată de Tribunalul Argeș, definitivă prin decizia penală nr. 98/A din 27. 04.2000 a Curții de Apel Pitești.
În motivarea cererii de reabilitare judecătorească s-a susținut că petentul a fost condamnat succesiv prin 2 hotărâri judecătorești, iar în cauză s-a împlinit termenul de reabilitare pentru pedeapsa cea mai grea.
De asemenea s-a arătat că s-au achitat cheltuielile judiciare și despăgubirile civile și faptul că petentul nu a mai suferit alte condamnări.
Din actele și lucrările dosarului, tribunalul constată că cererea de reabilitare este fondată.
Astfel, petentul F. A. a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev.și ped.de art.211 alin.1 Cod penal anterior, pedeapsă aplicată prin sentința penală nr. 445 din 12.12.1998, pronunțată de Judecătoria Pitești, definitivă prin nerecurare.
Prin sentința penală nr. 45 din 08.02.2000, pronunțată de Tribunalul Argeș, definitivă prin decizia penală nr. 98/A din 27. 04.2000 a Curții de Apel Pitești, petentul a fost condamnat la 8 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev.și ped.de art.211 alin.2 lit.a Cod penal anterior, art.211 alin.2 lit.b, art.211 alin.2 lit.e Cod penal anterior cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal anterior și art.37 lit.a Cod penal anterior; s-a contopit pedeapsa aplicată cu restul de pedeapsă rămas neexecutat de 725 zile, din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 445 din 12.12.1998, pronunțată de Judecătoria Pitești și s-a aplicat pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare, sporită cu un an închisoare, în total 9 ani închisoare (conform hotărârilor judecătorești și cazierului judiciar).
Conform adeverinței eliberată de Penitenciarul Colibași la 11.09.2015, condamnatul F. A. a început executarea pedepsei la data de 30.08.1999 și a fost liberat condiționat la data de 29.12.2004 și astfel s-a împlinit termenul de reabilitare de 5 ani prev.de disp.art.166 alin.1 lit.b Cod penal, termen care curge potrivit disp.art.167 Cod penal de la data considerării ca executate a pedepsei.
În cauză pedeapsa cea mai mare de 9 ani închisoare se consideră a fi executată la data de 30.08.2008, iar termenul de reabilitare de 5 ani a fost împlinit astfel la data de 30.08.2013.
În cauză sunt îndeplinite și cerințele disp.art.168 Cod penal, respectiv condamnatul nu a mai săvârșit o altă infracțiune, aspect care rezultă din cazierul judiciar și faptul că acesta a achitat cheltuielile judiciare și și-a îndeplinit obligațiile civile stabilite prin hotărârile de condamnare, care sunt dovedite cu certificatul de atestare fiscală (f.19 dosar) și cu procesele verbale de executare (f.21-33 dosar).
În concluzie, tribunalul va admite cererea și în baza dispozițiilor art. 166, art. 167, art. 168 Cod penal și art. 529 Cod procedură penală va dispune reabilitarea judecătorească a condamnatului F. A., pentru pedepsele de 4 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 445 din 12.12.1998, pronunțată de Judecătoria Pitești, definitivă prin nerecurare și de 9 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 45 din 08.02.2000, pronunțată de Tribunalul Argeș, definitivă prin decizia penală nr. 98/A din 27. 04.2000 a Curții de Apel Pitești.
În baza dispozițiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de condamnatul F. A., fiul lui M. și A., născut la data de 04.02.1977, domiciliat în mun. Curtea de Argeș, .. 10, jud. Argeș, CNP_ și în baza dispozițiilor art. 166, art. 167, art. 168 Cod penal și art. 529 Cod procedură penală dispune reabilitarea judecătorească a condamnatului, pentru pedepsele de 4 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 445 din 12.12.1998, pronunțată de Judecătoria Pitești, definitivă prin nerecurare și de 9 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 45 din 08.02.2000, pronunțată de Tribunalul Argeș, definitivă prin decizia penală nr. 98/A din 27. 04.2000 a Curții de Apel Pitești.
În baza dispozițiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicarea minutei.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.09.2015, la Tribunalul Argeș - Secția penală.
Președinte,
G. N.
Grefier,
A. T.
red.Gh.N.
dact.C.E.C./4 exp.
18.09.2015.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 909/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 962/2015.... → |
|---|
