Traficul de persoane (Legea 678/2001 art. 12). Sentința nr. 955/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 955/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 28-09-2015 în dosarul nr. 2010/109/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 955
Ședința publică de la 28 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D.
Grefier L. D.
Ministerul Public, P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.- S. Teritorial Pitești este reprezentat prin procuror G. S..
S-a luat în examinare, spre soluționare, cererea de revizuire formulată de revizuientul D. G., fiul lui M. și S., născut la data de 09.06.1982, în Costești, jud. Argeș, domiciliat în comuna Izvoru, ., CNP –_, în prezent încarcerat în Penitenciarul Colibași.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu a lipsit revizuientul.
Procedura legal îndeplinită fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
S-a procedat la înregistrarea audio a cauzei cu mijloace tehnice, potrivit art. 369 Cod procedură penală.
Reprezentantul Parchetului pune concluzii de respingere a cererii de revizuire întrucât motivele invocate de revizuient nu se încadrează în nici unul din cazurile limitativ prevăzute de lege. De asemenea, arată că Tribunalul Argeș a mai respins și alte cereri de revizuire formulate de condamnat întemeiate pe aceleași motive.
TRIBUNALUL
Deliberând, constată:
La data de 05.05.2015 a fost înregistrată cererea de revizuire formulată de către petentul – condamnat D. G., deținut în Penitenciarul Colibași, privind sentința penală nr. 13/MF/09.07.2013, pronunțată de Tribunalul Argeș, definitivă prin decizia penală nr. 1864/30.05.2014 a I.C.C.J.
În motivarea cererii petentul, invocă nevinovăția sa, declarațiile mincinoase ale martorilor audiați precum și ale părților vătămate și că pe tot parcursul procesului penal i-a fost încălcat principiul respectării prezumției de nevinovăție fără însă a face încă dovada în sensul celor susținute.
Pentru soluționarea cauzei s-a dispus atașarea dosarului de fond.
Examinând motivele invocate de către petent, instanța constată că faptele și mijloacele de probă în baza cărora este formulată cererea nu conduc în mod evident la stabilirea existenței unor temeiuri legale ce permit revizuirea, nu au fost invocate temeiuri legale pentru redeschiderea procedurilor penale, astfel încât nu sunt îndeplinite condițiile cerute de art. 459 alin 3 Cppen pentru admiterea în principiu a cererii.
De altfel aceleași motive au fost invocate și într-o altă cerere de revizuire ce a fost soluționată prin sent pen nr 887 din 03.09.2015 Tribunalului Argeș, sentință încă nedefinitivă, prin care a fost respinsă ca inadmisibilă respectiva cerere.
Față de aceste considerente, urmează ca în baza art. 459 alin.5 C.p.p, să se respingă ca inadmisibilă cererea de revizuire.
Văzând și disp.art. 275 alin.2 C.p.p
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul D. G., fiul lui M. și S., născut la data de 09.06.1982, în Costești, jud. Argeș, domiciliat în comuna Izvoru, ., CNP –_, în prezent încarcerat în Penitenciarul Colibași.
Obligă revizuientul la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 28 septembrie 2015, la Tribunalul Argeș Secția penală.
Președinte,
M. D.
Grefier,
L. D.
redMD/dactMD
3ex/06.10.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 847/2015.... | Verificare măsuri preventive (art.205 NCPP). Decizia nr.... → |
|---|
