Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 256/2015. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 256/2015 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 28-07-2015 în dosarul nr. 9623/197/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR 256/C
Ședința publică din data de 28.07.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. C. T.
Grefier M. M.
Cu participarea PROCURORULUI A. I. din cadrul P. de pe lângă Tribunalul B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra contestației formulate de petentul L. C., împotriva sentinței penale nr. 808 din 07.05.2015, pronunțată de Judecătoria B., având ca obiect cerere liberare condiționată (art.587 Cod procedură penală).
Dezbaterile în cauză au fost înregistrate conform art.369 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Dezbaterile în cauza penală de față au avut loc în ședința publică din data de 22.07.2015, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 28.07.2015.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra contestației penale de față, reține următoarele:
Prin sentința penală nr.808/07.05.2015, Judecătoria B., în baza art. 587 al. 2 Cod procedură penală raportat la art. 59 Cod penal 1968, a respins propunerea de liberare condiționată formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului C. cu privire la condamnatul L. C., fiul lui natural și B., ns. la data de 18.09.1976, în municipiul B., jud. B., C.N.P._, în prezent deținut în Penitenciarul C., având ca obiect liberarea condiționată din executarea pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 76/2013 pronunțată de Judecătoria Târgu S..
În temeiul art. 587 alin. 2 Cod procedură penală, a fixat termen la 06.08.2015 după expirarea căruia propunerea va putea fi reînnoită.
Pentru a pronunța această soluție judecătoria a reținut următoarele:
La data de 29.04.2015 sub număr de dosar_, s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei B. propunerea de liberare condiționată formulată de petenta Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului C. privitoare la situația condamnatului L. C..
Examinând situația condamnatului, comisia a constatat că, în cauza analizată, sunt îndeplinite condițiile legale pentru a fi propusă liberarea condiționată.
La dosarul cauzei, s-a depus procesul verbal nr. 187/28.04.2015 al Comisiei din cadrul PNT C., însoțit de caracterizarea petentului.
Analizând propunerea de liberare condiționată formulată de Comisia din cadrul PNT C., instanța reține faptul că liberarea condiționată reprezintă o instituție complementară regimului de executare a pedepsei închisorii care vizează în mod direct conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, dacă, în prealabil, se constată faptul că sunt îndeplinite condițiile privind executarea unei anumite părți din pedeapsă.
În conformitate cu prevederile art. 59 al. 1 Cod penal 1968, aplicabile în cauză față de caracterul lor mai favorabil în raport cu prevederile art. 100-106 Cod penal referitoare la instituția analizată, deținutul poate fi liberat înainte de executarea în întregime a pedepsei în situația în care „a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, urmând a se ține cont și de antecedentele sale penale”.
Instanța constată că petentul se află în executarea unei pedepse de 3 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 76/2013 pronunțată de Judecătoria Târgu S. pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat(art. 209 C.P.).
Din cuprinsul procesului-verbal întocmit de către Comisie rezultă că deținutul-condamnat a început executarea pedepsei la data de 06.06.2013, iar aceasta urmează să expire la data de 05.06.2016.
Până la data încheierii procesului-verbal acesta a executat 692 zile și i se consideră ca executate ca urmare a muncii prestate 43 zile, fracția din pedeapsă necesară a fi executată pentru liberarea condiționată fiind de 730 zile, astfel că această condiție este îndeplinită la momentul soluționării cererii.
Condiției privind executarea unei părți din pedeapsă trebuie să i se alăture și condiția privind comportarea exemplară a condamnatului în timpul executării pedepsei, instanța având latitudinea să-și formeze o convingere proprie în legătură cu acordarea liberării condiționate.
Din modul în care este reglementată instituția liberării condiționate rezultă faptul că cel condamnat nu poate beneficia în mod automat de această instituție după executarea fracțiunii de pedeapsă prevăzută de lege, ci numai dacă instanța își creează convingerea că reeducarea și îndreptarea acestuia sunt posibile și fără executarea în regim penitenciar a restului de pedeapsă.
Instanța are în vedere că numitul L. C. are antecedente penale, fiind condamnat anterior de două ori pentru săvârșirea aceluiași tip de infracțiuni contra patrimoniului, a participat la activități productive, nu are abateri disciplinare, a fost recompensat de trei ori, a participat la programul de adaptare la viața instituționalizată.
Având în vedere perseverența infracțională a condamnatului în săvârșirea de infracțiuni contra patrimoniului, faptul că acesta a beneficiat la condamnările anterioare de suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, respectiv de suspendarea condiționată a executării pedepsei, dar nu a înțeles aceste beneficii și a continuat activitatea infracțională, instanța apreciază că fracția de pedeapsă executată până în prezent nu are un caracter suficient pentru a conduce la reîndreptarea sa, fiind necesară menținerea acestuia în mediul penitenciar pentru însușirea scopului preventiv și educativ al pedepsei și participarea sa în continuare la programele organizate în mediu penitenciar, pentru a se asigura reeducarea sa și reducerea riscului comiterii unor noi fapte de natură penală după momentul liberării.
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație condamnatul L. C..
Examinând hotărârea atacată în raport de actele dosarului tribunalul constată fondată contestația formulată.
În urma analizării actelor dosarului și a criteriilor în funcție de care se apreciază și se dispune liberarea condiționată și anume perioada executată din durata pedepsei, stăruința în muncă și dovezile de îndreptare dar și antecedentele penale ale persoanei condamnate devenită propozabilă la liberarea condiționată, tribunalul concluzionează că, în raport de acestea, se justifică punerea în libertate a condamnatului.
Atâta vreme cât pe toată perioada executării fracției impuse de lege, condamnatul a avut un comportament conform, din caracterizarea întocmită rezultând că petentul a conștientizat pe deplin consecințele săvârșirii unei infracțiuni în raport de gradul său de percepție,iar comportamentul adoptat și eforturile depuse pentru anihilarea carențelor educaționale conferă garanția că nu va reitera comportamentul infracțional, înseamnă că executarea pedepsei poate fi, în ceea ce îl privește, în acest moment individualizată în modalitatea liberării condiționate, scopul pedepsei putând fi astfel atins.
Pentru aceste motive,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art 425 ind 1 alin 7 pct 2 lit a) Cod procedură penală admite contestația formulată de contestatorul condamnat L. C., fiul lui N. și B., ns. la data de 18.09.1976, în municipiul B., jud. B., C.N.P._, în prezent deținut în Penitenciarul C., împotriva sentinței penale nr. 808/07.05.2015 a Judecătoriei B. pe care o desființează și rejudecând:
Admite cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul L. C..
Dispune punerea de îndată în libertate condiționată a condamnatului, L. C., fiul lui N. și B., ns. la data de 18.09.1976, în municipiul B., jud. B., C.N.P._, în prezent deținut în Penitenciarul C. din executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.76/2013 a Judecătoriei Tg S., dacă nu este arestat în altă cauză.
Onorariul avocatului desemnat din oficiu în cuantum de 130 de lei se suportă din fondurile special alocate de Ministerul Justiției
În baza art 275 alin 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare sunt suportate de stat.
Definitivă
Pronunțată în ședința publică azi 28.07.2015
JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ GREFIER
A. C. T. pentru M. M.
- aflată în concediu de odihnă -
semnează grefier șef secție penală
C. T.
Red A.T./06.08.2015
Tehnored A.C./07.08.2015 - 4 ex
Jud fond P. R.V./19.05.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 177/2015.... | Înlocuire măsură preventivă (art.242 NCPP). Decizia nr.... → |
|---|
