Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 942/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 942/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 27-05-2015
DOSAR NR ._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CONSTANTA
DECIZIE PENALĂ NR.208
Ședința publică din data de 26.05.2015
P.: A. A.
GREFIER: C. C.
PROCUROR D.N.A. – N. Z.
S-a luat în examinare contestația formulată de D.N.A. – Serviciul Teritorial C., împotriva sentinței penale nr.942/03.04.2015 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosar penal_ .
Dezbaterile au avut loc în ședința din data de 26.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din hotărâre, și când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 27.05.2015, când s-a pronunțat următoarea sentință:
TRIBUNALUL
Asupra propunerii de liberare condiționată de față:
Prin sentinta penala nr. 942/3.04.2015 a Judecatoriei Medgidia s-a dispus:
-În temeiul art. 587 Cod pr.pen. cu aplic. art.6 C.pen și art.59 si urm. din vechiul Cod penal:
-Admite propunerea de liberare condiționată formulată Comisia de individualizare a regimului de executare a pedepselor privative de libertate a Penitenciarului P. Albă, Jud. C..
Dispune liberarea condiționată a condamnatului G. C. N., fiul lui D. și O., născut la 21.12.1970, din pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sent.pen. nr. 542/2014 a Tribunalului C., mandat de executare nr.1079/2014, dacă nu este reținut sau arestat în altă cauză.
Pentru a pronunta aceasta sentinta instanta de fond a retinut ca, la data de 01.04.2015 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, propunerea de liberare condiționată a condamnatului G. C. N., deținut în P. P. Albă.
Având în vedere cerințele liberării condiționate cuprinse în disp. art. 100 și urm. din N.C.penal, instanța apreciază rap. la disp. art. 6 din C.penal, că disp. art. 59 C.penal sunt mai favorabile condamnatului, și vor fi avute în vedere la analizarea prezentei cauze.
Condamnatul se află în executarea unei pedepse privative de libertate de 3 ani, aplicată prin sentința penală nr. 542/2014 a Tribunalului C..
Executarea pedepsei a început la data de 29.05.2013 și urmează să expire la data de 28.05.2016.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, condamnatul trebuie să execute în total 730 zile (câștigate și executate efectiv) din care, în cazul în care muncește – 182 zile (considerate ca executate pe baza muncii prestate) și 548 zile efectiv executate.
Condamnatul, a executat efectiv 673 zile de închisoare, a fost folosit la muncă, având un câștig de – 59 zile (ca urmare a muncii prestate), a executat arest preventiv 0 zile, executând în total 732 zile (câștigate și executate efectiv).
Întrucât condamnatul a executat, până la această dată, fracția prevăzută de lege, singurul aspect ce trebuie avut în vedere în cauză este îndeplinirea condițiilor subiective prevăzute de lege, respectiv dacă, condamnatul „este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale”.
Având în vedere acest aspect, instanța reține că deținutul nu are antecedente penale, nu este recidivist și că pe timpul executării pedepsei deținutul a avut o conduită corespunzătoare. A fost inclus în programele obligatorii de adaptare la viața instituționalizată.
În prezent execută pedeapsa în regim deschis.
Instanța apreciază că timpul efectiv executat de deținut, este suficient pentru reeducarea acestuia, din următoarele considerente:
Conform procesului verbal al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului P. Albă din 01.04.2015, rezultă că deținutul se află la prima analiză, execută pedeapsa în regim deschis, nu a fost sancționat disciplinar, a muncit având un câștig de 59 zile, s-a implicat în activități educaționale, a fost recompensat de 6 ori, iar Comisia din Penitenciar în unanimitate a propus liberarea condiționată a condamnatului, având în vedere că a dat dovezi temeinice de îndreptare, că s-a implicat în muncă și activități educative și a fost recompensat.
Analizând propunerea de liberare condiționată a condamnatului G. C. N., formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului P. Albă, instanța apreciază că aceasta este întemeiată și va fi admisă, fiind întrunite cerințele art. 59 C.penal, întrucât condamnatul a avut o evoluție corespunzătoare a conduitei pe perioada detenției, fapt ce dovedește dobândirea capacității concrete de mobilizare și responsabilizare în sensul reintegrării sale licite în societate.
Impotriva acestei sentinte a formulat contestatie P. de pe langa InALTA Curte de Casatie si Justitie-Serviciul Teritorial Constanta, in care a aratat ca nu se impune liberarea conditionata a condamnatului G. C. N. intrucat acesta nu a executat decat o parte din pedeapsa, nu a dat dovada de staruinta in munca, a benificiat de doar 6 recompense si nu a facut demersuri pentru recuperarea prejudiciului.
Examinand sentinta penala contestata, prin prisma criticilor formulate si din oficiu, tribunalul apreciaza ca prezenta contestatie este nefondata si urmeaza sa fie respinsa:
Condamnatul G. C. N., deținut în P. P. Albă, in executarea unei pedepse de 3 ani, aplicată prin sentința penală nr. 542/2014 a Tribunalului C., a carei executare a început la data de 29.05.2013 și urmează să expire la data de 28.05.2016.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, condamnatul trebuia să execute în total 730 zile (câștigate și executate efectiv) din care, în cazul în care muncește – 182 zile (considerate ca executate pe baza muncii prestate) și 548 zile efectiv executate pana la momentul analizarii situatiei sale de catre instanta de fond.
Condamnatul, a executat efectiv 673 zile de închisoare, a fost folosit la muncă, având un câștig de – 59 zile (ca urmare a muncii prestate), executând în total 732 zile (câștigate și executate efectiv), insa pana la momentul analizarii contestatiei acesta a mai executat inca 57 de zile.
In aceste conditii, se apreciaza, raportat si la celelalte date ce caracterizeza persoana condamnatului pe perioada de detentie, respectiv implicarea sa in munca in mod semnificativ, prin comparatie cu alti detinuti suspusi analizei, dar si la proportia dintre numarul zilelor castigate prin munca si intreaga durata a pedepsei, la numarul recompenselor obtinute in timpul executarii pedepsei, neimplicarea in conflicte cu ceilalti detinuti, ca poate fi liberat conditionat si reintegrat social, asa cum de altfel a apreciat instanta de fond.
Imprejurarea ca persoana privata de libertate nu a facut dovada achitarii prejudiciului creat, nu poate fi avuta in vedere in mod hotarartor, la momentul solutionarii cererii, din moment ce instanta de fond a si aratat ca se raporteaza la dispozitiile din vechiul cod penal, ce reglementeaza conditiile liberarii conditionate si care nu impun realizarea de dovezi in ceea ce priveste achitarea sau nu a prejudiciului.
In aceste conditii, se va respingere contestatia formulata de procuror ca nefondata, iar cheltuilelie judiciare vor ramane in sarcina statului/.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
In baza art. 425/1 alin.7 pct.1 lit.b C.p.p. raportat la art. 585 C.p.p. respinge, ca nefondata, contestatia formulata de D.-Serviciul Teritorial Constanta, ce il vizeaza pe condamnatul G. C. N., impotriva sentintei penale nr. 942/3.04.2015 a Judecatoriei Medgidia, pronuntata in dosarul nr._ .
In baza art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate pentru solutionarea contestatiei, raman in sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în sedinta publica, astăzi, 27.05.2015.
P., GREFIER,
A. A. Pentru grefier C. C.
Aflat in CO, semneaza grefier sef sectie
L. N.
Tehnored. Jud..A.A/ 4 ex./20.06.2015
| ← Traficul de minori. Art.211 NCP. Sentința nr. 63/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 18/2015.... → |
|---|
