Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie (art.592 NCPP). Încheierea nr. 18/2015. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 18/2015 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 27-01-2015 în dosarul nr. 202/104/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚA DE FOND
ÎNCHEIERE NR.18
Ședința din Camera de Consiliu din data de 27.01.2015
Completul compus din:
Președinte: C. D. M. - Judecător
Grefier: T. S. E.
Pe rol soluționarea cererii formulate de petentul condamnat N. N. M. prin care a solicitat întreruperea executării pedepsei aplicate prin sentința penală nr.97 din 28.06.2011 pronunțate de Tribunalul O. în dosarul nr._, definitivă prin decizia penală nr.1456 din 08.05.2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr._, pe o perioadă de 3 luni.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care instanța reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului O. sub nr._, petentul condamnat N. N. M., fiul lui Ș. și G., născut la data de 14.06.1989 în Corabia, județ O., domiciliat în Corabia, ..16, ., ., CNP –_, a solicitat întreruperea executării pedepsei aplicate prin sentința penală nr.97 din 28.06.2011 pronunțate de Tribunalul O. în dosarul nr._, definitivă prin decizia penală nr.1456 din 08.05.2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr._, pe o perioadă de 3 luni motivat de faptul că nu este tratat în spitalele penitenciarelor, nedepunând nici un înscris medical în acest sens.
Analizând cererea, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr.97 din 28.06.2011 pronunțate de Tribunalul O. în dosarul nr._ a fost respinsă cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei din infracțiunea de omor deosebit de grav prev. de art.174 alin.1 C.p. rap. la art.176 lit.a C.p. în infracțiunea de omor prev. de art.174 alin.1 C.p. formulată de inculpat, ca neîntemeiată.
În baza art.174 alin.1 C.p. rap. la art.176 lit.a C.p. inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 20 ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a și lit.b C.p. pe o durată de 8 ani ( pedeapsă complementară).
În baza art.71 C.p. a fost aplicată inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a și lit.b C.p. pe durata executării pedepsei.
În baza art.88 alin.1 C.p. s-a dedus din pedeapsă reținerea și arestarea preventivă începând cu data de 26.08.2010 la zi, iar în baza art.350 alin.1 C.p.p. s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului.
Împotriva sentinței penale au formulat apel P. de pe lângă Tribunalul O., inculpatul N. N. M. și părțile civile C. Laurian D., Muta P. C., C. E. M. și C. D. M..
Prin decizia penală nr.3 din 11.01.2012 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._ au fost admise apelurile formulate de P. de pe lângă Tribunalul O. și părțile civile C. Laurian D., Muta P. C., C. E. M. și C. D. M..
A fost desființată sentința în parte sub aspectul laturii penale.
A fost majorată pedeapsa aplicată inculpatului N. N. M. pentru infractiunea prev de art.174 alin.1 C.p. rap la art.176 lit.a C.p. la 23 ani închisoare, astfel încât acest inculpat va executa pedeapsa de mai sus și 8 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a și b C.p. cu titlu de pedeapsă complementară.
A fost aplicat inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie art.64 alin.1 lit.a și b C.p. pe durata prev.de art.71 C.p.
În baza art.113 C.p. s-a dispus luarea față de inculpat a măsurii de siguranță constând în obligarea la tratament medical până la însănătoșire.
Au fost menținute celelalte dispozitii din sentință.
S-a dedus detenția preventivă a inculpatului de la 28.06.2011 la zi și s-a menținut starea de arest a inculpatului.
A fost respins apelul formulat de inculpatul N. N. M. ca nefondat.
Împotriva deciziei penale a formulat recurs inculpatul N. N. M..
Prin decizia penală nr.1456 din 08.05.2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr._ a fost respinsă cererea formulată de inculpatul N. N. M..
A fost respins ca nefondat recursul formulat de inculpatul N. N. M..
S-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și arestării preventive de la 26.08.2010 la 08.05.2012.
La data de 09.05.2012 a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.212, care a fost înaintat pentru executare Penitenciarul C..
Cu adresa nr.59.370 din 24.05.2012 Penitenciarul București-Rahova a comunicat că pedeapsa începe la data de 26.08.2010 și expiră la data de 25.08.2033.
Având în vedere faptul că petentul condamnat N. N. M. se află deținut în prezent în Penitenciarul C. și dispozițiile art.50 Noul Cod de procedură penală raportat la art.593 Noul Cod de procedură penală raportat la art.591 Noul Cod de procedură penală, urmează a dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei la judecătorul delegat din cadrul Tribunalului D. – Biroul executări penale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În baza dispozițiilor art.50 Noul Cod de procedură penală raportat la art.593 Noul Cod de procedură penală raportat la art.591 Noul Cod de procedură penală declină competența de soluționare a cauzei, având ca obiect cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul condamnat N. N. M., la judecătorul delegat din cadrul Tribunalului D. – Biroul executări penale
Fără cale de atac.
Pronunțată în Camera de Consiliu la data de 27.01.2015 la Tribunalul O..
Președinte
C. D. M.
Grefier
T. S. E.
| ← Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340... | Omor (art.188 NCP). Sentința nr. 24/2015. Tribunalul OLT → |
|---|
