Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 68/2016. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 68/2016 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 11-02-2016 în dosarul nr. 68/2016
Cod ECLI ECLI:RO:TBPHV:2016:032._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Poziția nr. 77/2016
SENTINȚA PENALĂ NR. 68
Ședința publică din data de 11 februarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE - S. A. C.
GREFIER - I. G.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror R. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova.
Pe rol fiind soluționarea contestației la executare formulată de petenta condamnată L. S., fiica lui V. și D., născută la 29.12.1993, C.N.P._, în prezent aflată în Penitenciarul de femei Bacău.
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit petenta condamnată L. S. pentru care a răspuns apărător desemnat din oficiu D. I., potrivit delegației pentru asistența juridică obligatorie aflat la dosar la fila 14.
Procedura de citare este legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care referă oral obiectul pricinii, stadiul în care se află judecata, modul de îndeplinire a procedurii de citare și măsurile dispuse de instanță, faptul că a fost înaintată adresa emisă de locul de deținere al petentei condamnate prin care înaintează declarația condamnatei prin care precizează că cererea nu îi aparține și solicită judecarea cauzei în lipsa sa.
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul desemnat din oficiu al condamnatei arată că nu mai au cereri de formulat sens în care au solicitat acordarea cuvântului în dezbateri.
Nemaifiind cereri de formulat în cauză, instanța constată cercetarea judecătorească încheiată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul în dezbateri, solicită a se lua act că petenta condamnată nu își însușește contestația, cheltuielile judiciare avansate de stat rămânând în sarcina acestuia.
Avocat D. I. pentru petenta condamnată având cuvântul în dezbateri, solicită a se lua act că aceasta nu își însușește contestația ce formează obiectul prezentei cauze.
TRIBUNALUL:
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 05.02.2016 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova sub nr._ contestația la executare formulată de condamnata L. S., fiica lui V. și D., născută la 29.12.1993, C.N.P._, în prezent aflată în Penitenciarul de femei Bacău.
La dosarul cauzei pentru termenul de judecată din data de 11.02.2016 s-a primit declarația prin care condamnata a învederat că nu își însușește contestația formulată și solicită judecarea sa în lipsă (fila 16,17).
Față de această împrejurare, Tribunalul urmează să ia act de faptul că petenta condamnată nu a formulat cererea, iar în baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat urmează să rămână în sarcina acestuia, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei, fiind avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act că petenta condamnată L. S., fiica lui V. și D., născută la 29.12.1993, C.N.P._, în prezent aflată în Penitenciarul Bacău, nu a formulat contestația la executare pedeapsă ce formează obiectul prezentului dosar.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație, în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.02.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. A. C. I. G.
RED.S.A..
4 EX. – 16.02.2016
Operator de date cu caracter personal 4058
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 63/2016.... | Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
