Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 67/2015. Tribunalul TELEORMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 67/2015 pronunțată de Tribunalul TELEORMAN la data de 11-08-2015 în dosarul nr. 2769/87/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TELEORMAN
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR.67
Ședința publică din data de 11 august 2015
Tribunalul compus din :
PREȘEDINTE: D. L.
GREFIER: D. A. M.
Ministerul Public – P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție- Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Biroul Teritorial Teleorman a fost reprezentat de procuror V. V..
Pe rol se află soluționarea cauzei privind acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Î.C.C.J. – D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Teleorman cu inculpatul F. V. D., fiul lui A. P. și N. C., născut la data de 01 februarie 1992, în municipiul A., județul Teleorman, cu același domiciliu, ., ., . și fără forme legale în A., ., ., CNP –_, cu privire la săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de risc în vederea consumului prev. de art. 4 alin.1 din Legea nr.143/2000, în conformitate cu dispozițiile art.478 și următoarele C.p.p.
Despre mersul dezbaterilor s-a consemnat în încheierea din data de 4 august 2015, care face parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la această dată când a pronunțat prezenta sentință.
TRIBUNALUL:
Asupra cauzei de față:
La data de 29.06.2015 a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Teleorman sub nr._ acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă ÎCCJ-DIICOT-Biroul Teritorial Teleorman, cu inculpatul F. V. D. cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de risc (cannabis), fără drept, în vederea consumului, prevăzute de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000, obiect al cauzei penale nr. 60/D/P/2014.
S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că la data de 20 aprilie 2015, inculpatul F. V.-D. se afla la domiciliul său din municipiul A., împreună cu mama sa, martora P. N.-C. și concubinul acesteia, martorul B. A.-P.. La aceeași dată, în jurul orei 23:00, martora P. N.-C. a intrat în camera inculpatului și l-a surprins pe acesta în timp ce își confecționa o țigară. Presupunând că substanțele vegetale aflate într-un pliculeț, asupra inculpatului, reprezintă cannabis, martora P. N.-C. i-a luat acestuia pliculețul, împrejurare ce a generat un raport conflictual minor între cei doi. Ajutată de B. A.-P., martorii l-au imobilizat pe inculpat, până la venirea organelor de poliție, în fața cărora, inculpatul a precizat că substanța aflată în pliculețul predat este cannabis.
La data de 21 aprilie 2015, inculpatul a fost transportat la un spital din municipiul București, de către cei doi martori, iar în urma analizelor de laborator, a rezultat că inculpatul a consumat marijuana.
Din Raportul de constatare tehnico-științifică nr._ din data de 04 iunie 2015,al Laboratorului Central de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul I.G.P.R. – Direcția de Combatere a Criminalității Organizate, a rezultat că substanța ridicată de la inculpatul F. V.-D. este constituită din 0,14 grame cannabis, care face parte din Tabelul Anexă nr. III din Legea nr. 143/2000.
Fiind audiat, inculpatul a precizat că la data de 19 aprilie 2015, după ce în prealabil, contactase pe internet un băiat de la care să cumpere cannabis, s-a deplasat în municipiul București și în zona magazinului C., s-a întâlnit cu băiatul respectiv și a cumpărat un gram de cannabis, pentru 60 de lei. La aceeași dată, a revenit la domiciliu și a confecționat un joint, pe care l-a și fumat. A doua zi, pe 20 aprilie 2015, în jurul orei 23;00, se afla în camera sa și în timp ce confecționa un joint, a intrat mama sa, apoi concubinul ei, care i-au luat pliculețul în care se afla cannabisul, l-au imobilizat și au chemat poliția.
În cauză, au fost audiați martorii: P. N.-C. (mama inculpatului F. V.-D. )și B. A.-P., concubinul ei, ambii confirmând declarațiile inculpatului.
Se menționează de organul de urmărire penală că fapta inculpatului F. V.-D., constând în aceea că la data de 20 aprilie 2015, a deținut în vederea consumului, cantitatea de 0,14 grame cannabis, întrunește elementee constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000.
Inculpatul, în prezența apărătorului din oficiu, a declarat că a luat cunoștință despre faptul că a fost pusă în mișcare acțiunea penală împotriva sa și despre faptul că fapta sa este prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, pedepsită cu închisoare de la 3(trei) luni la 2 (doi) ani sau amendă, a recunoscut săvârșirea faptei și își însușește încadrarea juridică a faptei și a solicitat încheierea unui acord de recunoaștere a vinovăției și ca față de el, să se aplice pedeapsa închisorii cu suspendarea executării sub supraveghere.
Inculpatul F. V.-D. și-a dat acordul pentru a presta o muncă neremunerată în folosul comunității.
Având în vedere că din probele administrate, rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului, în cauză sunt aplicabile prevederile art. 480 Cod de procedură penală.
Prin ordonanța. 60/D/P/2015 din data de 06 mai 2015, s-a dispus începerea urmăririi penale “in rem” cu privire la săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de risc în vederea consumului, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, iar la data de 19 iunie 2015, s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale cu privire la săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de risc în vederea consumului prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu privire la inculpatul F. V.-D. .
Prin ordonanța nr. 60/D/P/2015 din data de 19 iunie 2015, s-a dispus, în temeiul art. 19 din Legea nr. 143/2000, evaluarea consumatorului F. V.-D., de către Centrul Regional de Prevenire Evaluare și Consiliere Antidrog III București.
Prin ordonanța nr. 60/D/P/2015 din data de 19 iunie 2015, a fost pusă în mișcare acțiunea penală față de inculpatul F. V.-D., pentru infracțiunea prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000.
Se menționează de către procuror că este în interesul urmăririi penale încheierea unui acord ca urmare a recunoașterii vinovăției de către inculpatul F. V.-D., având ca obiect recunoașterea comiterii faptei și acceptarea încadrării juridice pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală, iar forma de executare a pedepsei sa fie stabilită în raport de persoana infractorului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare. Astfel, se apreciază că aplicarea pedepsei este suficientă chiar fără executare, condamnatul nu va mai comite alte infracțiuni, însă este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.
În consecință, s-a încheiat acordul prezentat instanței spre admitere, stabilindu-se o pedeapsă de trei luni închisoare și amânarea aplicării pedepsei, potrivit art. 83 și urm. Cp.
A fost atașat dosarul de urmărire penală nr. 60/D/P/2015.
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către P. de pe lângă ÎCCJ-DIICOT-Biroul Teritorial Teleorman, instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480 - 482 Cpp.
Astfel, analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține situația de fapt ce va fi descrisă în continuare.
La data de 19 aprilie 2015, inculpatul F. V.-D. s-a deplasat în municipiul București unde s-a întâlnit cu o persoană contactată în prealabil prin internet, de la care a cumpărat un gram de cannabis, pentru 60 de lei. La aceeași dată, a revenit la domiciliu și a confecționat un joint, pe care l-a și fumat. A doua zi, pe 20 aprilie 2015, în jurul orei 23;00, în timp ce se afla în camera sa și confecționa un joint, a fost surprins de membrii familiei, care i-au luat pliculețul în care se afla cannabisul, l-au imobilizat și au chemat poliția.
În drept, fapta inculpatului F. V.-D. de a cumpăra și deține droguri de risc fără drept, în vederea consumului propriu, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000 și pedepsite cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau amendă.
Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în faza urmăririi, respectiv: procesul verbal de constatare a săvârșirii infracțiunii, raportul de constatare tehnico-științifică nr._ din data de 04 iunie 2015 al Laboratorului Central de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul I.G.P.R. – Direcția de Combatere a Criminalității Organizate, rezultat analize biologice, declarații inculpat, declarații martori.
Sub aspectul laturii obiective, infracțiunea prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000 constă în acțiunea de a deține fără drept, droguri de risc, în vederea consumului propriu, urmarea imediată constând în atingerea adusă relațiilor sociale privitoare la sănătatea persoanei, valoare socială ocrotită de legea penală.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu vinovăție în modalitatea intenției directe, conform dispozițiilor art. 16 alin. 3 lit. a Cp., întrucât a prevăzut rezultatul faptei sale și a urmărit producerea lui.
Instanța constată că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului, maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea reținută în sarcina acestuia este mai mic de 7 ani închisoare, acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat în formă scrisă, conține mențiunile prev. de art. 482 Cpp., iar cu ocazia încheierii acestuia inculpatul a fost asistat de apărător desemnat din oficiu.
Față de aceste considerente și apreciind cuantumul pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat, ca fiind suficient pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei, în baza art. 485 alin. 1 lit. a Cpp., rap. la art. 396 alin. 2 Cpp., tribunalul va admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă ÎCCJ-DIICOT-Biroul Teritorial Teleorman, cu inculpatul F. V.-D. cercetat pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000.
În baza art. acestui text de lege, va condamna inculpatul la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare.
În baza art. 66 alin.1 lit. a, b, Cp. va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
În baza art. 83 Cp., se va dispune amânarea aplicării pedepsei și în baza art. 84 Cp., se fixează termen de supraveghere de 2 (doi) ani.
În baza art. 85 Cp. va fi obligat inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Teleorman la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență;
f) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 30 zile, la Primăria Mun. A..
Totodată se va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 88 Cp. privind revocarea amânării aplicării pedepsei, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credință, nu respectă măsurile de supraveghere, nu execută obligațiile impuse sau săvârșește o nouă infracțiune cu intenție sau intenție depășită.
În baza art. 112 lit. a și d Cp. și art. 16 din Legea 143/2000, se confiscă de la inculpat cantitatea de 0,14 grame cannabis.
În baza art. 274 alin. 1 Cpp., inculpatul va fi obligat la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu în cuantum de 260 lei se suportă din fondurile MJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 485 alin. 1 lit. a Cpp., admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă ÎCCJ- DIICOT-Biroul Teritorial Teleorman și inculpatul F. V. – D., fiul lui A.-P. și N.-C., născut la 01.02.1992 în Mun. A. județul Teleorman, domiciliat în Mun. A. ., ., . jud. Teleorman, CNP:_, fără antecedente penale, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000, obiect al cauzei penale nr. 60/D/P/2015.
În baza art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000 condamnă pe inculpatul F. V. – D. la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare.
În baza art. 66 alin.1 lit. a, b, Cp. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
În baza art. 83 Cp., dispune amânarea aplicării pedepsei și în baza art. 84 Cp., fixează termen de supraveghere de 2 (doi) ani.
În baza art. 85 Cp. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență;
f) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 30 zile, la Primăria Mun. A..
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 88 Cp. privind revocarea amânării aplicării pedepsei, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credință, nu respectă măsurile de supraveghere, nu execută obligațiile impuse sau săvârșește o nouă infracțiune cu intenție sau intenție depășită.
În baza art. 112 lit. a și d Cp. și art. 16 din Legea 143/2000, confiscă de la inculpat cantitatea de 0,14 grame cannabis.
În baza art. 274 alin. 1 Cpp., obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu în cuantum de 260 lei se suportă din fondurile MJ.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 11.08.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. L. D. A. M.
Red.Tehnored./D.L./5 ex
02.09.2015
| ← Revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei... | Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
