Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 38/2015. Tribunalul TELEORMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 38/2015 pronunțată de Tribunalul TELEORMAN la data de 05-05-2015 în dosarul nr. 397/87/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TELEORMAN
SECȚIA PENALĂ
DOSAR nr._
SENTINȚA PENALĂ NR.38
Ședința publică din data de 05 mai 2015
Tribunalul compus din:
PREȘEDINTE: T. I.
GREFIER: P. S.
Ministerul Public – P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție – a fost reprezentat prin procuror M. G..
Pe rol, soluționarea contestației la executare formulată de condamnatul P. P., fiul lui V. și E., născut la 20.01.1954, în prezent aflat în stare de deținere la Penitenciarul Târgu J..
Cererea a fost înaintată instanței cu adresa nr.L_/26.02.2015 emisă de Penitenciarul Colibași.
La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit contestatorul condamnat P. P., aflat în stare de deținere la Penitenciarul Târgu J., fiind reprezentat de avocat oficiu R. D., în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr.252 din 11.03.2015 emisă de Baroul Teleorman, depusă la dosar ( f.46).
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care: se învederează că procedura de citare a fost îndeplinită la Penitenciarul Târgu J., locul de deținere la contestatorului.
Totodată, se arată că, prin încheierea penală nr.27 din 07 aprilie 2015 pronunțată de acest tribunal în dosarul nr._, în temeiul dispozițiilor art.43 și urm.Cod procedură penală s-a dispus reunirea dosarului penal nr._, la prezenta cauză, constatându-se identitate de obiect și părți. După ședința din data de 07 aprilie 2015, apărătorul desemnat din oficiu a solicitat prin cererea scrisă să se dispună acordarea onorariului pentru asistența juridică din oficiu.
De asemenea, au mai fost atașate la dosar, în copie, următoarele înscrisuri: adresa nr._ din 06 aprilie 2015 emisă de instanță către Penitenciarul Colibași, prin care se înaintează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.85/2014 din 16 februarie 2015, emis în dosarul nr._, privind pe inculpatul P. P., cu mențiunea că au fost efectuate de instanță completările cu privire la deducerea prevenției, adresa nr. H 2_ din 16.04.2015 emisă de Administrația Națională a Penitenciarelor, privind încarcerarea.
La data de 04 mai 2015 au fost înregistrate la instanță, depuse în original și prin e-mail, cererile formulate de contestatorul condamnat P. P., prin
apărătorul ales, avocat M. A. S., prin care solicită să se ia act că renunță la contestația la executare formulată în cauză întrucât a intrat în posesia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.85/2014 din 16.02.2015, în care s-a corectat omisiunea privind deducerea din pedeapsa de executat a reținerii și arestării preventive de la 23.03.2011 până la 10.06.2011, atașând copia înscrisului respectiv. La data de 04 mai 2015 s-a transmis prin fax de către Penitenciarul Târgu J. cererea contestatorului condamnat P. P., prin care solicită încetarea cauzei întrucât nu și-o însușește și dorește judecarea cauzei în lipsă.
Avocat oficiu R. D., desemnat pentru contestatorul condamnat P. P. învederează tribunalului că nu sunt cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public de asemenea arată că nu sunt cereri de formulat în cauza dedusă judecății.
Avocat oficiu R. D., pentru contestatorul condamnat P. P., solicită tribunalului să se ia act de cererea de renunțare la contestația la executare.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită să se ia act de manifestarea de voință a contestatorului condamnat, în sensul retragerii contestației la executare.
TRIBUNALUL :
Asupra contestației la executare, de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.03.2015, sub nr._, contestatorul P. P. a formulat contestație la executare împotriva executării sentinței penale nr. 62 din 27 mai 2014 pronunțată de Tribunalul Teleorman, definitivă prin decizia penală nr. 254 din 16 februarie 2015 pronunțată de Curtea de Apel București, motivat de faptul că din durata condamnării nu a fost dedusă perioada executată în arest preventiv din data de 23.03.2011 până la data de 10.06.2011.
La data de 16.03.2015, pe rolul instanței a fost înregistrată, sub nr._ contestația la executare formulată de același petent, prin apărător, împotriva executării aceleiași sentințe, pentru aceleași considerente, motiv pentru care cauzele au fost reunite.
La data de 04.05.2015, contestatorul P. P. a depus la dosar o cerere prin care solicită să se ia act că își retrage contestația la executare formulată, motivat de faptul că mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 85/2014 din 16.02.2015 emis de Tribunalul Teleorman a fost corectat în sensul susținerilor din cereri.
Având în vedere această manifestare de voință, precum și dispozițiile art. 599 alin. 3 Cod procedură penală, potrivit cărora cererea privind contestația la executare poate fi retrasă de condamnat sau de procuror, când este formulată de acesta, tribunalul urmează să ia act că petentul P. P., deținut în Penitenciarul Târgu J., își retrage contestația la executare formulată în cauză.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală va fi obligat contestatorul să plătească suma de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Onorariu avocat oficiu, în sumă de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act că petentul P. P., deținut în Penitenciarul Colibași, își retrage contestația la executare.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul să plătească suma de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Onorariu avocat oficiu, în sumă de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 05 mai 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. I. P. S.
Red./tehnored. T.I./ 19.05.2015/ 4 ex.
. și P. D.N.A.
| ← Evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005). Sentința nr.... | Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința... → |
|---|
