Acte materiale ce intră în conţinutul aceleiaşi infracţiuni. Reunirea cauzelor.
| Comentarii |
|
Acte materiale ce intră în conţinutul aceleiaşi infracţiuni.Reunirea cauzelor.In cazul în care unele acte materiale intrăîn conţinutul infracţiunii pentru care s-apronunţat anterior o hotărâre definitivă,instanţa reuneşte cauza cu aceea în care s-adat hotărârea definitivă şi pronunţă o nouăhotărâre, în raport cu toate actele care intrăîn conţinutul infracţiunii şi desfiinţeazăhotărârea anterioară (art.335 alin.2 C.p.p.)(Curtea de apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şide familie - decizia nr.50/R/25.01.2007)
Prin sentinţa penală nr.2623 din 26 septembrie 2006,pronunţată de Judecătoria Piteşti, a fost condamnat inculpatul la 3 ani şi6 luni închisoare, cu executarea în condiţiile art.57 şi art.71 Cod penal,pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.208, 209 lit.i cuaplic.art.41 alin.2 Cod penal.
S-a menţinut starea de arest a inculpatului şi s-a deduspedeapsa executată, la zi.
A fost obligat inculpatul să plătească despăgubiri civile la 6părţi civile şi s-a luat act că o parte vătămată nu s-a constituit parte civilă.
A fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare cătrestat.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa de fond a reţinutcă, în mai multe rânduri, prin efracţie, inculpatul a sustras din anexelegospodăreşti ale părţilor civile mai multe bunuri.
Prin decizia penală nr.349 din 20 noiembrie 2006, pronunţatăde Tribunalul Argeş, s-a admis apelul parchetului, iar în baza art.335alin.2 Cod pr.penală, s-a reunit cauza cu cea care a format obiectuldosarului penal nr.6419/2005 al Judecătoriei Piteşti, s-a desfiinţat în partesentinţa penală nr.3239 din 28 decembrie 2005 a Judecătoriei Piteşti,precum şi sentinţa penală nr.2623 din 25 septembrie 2006, pronunţată deaceeaşi instanţă, numai în ceea ce priveşte latura penală şi, în bazaart.334 Cod pr.penală, a schimbat încadrarea juridică a faptei din art.208,209 lit.i cu aplic.art.41 alin.2 şi art.37 lit.a Cod penal, în infracţiunea prev.de art.208, 209 lit.i cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal, texte de lege în bazacărora l-a condamnat pe inculpat la 4 ani închisoare, cu executarea încondiţiile art.57 şi 71 Cod penal.
S-a menţinut starea de arest a inculpatului şi s-a dedusperioada reţinerii şi arestării preventive.
Pentru a decide astfel, instanţa de apel a constatat că înconţinutul constitutiv al infracţiunii de furt calificat în formă continuată,intră şi cele 10 acte materiale de furt comise în perioada anilor 2003 -2006 de către inculpat, iar prin sentinţa penală nr.3239 din 29 decembrie2005 a Judecătoriei Piteşti, rămasă definitivă prin neapelare, inculpatul afost condamnat la 3 ani închisoare, tot pentru o faptă de furt calificat,reţinându-se că în nopţile de 6 şi 7 ianuarie 2005 a sustras dingospodăriile a două părţi civile mai multe bunuri.
Tribunalul a constatat că în mod greşit instanţa de fond areţinut incidenţa art.37 lit.a Cod penal şi nu a procedat potrivit art.335alin.2 Cod pr.penală, şi s-a constatat că toate actele materiale de furtcomise în perioada 2003 - 2006, inclusiv cele ce au format obiectuldosarului nr.6419/2005 al Judecătoriei Piteşti, unde s-a pronunţatsentinţa penală nr.3239/2005, au fost comise în baza aceleiaşi rezoluţiiinfracţionale.
Impotriva deciziei a declarat recurs inculpatul, susţinând căactele materiale de furt calificat săvârşite de el în perioada 2003 - 2006,nu constituie o singură infracţiune în formă continuată. In subsidiar,inculpatul a solicitat reducerea pedepsei.
Prin decizia nr.50/R din 25 ianuarie 2007, Curtea de ApelPiteşti a respins recursul, s-a dedus în continuare detenţia şi a fost obligatrecurentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.In mod corect, curtea a reţinut că, potrivit art.335 alin.2 Cod pr.penală,dacă cu privire la unele din actele care intră în conţinutul aceleiaşiinfracţiuni s-a pronunţat anterior o hotărâre definitivă, instanţa trebuie săreunească cauza a cea în care s-a dat hotărârea definitivă, pronunţând onouă hotărâre în raport cu toate actele care intră în conţinutul infracţiuniişi desfiinţează hotărârea anterioară.
