Aplicarea legii penale mai favorabile. Schimbare de încadrare juridică. Procedura recunoaşterii învinuirii – condiţii de aplicare.
| Comentarii |
|
Tribunalul CĂLĂRAŞI Sentinţă penală nr. 42 din data de 25.03.2014
Individualizarea pedepselor. Suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor
- art.5 Cod penal;
- art.386 Cod procedură penală;
- art.375 alin.1 Cod penal;
- art.74 Cod penal;
- art.861 Cod procedură penală 1969 și următoarele.
(TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI - SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.42/25.03.2014)
Asupra cauzei penale de față;
Prin rechizitoriul nr… al Parchetului de pe lângă ÎCCJ - DIICOT Biroul Teritorial Călărași au fost trimiși în judecată inculpații: G.A., în stare de arest preventiv pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.2 al.1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art.41 al.2 c.p. și art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 33 lit. a Cp. și C.V.T., în stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp și art. 4 alin. 1 din Legea 143/ 2000 cu aplicarea art.33 lit.a cod penal.
S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că inculpatul G.A. din vara anului 2013, în mod repetat și în baza aceleiași rezoluții infracționale, a vândut la prețul de 60 lei doza sau a oferit in vederea consumului, droguri de risc, respectiv cannabis, mai multor consumatori din mun. Călăraș și a deținut în vederea consumului propriu, cantitatea de aproximativ 3 gr. de cannabis.
C.V..T., începând cu luna septembrie 2013 până în data de 12.12.2013 a comercializat fără drept, droguri de risc, respectiv cananbis, mai multor consumatori din mun. Călărași, printre care și colaboratorului sub acoperire G.M., căruia în schimbul sumei totale de 220 lei i-a vândut aproximativ 3 gr. de cannabis și în data de 12.12.2013 a deținut în vederea consumului propriu o țigară cu cannabis.
În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: proces-verbal de sesizare, declarație inculpat, declarații învinuiți, declarații martori, procese-verbale de cumpărare autorizată, procese-verbale de percheziție domiciliară, planșa foto judiciară, rapoarte de constatare tehnico-științifică, autorizații de percheziție, încheieri, fișe de cazier judiciar, procese-verbale de prezentare a materialului de urmărire penală.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Călărași la data de 21 ianuarie 2014, sub nr...
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 5 martie 2014 definitivă, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
La primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, ulterior citirii în extras de către grefierul de ședință în baza art.374 C. proc. pen. a actului prin care s-a dispus începerea judecății, instanța i-a întrebat pe inculpați dacă solicită ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, aducându-i la cunoștință dispozițiile art. 396 alin. (10) C. proc. pen. iar, în urma răspunsului pozitiv al acestora, a procedat la audierea inculpaților, în conformitate cu dispozițiile art. 378 C.p.p. și s-a încuviințat inculpaților proba cu înscrisuri în circumstanțiere.
În ședința din 20 martie 2014, reprezentantul parchetului a solicitat schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prev. de art.2 al.1 Legea 143/2000 cu aplicarea art.41 al.2 c.p. în infracțiunea prev. de art.2 al.1 Legea 143/2000, modificată, cu aplicarea art.35 al.1 NCP și din art.4 al.1 Legea 143/2000, în art.4 al.1 din Legea 143/2000, modificată, pentru ambii inculpați, motivat de faptul că legea 143/2000 este mai favorabilă în ceea ce privește pedepsele ce pot fi aplicate iar dispozițiile art.35 din noul cod penal, de asemenea sunt mai favorabile având în vedere că pe legea veche se prevedea un spor de 5 ani, iar pe noua lege maximul la spor este de 3 ani. Prin urmare în ceea ce privește forma continuată legea nouă este mai favorabilă, și referitor la concursul de infracțiuni solicită aplicarea art.33 din vechiul cod penal, de asemenea fiind mai favorabilă.
Apărătorii aleși ai inculpaților au fost de acord cu schimbarea încadrării juridice a faptelor așa cum a fost pusă în discuție de reprezentantul parchetului.
Având în vedere modificările intervenite în ceea ce privește legea 143/2000, instanța apreciază că textul actual prevede pedepse mai mici pentru infracțiunile pentru care au fost trimiși în judecată inculpații, motiv pentru care urmează a dispune schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prev. de art.2 al.1 Legea 143/2000 cu aplicarea art.41 al.2 c.p. în infracțiunea prev. de art.2 al.1 Legea 143/2000, modificată, cu aplicarea art.35 al.1 NCP și din art.4 al.1 Legea 143/2000, în art.4 al.1 din Legea 143/2000, modificată, pentru ambii inculpați.
În ceea ce privește forma continuată instanța constată că legea nouă este mai favorabilă, iar în ceea ce privește concursul de infracțiuni urmează a face aplicarea în cauză a dispozițiilor art.33 din vechiul cod penal, acestea fiind mai favorabile.
Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei materialului probator administrat în cauză în faza urmăririi penale, având în vedere schimbările de încadrare și recunoașterea inculpaților, care au învederat că înțeleg să se prevaleze de dispozițiile art.374 al.4, art.375 al.1 noul cod de procedură penală.
Astfel, la data de 24.07.2013, numitul I.T. (persoană cu identitate protejată, aflată în stare de privare de libertate), a formulat denunț la organele de poliție în care a învederat că B.A. și un anume "Z.." din municipiul Călărași efectuează operațiuni neautorizate (vânzare-cumpărare) de droguri de risc, pe raza mun. Călărași. În baza acestui denunț, prin ordonanță motivată, au fost introduși în cauză și autorizați să procure cantități de droguri un investigator, respectiv un colaborator sub acoperire, cu nume de cod "L.A.", respectiv "G.M.";, pentru descoperirea faptelor, identificarea tuturor autorilor și administrarea probelor necesare tragerii la răspundere penală a tuturor persoanelor implicate în săvârșirea infracțiunii.
Din cercetările efectuate s-a stabilit că una dintre persoanele de la care B.A. se aproviziona constant cu droguri în vederea revânzării ulterioare este inculpatul C.V.T. care, la rândul său, le procura de la terțe persoane printre care și inculpatul G.A.
Din procesul-verbal întocmit în 02.10.2013 de către investigatorul sub acoperire L.A. din cadrul Brigăzii de Combatere a Organizate București, Serviciul de Combatere a Organizate Călărași rezultă că, în acea zi, echipa operativă a efectuat, prin intermediul colaboratorului G.M., o cumpărare supravegheată de cannabis de la inculpatul C.V.T. care a fost înregistrat audio-video și, astfel, așa cum rezultă din probe, colaboratorul G.M. a achiziționat cu suma de 140 lei de la inculpatul C.V.T., două doze de droguri pe care, după încheierea tranzacției le-a predat investigatorului sub acoperire.
Din raportul de constatare tehnico-științifică nr… al Laboratorului Central de Analiză și Profil al Drogurilor rezultă că proba înaintată în cauza privindu-l pe inculpatul C.V.T. este constituită din 0,92 gr. cannabis. În probă s-a pus in evidență Tetrahidrocannabinol (THC), substanță psihotropă biosintetizată de planta cannabis, proba fiind consumată în procesul de laborator. Cannabisul face parte din Tabelul - Anexă nr. III din Legea 143/ 2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri.
În data de 09.12.2013 s-a procedat la efectuarea unei alte cumpărări autorizate de droguri de la inculpatul C.V.T., acesta din urmă vânzându-i colaboratorului sub acoperire G.M. o doză de cannabis înfășurată într-o hârtie de ziar, cu suma de 80 lei.
Din raportul de constatare tehnico-științifică nr.711 101/16.12.2013 al Laboratorului Central de Analiză și Profil al Drogurilor rezultă că, proba înaintată în cauza privindu-l pe inculpatul C.V.T. este constituită din 0,51 gr. cannabis, iar în probă s-a evidențiat THC, compus biosintetizat de planta cannabis. Cannabisul face parte din Tabelul - Anexă nr.III al Legii nr. 143/2000.
Procesul-verbal de cumpărare autorizată se coroborează cu declarațiile inculpatului C.V.T., cu procesele-verbale de redare în formă scrisă a convorbirilor telefonice înregistrate autorizat și cu declarațiile testimoniale, din acestea rezultând fără echivoc activitățile ilicite pe care inculpatul le desfășoară în legătură cu traficarea produselor stupefiante.
Fiind audiat în cursul urmăririi penale inculpatul C.V.T. a recunoscut săvârșirea infracțiunii reținute în sarcina sa, arătând că este consumator de droguri de risc de aproximativ 2-3 ani și că se aprovizionează cu aceste substanțe stupefiante (cannabis, marijuana) de la diverși dealeri din mun. Călărași, printre care Z.M., inculpatul G.A. și de la spoitori, a căror identitate nu o poate preciza, pe care-i cunoaște doar din vedere. Din vara anului 2013, inculpatul a arătat că a început să cumpere direct cannabis de la inculpatul G.A., care i-l vindea la prețul de 50 - 60 lei doza, droguri pe care, de regulă le consuma singur. În luna septembrie, i-a intermediat unei cunoștințe, numit "Petrică"; achiziționarea de cannabis de la dealerii mai sus arătați, iar în schimbul acestui ajutor a fost recompensat cu cantități mici de droguri.
Din înregistrările convorbirilor telefonice redate la dosar, rezultă că inculpatul aproviziona cu cantități mici de droguri, consumatori din municipiul Călărași, discuțiile fiind de regulă discrete și codificate.
Tot din declarația acestuia dar și din procesele-verbale de redare în formă scrisă a convorbirilor telefonice înregistrate autorizat, rezultă că unul dintre dealerii de la care se aproviziona cu droguri, atât in vederea consumului propriu, cât și în scopul revânzării, a fost G.A.
În legătura cu activitatea infracțională a inculpatului G.A., inculpatul C.V.T. a arătat că, din vara anului 2013 a început să cumpere cannabis direct de la acesta, la un preț ce varia intre 50 - 60 lei doza, cunoscând ca inculpatul deține cantități apreciabile și că poate intermedia achiziționarea de substanțe stupefiante, în cursul lunii decembrie 2013, 1-a contactat și i-a cerut sa-i achiziționeze droguri în valoare de 2000 lei, acesta acceptând.
Astfel, în 12.12.2013 s-a întâlnit, în baza înțelegerii anterioare prealabile cu inculpatul G.A. în locuința unui prieten al acestuia, numitul C.V.V., i-a remis suma de 2000 lei, urmând ca la scurt timp să se efectueze tranzacția, respectiv să plece împreuna cu acesta la un dealer a cărui identitate nu i-a fost precizata de inculpat și să intre în posesia drogurilor. Pentru a "perfecta"; încheierea tranzacției, care urma sa le aducă ambilor cate un profit financiar, cei doi au fumat o țigară cu cannabis confecționată de inculpatul G.A., moment in care, in locuința au descins organele de poliție care au procedat la cercetarea la fața locului și la ridicarea de probe.
Din procesul-verbal de percheziție întocmit în data de 12.12.2013 de către organele de poliție rezultă că, în locuința lui C.V.V., organele de poliție i-au depistat pe inculpatul G.A. și pe inculpatul C.V.T., asupra inculpatului, în buzunarul interior al gecii fiind găsita suma de 2000 lei, despre care acesta a declarat ca a primit-o de la inculpatul C.V.T. pentru a achiziționa cantitatea de 50 gr. cannabis.
În living, pe pat, a fost descoperita o doza ce conținea fragmente vegetale de culoare verde-oliv ambalata în staniol, iar intr-un dulap, aflat pe hol, deasupra mașinii de spălat au fost depistate trei doze ce conțineau fragmente vegetale de culoare verde-oliv, ambalate in staniol.
În bucătărie, pe un raft, a fost găsit un cantar de culoare argintie, neinscripționat, o râșnița pentru cannabis, o cutie cu foițe OCB, iar in scrumieră o țigară ce conține fragmente vegetale, toate bunurile descrise mai sus fiind ridicate și sigilate în vederea continuării cercetărilor.
Din raportul de constatare tehnico-științifică nr.711096/16122013 al Laboratorului Central de Analiza și Profil al Drogurilor rezulta că, probele ridicate în condițiile expuse mai sus, formate din fragmente vegetale de culoare verde-oliv, ambalate in patru folii de staniol precum și dintr-o țigaretă partial arsă care conține fragmente vegetale maro în amestec cu fragmente vegetale verde-oliv (influorescențe), sunt specifice plantelor care aparțin genului cannabis.
Din concluziile raportului rezultă că proba nr. l conține 2,79 gr. cannabis iar proba nr. 2, respectiv țigareta partial arsă, conține cannabis în amestec cu tutun. Cantitatea de 2,20 gr. cannabis (proba nr. 1) rămasă după efectuarea analizelor de laborator, a fost ambalată și sigilată cu sigiliul tip M.A.I. cu nr. 4221 și predată organului de cercetare penală. În același raport se mai arată: "Cannabis face parte din Tabelul- anexă nr. IZȚ din Legea 143/2000, iar din probele 1 și 2 se separă THC, compus biosintetizat de planta cannabis";.
Fiind audiat, în faza de urmărire penală inculpatul G.A. a declarat că este consumator de droguri de risc, respectiv marijuana, de 10 ani, iar în toată această perioadă s-a aprovizionat cu precădere din mun. București, dar și de la spoitorii care aduceau "iarbă" din Italia, Grecia sau Spania, precizând de asemenea că, a vândut droguri până in urmă cu 4 - 5 ani, însă în prezent nu mai are astfel de "ocupații"; întrucât a fost cercetat în cauze penale. Inculpatul a recunoscut că oferă droguri diverșilor consumatori, prieteni ai săi, pe care le fumează împreună cu ei, însă a negat că aceștia, respectiv C.V.V. și B.F.C. i-ar intermedia activitățile ilicite legate de traficul de droguri. De asemenea, a recunoscut că i-a oferit și inculpatului C.V.T. de cinci ori țigări cu marijuana, pe care le-au fumat amândoi.
Fiind audiat, în faza de urmărire penală C.V.V. a declarat că este prieten cu inculpatul dar și consumator de droguri de risc, pe care le primește exclusiv de la inculpatul G.A.. A confirmat că, la începutul lunii decembrie 2013 a fost sunat de inculpat care i-a propus să meargă la Casino Bazar pentru a-i da lui "R.S." (P.N.) o doză de cannabis, el acceptând să intermedieze această tranzacție. În legătură cu dozele de cannabis și cântarul de precizie depistate în locuința sa, C.V.V. a declarat că-i aparțin prietenului său, inculpatul G.A., care obișnuia să locuiască in imobil în timpul în care el era plecat la serviciu. Aspectele sus-precizate au fost confirmate și de martorul P.N.
Astfel, fiind audiat, acesta a declarat că este consumator de droguri de risc de mai mult timp și că ii cunoaște pe inculpatul G.A. și pe C.V.V., confirmând faptul că pe la începutul lunii decembrie 2013 a primit de la inculpat, prin intermediul lui "Bug";, o țigară cu cannabis.
Și martorul V.F.M. a declarat în același sens, arătând că a primit de la inculpatul G.A. in mai multe rânduri droguri de risc, respectiv cannabis, pe care le-a consumat în diverse împrejurări.
În cauză, la urmărirea penală s-a procedat și la audierea numitului B.F.C., acesta declarând că este consumator ocazional de droguri și cunoaște câteva persoane care consumă marijuana,cunoscându-l și pe numiții C.V.T., V.F., un anume R. și pe D.M.L. și că în cursul lunii septembrie 2013, a ajutat persoanele mai sus-menționate să obțină câte o doză de cananbis de la numitul G.A. A mai arătat că atunci când se întâlnea cu G.A. să ia cannabis, se ducea pe str. Flacăra, unde acesta locuiește la un prieten B., plătea 60 lei pe doza de cannabis, dar nu câștiga nimic, și le dădea prietenilor săi, precizând că nu știa de unde procura numitul G.A. droguri.
Declarația lui B.F.C., se coroborează și se completează cu declarația inculpatului C.V.T., dar și cu procesele-verbale de redare în formă scrisă a convorbirilor telefonice înregistrate autorizat, din care rezultă că acesta le-a intermediat învinuitului C.V.T. și martorului D.M.L., achiziționarea de droguri de la inculpatul G.A.
Declarația inculpatului G.A. se coroborează atât cu declarațiile testimoniale cât și cu procesele-verbale de redare în formă scrisă a convorbirilor telefonice înregistrate autorizat, din care rezultă că inculpatul a avut discuții telefonice codificate cu inculpatul C.V.T., cu C.V.V. dar și cu martorul V.F.M.
În drept, fapta inculpatului G.A. care, din vara anului 2013, în mod repetat și in baza aceleiași rezoluții infracționale, a vândut la prețul de 60 lei doza sau a oferit in vederea consumului, droguri de risc, respectiv cannabis, mai multor consumatori din mun. Călărași, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "trafic de droguri de risc" prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, modificată, cu aplicarea art.35 al.1 c.p. Fapta aceluiași inculpat, care a deținut în vederea consumului propriu, cantitatea de aproximativ 3 gr. de cannabis, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000, modificată.
Fapta inculpatului C.V.T. care, începând cu luna septembrie 2013 până în data de 12.12.2013 a comercializat fără drept, droguri de risc, respectiv cananbis, mai multor consumatori din mun. Călărași, printre care și colaboratorului sub acoperire G.M., căruia în schimbul sumei totale de 220 lei i-a vândut aproximativ 3 gr. de cannabis, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "trafic de droguri de risc" prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, modificată, cu aplicarea art.35 al.1 c.p.. Fapta aceluiași inculpat care, în data de 12.12.2013 a deținut în vederea consumului propriu o țigară cu cannabis, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000, modificată.
La individualizarea pedepselor ce urmează a fi aplicate inculpaților, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 C. pen., respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunilor, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, conduita după săvârșirea infracțiunilor și în cursul procesului penal și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
Cu privire la individualizarea judiciară a executării pedepsei, instanța reține dispozițiile art. 86/1-86/2 din codul penal anterior, conform cărora se poate dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o anumită durată cu îndeplinirea obligațiilor prevăzute de art.86/3 cod penal anterior, aceste dispoziții legale fiind mai favorabile față de dispozițiile privitoare la suspendarea sub supraveghere din noul cod penal, apreciind că aplicarea pedepsei este suficientă și, chiar fără executarea acesteia, condamnații nu vor mai comite alte infracțiuni, însă este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.
Instanța consideră că în prezenta cauză sunt îndeplinite cerințele prevăzute de legiuitor, cum și faptul că inculpații nu au antecedente penale, nu s-au sustras de la urmărire penală ori judecată, nu au încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării și tragerii la răspundere penală a autorilor sau a participanților astfel încât instanța are convingerea că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea de către aceștia a pedepselor aplicate.
Față de aceste circumstanțe instanța apreciază că perioada de detenție pe care a executat-o inculpatul G.A. este suficientă pentru ca pe viitor acesta să fie conștient de consecințele faptelor sale, pentru a nu mai săvârși acest gen de infracțiuni, motiv pentru care urmează a dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului G.A. de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr… emis de Tribunalul Călărași, dacă nu este arestat în altă cauză și a deduce din pedeapsa pronunțată perioada prevenției de la 12.12.2013 la zi, conform art.72 NCP.
În baza art.16 al.2 Legea 143/2000, modificată, urmează a dispune confiscarea specială în folosul statului de la inculpatul C.V.T. a sumei de 220 lei pe care a obținut-o din vânzarea drogurilor.
În baza art.16 al.1 și art.17 al.1 din Legea 143/2000, modificată, urmează a dispune confiscarea în vederea distrugerii a cantității de 2,20 grame cannabis deținută de inculpatul G.A., aflată la Camera de corpuri delicte a IGPR- DCJSEO conform dovezii seria H nr.0103666/17.12.2013.
În baza art.112 lit.b NCP urmează a dispune confiscarea specială a folosul statului de la inculpatul G.A. a unui cântar de precizie cu carcasa de culoare argintie, fără inscripții, uzat, bun ce se află depus la Camera de corpuri delicte a IPJ Călărași, conform dovezii seria H, nr.0129821/20.01.2014.
Urmează a obliga inculpații la cheltuieli judiciare către stat.
