Art. 108 alin. 1 lit. c şi art. 110 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008
| Comentarii |
|
Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Sentinţă penală nr. 28 din data de 09.05.2013
Dosar nr. (…) art. 108 alin. 1 lit. c și art. 110 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA ÎNTORSURA BUZĂULUI
JUDEȚUL COVASNA
SENTINȚA PENALĂ NR. 28
Ședința publică din 09 mai 2013
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : (…) - Judecător
Grefier : (…)
Cu participarea Ministerului Public reprezentat prin Procuror (…)
Pe rol fiind judecarea procesului penal privind pe inculpatul (...) trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de tăiere fără drept de arbori, prevăzută de art. 108 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008 și furt de arbori tăiați fără drept, prevăzută de art. 110 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008 cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns inculpatul asistat de apărătorul desemnat din oficiu pe seama sa - av. (...) și partea vătămată (...) personal.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că s-au depus la dosar următoarele înscrisuri : procesul verbal încheiat la data de 05.04.2013 cu ocazia predării corpurilor delicte (1 buc. fierăstrău mecanic marca HUSQVARNA tip 50 cu seria (...), cu carcasa spartă, de culoare portocaliu + alb, în stare de funcționare și 2 buc. topor - cu coadă de lemn, în lungime de 95 cm fiecare) ; copia de pe cazierul judiciar al inculpatului, delegația pentru asistență judiciară obligatorie privind pe d-na av. (...); copia cărții de identitate a inculpatului, după care :
Instanța pune în vedere inculpatului dispozițiile art. 320/1 Cod procedură penală și consecințele juridice privitor la aplicarea acestor dispoziții.
Inculpatul, prin apărătorul desemnat din oficiu pe seama sa, a solicitat ca judecata în cazul său să fie făcută în condițiile art. 320/1 Cod procedură penală, sens în care s-a procedat la consemnarea poziției inculpatului într-un proces-verbal, depus la dosarul cauzei, după citire și semnare.
În temeiul art. 339 Cod procedură penală instanța a constatat terminată cercetarea judecătorească și potrivit art. 340 Cod procedură penală s-a acordat cuvântul în dezbateri :
Reprezentantul Ministerului Public, după prezentarea stării de fapt, solicită a se constata vinovăția inculpatului pentru săvârșirea infracțiunilor de tăiere fără drept de arbori, prevăzută de art. 108 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008 și furt de arbori tăiați fără drept, prevăzută de art. 110 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, faptele săvârșite prezentând pericol social și sub forma de vinovăție a intenției directe. Astfel fiind, în temeiul art. 320/1 alin. 7 Cod procedură penală solicită a se dispune condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii pentru fiecare faptă reținută în sarcina sa, însă, având în vedere atitudinea sinceră a inculpatului și lipsa antecedentelor penal, în ce privește modalitatea de executare a pedepsei rezultante, solicită a se face aplicarea dispozițiilor art. 81 și urm. Cod penal.
În temeiul art. 118 lit. b Cod penală solicită a se dispune confiscarea bunurilor folosite de inculpat la săvârșirea infracțiunilor, respectiv : un fierăstrău mecanic marca HUSQVARNA tip 50 cu seria (...), cu carcasa spartă, de culoare portocaliu + alb, în stare de funcționare și 2 buc. topor - cu coadă de lemn, în lungime de 95 cm fiecare, ridicate de la inculpat, potrivit dovezii seria (…) nr. (…) eliberată de Poliția Orașului Întorsura Buzăului.
În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală solicită a se dispune obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Apărătorul desemnat din oficiu pe seama inculpatului, față de recunoașterea faptelor de către inculpat în modalitatea reținută în actul de sesizare a instanței de judecată și potrivit opțiunii acestuia în sensul ca judecata în cazul său să fie făcută în condițiile art. 320/1 Cod procedură penală, urmează ca pedepsele ce vor fi aplicate pe seama inculpatului pentru fiecare dintre fapte, să fie reduse cu 1/3 din cuantumul prevăzut de Legea nr. 46/2008. Însă, având în vedere persoana inculpatului, vârsta acestuia, faptul că se află la prima abatere de la vreo normă legală, valoarea relativ redusă a prejudiciului creat prin faptele săvârșite, recunoașterea faptelor, apreciază că se poate face aplicarea dispozițiilor art. 74, 76 Cod penal, prin acordarea circumstanțelor atenuante. După cum reglementează și art. 52 Cod penal scopul pedepsei este prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni, ceea ce în cazul de față apreciază că poate fi îndeplinit chiar și prin aplicarea unei pedepse sub minimul special prevăzut de lege. Urmează ca instanța să aplice câte o pedeapsă pentru fiecare dintre cele două fapte reținute în sarcina inculpatului, în modalitatea solicitată, iar privitor la modalitatea de executare solicită a se dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei, potrivit art. 81 Cod penal. Onorariul apărătorului din oficiu solicită să fie virat din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
În temeiul art. 341 Cod procedură penală s-a acorda ultimul cuvânt inculpatului, acesta arătând că regretă faptele săvârșite și solicită o pedeapsă minimă.
Dezbaterile cauzei de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate pe suport audio-video.
I N S T A N Ț A,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele :
Prin rechizitoriul din data de 29.03.2003 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Întorsura Buzăului, dat în dosarul nr. (…), înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr. (…), a fost pusă în mișcare acțiunea penală și s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului (...), fiul lui (...) și (...), născut în data de (…), în municipiul (…), județul (…), cetățean (…), studii (…),(…),(…), stagiu militar (…),(…), CNP (…), pentru săvârșirea infracțiunilor de tăiere fără drept de arbori din fondul forestier național prevăzută de art. 108 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008 și de furt de arbori care au fost tăiați prevăzută de art. 110 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen.
În actul de sesizare al instanței s-a reținut că în data de 01.09.2012, organele de cercetare penală s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că în perioada 28.08.2012-01.09.2012, inculpatul împreună cu numitul (...) au tăiat fără drept și au sustras mai mulți arbori de foioase din fâneața împădurită aparținând părții vătămate (...) din locul numit (...) de pe raza comunei Valea Mare.
La aceeași dată organele de cercetare penală au fost sesizate cu privire la faptul că în aceeași perioadă aceleași persoane au sustras arbori de foioase și de pe o altă fâneață împădurită aparținând aceleiași persoane vătămate dar revendicată și de Biserica Ortodoxă Sărămaș, situată tot pe raza administrativă a comunei Valea Mare.
Cele două fapte au fost conexate, iar în urma administrării materialului probator a rezultat că partea vătămată (...) deține o suprafață de teren, fâneață împădurită parțial de 115.100 mp, înscrisă în CF nr. (…), nr. top. (…) eliberat de OCPI Covasna, iar partea de teren împădurită care se supune regimului silvic a fost dată în pază și administrare O.S. privat Zagon.
Partea vătămată a exploatat material lemnos în cursul lunii mai 2012, conform documentației de pe acest teren, iar în cursul lunii august 2012 a solicitat și i s-a aprobat din nou exploatarea de material lemnos din același loc. La marcarea arborilor efectuat de O.S. privat Zagon a participat și inculpatul împreună cu proprietarul terenului.
Partea vătămată s-a înțeles cu inculpatul să taie de pe picior arborii conform documentației, iar materialul lemnos să-i revină acestuia.
În data de 28.08.2012 inculpatul împreună cu tatăl său, (...) (...), (...) și (...) s-au deplasat în fâneața împădurită menționată și au început lucrul. Inculpatul a tăiat de pe picior arborii doborându-i la pământ, cu ajutorul fierăstrăului mecanic marca Husvarna, iar celelalte persoane au lucrat la adunatul și tăierea crăcilor cu toporul, transformarea lemnului rezultat în metrii steri și stivuirea acestuia în aproprierea unui drum de acces la o distanță de circa 500 de locul tăierii. Pe lângă arborii marcați învinuitul a tăiat și arbori care nu aveau marcă silvică.
Această activitate s-a desfășurat pe parcursul perioadei 28.08.2012-01.09.2012.
Inculpatul a recunoscut faptele reținute în sarcina sa conducând organele de cercetare penală la fața locului unde a indicat cioatele rămase în urma tăierii fără drept a arborilor, locul unde a fost transportat lemnul și depozitat urmând ca în acea zi să-l transporte la domiciliu.
Din calculul valoric întocmit de O.S. privat Zagon nr. 04/20.02.3013 rezultă că prejudiciul creat de inculpat prin tăierea fără drept de arbori este de 2.204,24 lei fără TVA, în dauna părții vătămate (...).
Partea vătămată (...) nu s-a constituit parte civilă.
Situația de fapt reținută în rechizitoriu a fost întemeiată pe următoarele mijloace de probă : proces-verbal de cercetare la fața locului (f. 21-30), declarația părții vătămate (f. 31-34), extras CF nr. (…) Boroșneul Mic, nr. top. (…), fâneață în suprafață de 115.100 mp (f. 35), fișă calcul valori (f. 36), factură fiscală (f. 37), schiță (f. 38), fișa de calcul nr. 4/20.02.2013 emisă de O.S. privat Zagon (f. 42), declarația inculpatului (f. 44-49), declarația martorului (...) (f. 54-55), adeverința nr. (…) emisă de Primăria comunei Barcani (f. 57), declarația martorului (...) (f. 58-59), declarația martorului (...) (f. 60-61), declarația martorului (...) (f. 62-65), declarația martorului (...) (f. 66-68), declarația martorului (...) (f. 69-70), declarația martorului (...) (f. 71-72), declarația martorului (...) (...) (f. 73). De asemenea, la dosar de urmărire penală s-a atașat și fișa de cazier judiciar (f. 74).
În faza de cercetare judecătorească instanța a administrat proba cu declarația inculpatului (f. 94). Totodată s-a depus și o nouă fișă de cazier judiciar (f. 89).
În cursul cercetării judecătorești, inculpatul a solicitat aplicarea art. 3201 C.pr.pen.
Analizând coroborat actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În data de 01.09.2012, organele de cercetare penală s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că în perioada 28.08.2012-01.09.2012, inculpatul împreună cu numitul (...) au tăiat fără drept și au sustras mai mulți arbori de foioase din fâneața împădurită aparținând părții vătămate (...) din locul numit (...) de pe raza comunei Valea Mare.
La aceeași dată organele de cercetare penală au fost sesizate cu privire la faptul că în aceeași perioadă aceleași persoane au sustras arbori de foioase și de pe o altă fâneață împădurită aparținând aceleiași persoane vătămate dar revendicate și de Biserica Ortodoxă Sărămaș, situată tot pe raza administrativă a comunei Valea Mare.
Cele două fapte au fost conexate, iar în urma administrării materialului probator a rezultat că partea vătămată (...) deține o suprafață de teren, fâneață împădurită parțial de 115.100 mp, înscrisă în CF nr. (…) Boroșneul Mare, nr. top. (…) eliberat de OCPI Covasna, iar partea de teren împădurită care se supune regimului silvic a fost dată în pază și administrare O.S. privat Zagon.
Partea vătămată a exploatat material lemnos în cursul lunii mai 2012, conform documentației de pe acest teren, iar în cursul lunii august 2012 a solicitat și i s-a aprobat din nou exploatarea de material lemnos din același loc. La marcarea arborilor efectuat de O.S. privat Zagon a participat și inculpatul împreună cu proprietarul terenului.
Partea vătămată s-a înțeles cu inculpatul să taie de pe picior arborii conform documentației, iar materialul lemnos să-i revină acestuia.
În data de 28.08.2012 inculpatul împreună cu tatăl său, (...) (...), (...) și (...) s-au deplasat în fâneața împădurită menționată și au început lucrul. Insculpatul a tăiat de pe picior arborii doborându-i la pământ, cu ajutorul fierăstrăului mecanic marca Husqvarna, iar celelalte persoane au lucrat la adunatul și tăierea crăcilor cu toporul, transformarea lemnului rezultat în metrii steri și stivuirea acestuia în aproprierea unui drum de acces la o distanță de circa 500 de locul tăierii. Pe lângă arborii marcați învinuitul a tăiat și arbori care nu aveau marcă silvică.
Această activitate s-a desfășurat pe parcursul perioadei 28.08.2012-01.09.2012.
Inculpatul a recunoscut faptele reținute în sarcina sa conducând organele de cercetare penală la fața locului unde a indicat cioatele rămase în urma tăierii fără drept a arborilor, locul unde a fost transportat lemnul și depozitat urmând ca în acea zi să-l transporte la domiciliu.
Din calculul valoric întocmit de O.S. privat Zagon nr. 04/20.02.3013 rezultă că prejudiciul creat de inculpat prin tăierea fără drept de arbori este de 2.204,24 lei fără TVA, în dauna părții vătămate (...).
Partea vătămată (...) nu s-a constituit parte civilă.
Starea de fapt de mai sus rezultă din declarațiile inculpatului (f. 44-49 și 94) care recunoaște faptul că a tăiat mai mulți arbori de foioase cu dimensiuni între 08 cm și 30 cm fără ca aceștia să poarte marcă silvică, materialul lemnos făcându-l lemn de foc și depozitându-l într-o stivă situată la un drum de acces.
Declarația acestuia se coroborează cu proces-verbal de cercetare la fața locului (f. 21-30), fișa de calcul nr. 4/20.02.2013 emisă de O.S. privat Zagon (f. 42) și cu declarațiile martorilor (...) (f. 58-59), declarația martorului (...) (f. 60-61), declarația martorului (...) (f. 62-65), declarația martorului (...) (f. 66-68), declarația martorului (...) (f. 69-70), declarația martorului (...) (f. 71-72) și declarația martorului (...) (...) (f. 73) din care rezultă că inculpatul a tăiat mai mulți arbori de foioase care nu purtau marca silvică și i-a stivuit ca lemne de foc la un drum de acces din apropiere.
Astfel, instanța constată că, în drept, fapta inculpatului (...) care în perioada 28.08.2012-01.09.2012 a tăiat fără drept și a sustras 324 arbori foioase din pădurea părții vătămate (...) provocând un prejudiciu de 2.204,24 lei fără TVA (valoarea materialului lemnos sustras fiind de peste 20 de ori mai mare decât prețul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior) întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor de tăiere fără drept de arbori din fondul forestier național prevăzută de art. 108 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008 și de furt de arbori care au fost tăiați prevăzută de art. 110 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen.
Sub aspectul laturii subiective, instanța reține că poziția subiectivă a inculpatului se caracterizează prin intenție directă, formă de vinovăție prevăzută de art. 19 alin. 1 pct. 1 lit. a C.pen.
La individualizarea pedepselor la care urmează a fi condamnat inculpatul, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 72 C.pen., respectiv limitele de pedeapsă prevăzute de textele incriminatoare pentru faptele săvârșite, gradul de pericol social concret al faptelor, relevat de modul de săvârșire a acestora, circumstanțele personale ale inculpatului, care nu are antecedente penale și nu are ocupație și care a tăiat arborii în cauză la solicitarea părții vătămate (...).
Având în vedere dispozițiile art. 3201 alin. 7 C.pr.pen., instanța va reduce cu o treime limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunile comise de inculpatul (...) (...).
Totodată instanța, având în vedere că astfel cum rezultă din fișa de cazier judiciar inculpatul nu are antecedente penale (f. 89), precum și faptul că s-a prezentat în fața instanței și a avut o comportarea sinceră în cursul procesului, va aplica dispozițiile art. 74 alin. 1 lit. a și c C.pen.
Pentru cele arătate mai sus, instanța îl va condamna pe inculpatul (...) la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tăiere fără drept de arbori din fondul forestier național prevăzută de art. 108 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008.
În baza art. 71 alin. 1 și 2 Cod penal, pe durata executării pedepsei principale, va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal, ca pedeapsă accesorie.
De asemenea, față de cele arătate mai sus, instanța îl va condamna pe inculpatul (...), la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt de arbori care au fost tăiați prevăzută de art. 110 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008.
În baza art. 71 alin. 1 și 2 Cod penal, pe durata executării pedepsei principale, va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal, ca pedeapsă accesorie.
În baza art. 33 lit. a raportat la 34 lit. b Cod penal instanța va contopi pedepsele aplicate în cauza, urmând ca inculpatului să i se aplice pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare.
Constatând că în cauză sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 81 alin. 1 lit. b și c și alin. 2 C.pen., în sensul că pedeapsa aplicată este mai mică de 2 ani, iar inculpatul nu a mai fost anterior condamnat la pedeapsa închisorii mai mare de 6 luni și considerând că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea acesteia, instanța va suspenda executarea pedepsei aplicate pe o durata de 3 ani reprezentând termenul de încercare stabilit potrivit art. 82 C.pen.
În baza art. 71 alin. 5 Cod penal instanța va suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale.
În baza art. 359 Cod procedură penală instanța va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal a căror nerespectare determină revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
De asemenea, instanța va luat act de faptul că partea vătămată (...) nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În baza art. 118 lit. b C.pen. se va dispune confiscarea bunurilor ce au fost folosite la săvârșirea infracțiunilor, ce aparțin inculpatului, respectiv "fierăstrău mecanic marca HUSQVARNA, tip 50, cu seria (...), cu carcasa spartă, culoare portocaliu-alb"; și "2 topoare cu coadă de lemn de 0,95 m";, ridicate potrivit dovezii seria H nr. (...) eliberată de Poliția orașului Întorsura Buzăului.
În baza art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, instanța va obliga inculpatul la plata sumei de 380 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, avocat (...) se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
În baza art. 108 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008 cu aplicare art. 320 ind. 1 alin. 7 C.pr.pen. și art. 74 alin. 1 lit. a și c raportat la art. 76 alin. 1 lit. d C.pen., condamnă pe inculpatul (...), fiul lui (...) și (...), născut în data de (…), în municipiul (…), județul (…), cetățean (…), studii (…),(…),(…), stagiu militar (…),(…), CNP (…), domiciliat în comuna (…), sat (…), nr. (…), județul (…), la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tăiere fără drept de arbori din fondul forestier național.
În baza art. 71 alin. 1 și 2 Cod penal, pe durata executării pedepsei principale, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal, ca pedeapsă accesorie.
În baza art. 110 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008 cu aplicare art. 320 ind. 1 alin. 7 C.pr.pen. și art. 74 alin. 1 lit. a și c raportat la art. 76 alin. 1 lit. d C.pen., condamnă pe inculpatul (...), la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt de arbori care au fost tăiați.
În baza art. 71 alin. 1 și 2 Cod penal, pe durata executării pedepsei principale, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal, ca pedeapsă accesorie.
În baza art. 33 lit. a raportat la 34 lit. b Cod penal contopește pedepsele aplicate în cauza, urmând ca inculpatului să i se aplice pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare.
În baza art. 81 Cod penal suspendă condiționat executarea pedepsei principale.
În baza art. 82 Cod penal stabilește un termen de încercare de 3 ani pentru inculpat.
În baza art. 71 alin. 5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale.
În baza art. 359 Cod procedură penală pune în vedere inculpatului dispozițiile art. 83 Cod penal.
Ia act că partea vătămată (...) nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În baza art. 118 lit. b C.pen. dispune confiscarea bunurilor ce au fost folosite la săvârșirea infracțiunilor, ce aparțin inculpatului, respectiv "fierăstrău mecanic marca HUSQVARNA, tip 50, cu seria (...), cu carcasa spartă, culoare portocaliu-alb"; și "2 topoare cu coadă de lemn de 0,95 m";, ridicate potrivit dovezii seria H nr. 0070430 eliberată de Poliția orașului Întorsura Buzăului.
În baza art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 380 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, avocat (…) se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Cu recurs în 10 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.05.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
(…) (…)
Red. G.S./M.C.M.
2 ex./17.05.2013
