Circulatie rutiera. Jurisprudență Circulaţie rutieră
| Comentarii |
|
Judecătoria MOINEŞTI Sentinţă penală nr. 186 din data de 07.04.2017
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Moinești nr…./P/2017 din data de …, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest, a inculpatului C.I.R., fiul lui …, născut la data de … în orașul …, județul …, cu domiciliul în or. …, cu antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută și pedepsită de art.335 alin.(1) Cod penal, constând în aceea că la data de … a condus autoturismul marca Seat, cu numărul de înmatriculare …, pe str… din orașul …, fără a deține permis de conducere.
Cauza a fost înregistrată la Judecătoria Moinești sub nr…./260/2017 la data de ...
În actul de sesizare al instanței se reține că la data de …, inculpatul C.I.R. a fost surprins în flagrant de către organele de poliție în timp ce conducea autoturismul marca Seat cu nr. de înmatriculare … pe str. …, din or. …, fără a deține permis de conducere și sub influența băuturilor alcoolice.
Fiind audiat, inculpatul a recunoscut comiterea faptelor, arătând că înainte de a se urca la volanul autoturismului, a consumat alcool.
În ceea ce privește săvârșirea infracțiunii de conducere a unui autovehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prevăzută de art. 336 alin. 1 C. pen., s-a dispus disjungerea cauzei și trimiterea dosarului la Poliția or. …pentru continuarea cercetărilor.
Situația de fapt expusă mai sus a fost reținută în baza următoarelor mijloace de probă: proces - verbal de constatare a infracțiunii - f. 1-2; verificarea în aplicația deținătorilor de permise de conducere - f. 7; declarație martorilor L.G., M.G., M.P.N. - f. 9-10, 11,12; declarații suspect/inculpat f. 29, 30, 37, 38, 48, 49.
Prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de … pronunțată în dosarul nr…./260/2017/a1 a fost constatată legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a fost dispusă începerea judecății față de inculpat pentru infracțiunea de care a fost acuzat.
Inculpatul s-a prezentat în fața instanței de judecată pentru a-și exprima poziția procesuală, acesta a recunoscut fapta, arătând că o regretă și a solicitat aplicarea procedurii simplificate, cu reducerea limitelor de pedeapsă, pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale.
Din probele administrate în cursul urmăririi penale și din poziția exprimată de inculpat în această fază procesuală, instanța reține că, la data de … inculpatul a condus autoturismul marca Seat, cu numărul de înmatriculare …, pe str. …din orașul …, fără a poseda permis de conducere. Fapta săvârșită de inculpat întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută și pedepsită de art. 335 alin. 1 Cod penal.
La individualizarea judiciară a pedepsei, instanța va avea în vedere gradul de pericol social concret al faptei și persoana inculpatului, care are antecedente penale și a recunoscut săvârșirea faptei. Se va reține faptul că la data săvârșirii faptei inculpatul era în stare de arest la domiciliu, măsură preventivă dispusă prin încheierea nr. … din … pronunțată de Tribunalul ...
Inculpatul a fost reținut la data de … pe o durată de 24 de ore. Prin încheierea nr. … din data de …, pronunțată de Judecătoria Moinești în dosarul nr. …/260/2017, s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului pe o durată de 30 de zile. Măsura preventivă a fost menținută prin încheierea pronunțată la data de … de judecătorul de cameră preliminară în cadrul dosarului nr. …/260/2017. Prin încheierea pronunțată la data de … s-a dispus înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o perioadă de maxim 30 de zile.
Instanța, față de cele mai sus reținute, în baza art. 335 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. (1) și (4) și (10) C.proc.pen. rap. la art. 375 alin.(1) și (2) C.proc.pen., va stabili în sarcina inculpatului C.I.-R. pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere.
În baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen., va dispune amânarea aplicării pedepsei închisorii de 1 an pe un termen de supraveghere, stabilit în condițiile art. 84 C.pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin.(1) C. pen., instanța va stabili ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune …, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 86 alin.(1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin.(1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune ...
În baza art. 404 alin.(3) teza a II-a C.proc.pen., va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
Va atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art.88 Cod penal dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credință, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligațiile impuse, instanța revocă amânarea și dispune aplicarea și executarea pedepsei închisorii.
Va lua act că inculpatul C.I.-R. a fost reținut și arestat preventiv în prezenta cauză de la data de … ora 16,00 până la data de …, ulterior acestei date inculpatul fiind arestat într-o altă cauză.
În baza art. 399 alin.(1) C.proc. pen. cu referire la art.241 alin.(1) lit.b) teza penultimă C.proc.pen., va constata încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă în cauză prin încheierea din data de ....
În baza art. 274 alin.(1) C. proc. pen. va obliga pe inculpatul C.I.-R. la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
