Infracţiuni prev. şi ped. de art. 334 alin. 1, art. 335 alin. 1, art. 336 alin.1 din c. pen
| Comentarii |
|
Judecătoria MOINEŞTI Sentinţă penală nr. 179 din data de 03.04.2017
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Moinești nr. …/P/… din data de …, înregistrat la Judecătoria Moinești sub nr. …/260/2016, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului C.I., lui fiul lui …, născut la data de …, în com. …, jud. …, cu același domiciliu, sat …, nr…., CNP …, cetățean român, studii … clase, stagiul militar neîndeplinit, necăsătorit, fără ocupație, fără antecedente penale, pentru infracțiunile prev. și ped. de art. 334 alin. 1, art. 335 alin. 1, art. 336 alin.1 din C. pen., cu aplicarea art. 38 alin. 2 C. pen., constând în aceea că la data de … a condus motocicleta marca …, neînmatriculată, pe DN 12A, raza loc. …, fără a poseda permis de conducere și fiind sub influența băuturilor alcoolice ( alcoolemia de 0,90- 0,75 gr.%o).
În actul de sesizare a instanței se reține că la data de …, în jurul orelor 18:30, lucrătorii de poliție rutieră din cadrul I.P.J. … - Serviciul Rutier au fost sesizați despre faptul că pe DN 12A, în loc. … jud. … a avut loc un accident de circulație care a avut ca rezultat rănirea unei persoane. Cu ocazia cercetării la fața locului, organele de poliție au constatat că numitul C.I., în timp ce conducea motocicleta marca … pe DN 12 A, în loc. …, nu a adaptat viteza la condițiile de drum, a pierdut controlul asupra direcției de mers și a intrat într-un gard situat în dreapta sensului sau de mers. În urma coliziunii a suferit leziuni corporale și a fost transportat la Spitalul …, unde a primit îngrijiri medicale.
Efectuând verificări în baza de date, lucrătorii de poliție au constatat că numitul C. I. nu deține permis de conducere, iar motocicleta marca … cu numărul de identificare … nu este înmatriculată sau înregistrată. Totodată lucrătorii de poliție i-au efectuat numitului C.I. un test cu aparatul etilotest și datorită faptului că rezultatul a fost de 0,46 mg/l alcool pur în aerul expirat l-au condus la Spitalul Mun. … unde i-au fost recoltate două probe biologice de sânge la interval de o oră în vederea stabilirii alcoolemiei.
Conform buletinului de analiză toxicologică-alcoolemie nr. … emis de SJ.M.L. …la data de …, numitul C.I. avea o îmbibație alcoolică de 0,90 g %0 la prima probă de sânge si 0,75 g %0 la cea de-a doua probă.
Fiind audiat inculpatul C.I. a declarat că, în data de …, anterior producerii accidentului, în intervalul orar 15,00-16,00 a consumat aproximativ l,5 litri de bere alcoolizată după care a condus motocicleta marca … pe DN 12 A, în loc. …, loc unde, datorită neadaptării vitezei la condițiile de drum în curbă și a pietrișului existent pe partea carosabilă, a pierdut controlul asupra direcției de mers și a intrat în gardul unui imobil. Totodată a declarat că a cumpărat motocicleta respectivă în data de … de la numitul C.L., care i-a relatat despre aceasta că nu este înmatriculată sau înregistrată. Recunoaște și regretă faptele comise și nu are de propus probe în apărarea sa.
Situația de fapt expusă mai sus a fost reținută în baza următoarelor mijloace de probă:
- procese verbale de sesizare din oficiu fl.5; de cercetare la fața locului fl.8-10
- printer alcooltest fl.11, examen clinic fl.14,
- proces verbal de recoltare mostre biologice fl.13
- buletin de analiză toxicologică - alcoolemie fl.15;
- cerere de analiză fl.16;
- adresă Serviciul Rutier fl.20-22
- declarații suspect/inculpat fl.27-28 și 30-31.
Prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 6.02.2017 a fost constatată legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a fost dispusă începerea judecății față de inculpat pentru infracțiunile reținute în actul de sesizare.
Cu ocazia audierii inculpatului de către instanță, acesta a recunoscut faptele pentru care a fost trimis în judecată și a solicitat să fie judecat în procedura simplificată prevăzută de art. 374 alin.(4) și art.375 C. pr. pen., pe baza probelor din faza de urmărire penală , cu reducerea limitelor de pedeapsă. Cererea i-a fost admisă de către instanță. Inculpatul nu a solicitat proba cu înscrisuri
Din probele administrate în timpul urmăririi penale și din poziția exprimată de inculpat cu ocazia audierii în instanță, se reține că inculpatul a săvârșit faptele pentru care a fost trimis în judecată.
Faptele inculpatului C.I. care la data de data de … a condus motocicleta marca …, neînmatriculată, pe DN 12A, raza loc. …, fără a poseda permis de conducere și fiind sub influența băuturilor alcoolice ( alcoolemia de 0,90- 0,75 gr.%o), realizează conținutul constitutiv al infracțiunilor de conducerea unui autovehicul drumurile publice neînmatriculat, fără a poseda permis de conducere și fiind sub influența băuturilor alcoolice, infracțiuni prev. și ped. de art.334 alin.(4), art.335 alin.(1), art.336 alin.(1) din C.pen., cu aplic.art.38 alin.(2) C.pen.
La individualizarea și dozarea pedepsei ce va fi aplicată inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare legală prevăzute de art.74 din Codul penal, respectiv gradul de pericol social concret al faptelor, periculozitatea infractorului și împrejurările concrete în care s-au comis infracțiunile. Se va avea de asemenea în vedere și persoana inculpatului care nu are antecedente penale și a recunoscut săvârșirea faptelor. Va face și aplicarea dispozițiilor art. 396 alin. (10) C.proc.pen.
În baza art.334 alin.(4) C. pen., art.396 alin.(1), (4) și (10) C.proc.pen. cu aplicarea art.375 alin.(1) și (2) C.proc. pen., va stabili în sarcina inculpatului C.I., pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul neînmatriculat;
În baza art.335 alin.(1) C. pen., cu aplicarea art.38 alin.(2) C.pen., art.396 alin.(1), (4) și (10) C.proc.pen. cu aplicarea art.375 alin.(1) și (2) C.proc. pen., va stabili în sarcina inculpatului C.I., pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere;
În baza art.336 alin.(1) C. pen., cu aplicarea art.38 alin.(2) C.pen., art.396 alin.(1), (4) și (10) C.proc.pen. cu aplicarea art.375 alin.(1) și (2) C.proc. pen., va stabili în sarcina inculpatului C.I., pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența băuturilor alcoolice;
În baza art. 39 alin.(1) lit.b C.pen., va stabili pentru inculpatul C.I. pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare la care adaugă un spor de o treime din suma celorlalte pedepse, pedeapsa rezultantă fiind de 1 (un) an 3 (trei) luni și 10 (zece ) zile închisoare.
În baza art.83 alin.(1), (3) C.pen. va amâna aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art.84 C.pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art.85 alin.(1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul C.I. va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune …, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art.86 alin.(1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.(1) lit.c)-e) se vor comunica Serviciului de Probațiune ....
În baza art.404 alin.(3) C.proc.pen. se va atrage atenția inculpatului C.I. asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
Se va atrage atenția inculpatului C.I. asupra prevederilor art.88 Cod penal cu privire la faptul că , dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credință, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligațiile impuse, instanța revocă amânarea și dispune aplicarea și executarea pedepsei.
În baza art.274 alin.(1) C.proc.pen. va obliga pe inculpatul C.I. la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
