Competenţă materială. Casarea hotărârii cu trimitere spre rejudecare
| Comentarii |
|
Competenţă materială. Casarea hotărârii cu trimitere sprerejudecarePotrivit dispoziţiilor 456 Cod procedurăpenală, instanţa competentă să dispunăasupra întreruperii executării pedepsei esteinstanţa de executare sau instanţa pe acărei rază se află locul de deţinere .( Curtea de Apel Piteşti decizianr. 24/R /22 martie 2007 )
Prin sentinţa penală nr. 8/11 mai 2007 pronunţată deTribunalul Argeş, s-a respins cererea de întrerupere a executăriipedepsei formulată de petiţionar şi obligare a acestuia la platacheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a pronu7nţa această sentinţă instanţa de fond areţinută că motivul invocat de condamnat nu se încadrează în disp.art. 453 lit.c ) Cod procedură penală.
Prin decizia penală nr. 184/R/22 martie 2007 pronunţată deCurtea de Apel Piteşti, cu majoritate, s-a admis recursulcondamnatului, s-a casat sentinţa şi8 s-a trimis cauza spre rejudecarela instanţa competentă, respectiv Judecătoria Curtea de Argeş. Pentrua decide astfel, curtea a reţinut,că petentul execută o pedeapsă de 6 luniînchisoare care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 202 /R/ 09martie 2006, pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş şi că tribunalula încălcat dispoziţiile legale privind competenta, hotărârea fiind lovităde nulitate absolută potrivit art. 197 alin. 2 Cod procedură penală.Autorul opiniei separate, a opinat pentru o casare cu reţinere a cauzeispre rejudecare, apreciată de completul majoritar ca fiind o soluţienelegală, întrucât în materia cererilor de întrerupere a executăriipedepselor, hotărârile sunt succeptibile numai de recurs şi astfel s-arajunge la competenţa materială,care în speţă ar reveni tribunalului cainstanţă de recurs şi nu curţii.
