Recurs. Calificare greşită ca fiind apel.
| Comentarii |
|
Recurs. Calificare greşită ca fiind apel.Soluţionând cauza în complet de apel, deşipotrivit art.385/1lit. d/1Cod procedurăpenală, hotărârea este supusă numairecursului, tribunalul a pronunţat ohotărâre nelegală.(Curtea de Apel Piteşti decizianr.272/R/F/03 mai 2007 )
Prin sentinţa penală nr. 2733 /04 octombrie 2006 a fostcondamnat inculpatul la 1ooo lei amendă penală, pentru săvârşire ainfracţiunii de abandon de familie prev. de art. 305 Cod penal.Inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că inculpatul, cu reacredinţă nu a plătit pensia de întreţinere, pe o perioadă mai mare de2 luni. Prin decizia penală nr. 5 /22 februarie 2007, Tribunalul aadmis recursul parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, a desfiinţatîn parte sentinţa în sensul că a înlăturat pedeapsa amenzii şi a aplicatinculpatului 1 an închisoare cu executare în condiţiile disp. art. 81 şiurmătorii Cod penal.
Împotriva acestei decizii, a formulat recurs parchetul de pelângă Tribunalul Argeş, criticând-o pentru nelegalitate în sensul căinstanţa a soluţionat o cale de atac neprevăzută de lege. Prin sentinţapenală nr. 272/R/03 mai 200, s-a admis recursul procurorului, s-acasat decizia şi s-a trimis cauza spre rejudecare la Tribunalul Argeş.Curtea a reţinut că în conformitate cu dispoziţiile art. 361 lit. A) aşacum au fost modificate prin Legea nr. 356 /2006 nu mai pot fi atacatecu apel sentinţele penale privind infracţiunile pentru care punerea înmişcare a acţiunii penale se face la plângerea penală a persoaneivătămate. În mod corect a apreciat curtea, că tribunalul a calificatcalea de atac ca fiind apel în loc de recurs ignorând disp. art. 385/1alin. 1 lit. d) Cod procedură penală aşa cum au fost introduse în legeanr. 356/2006 .
