Conducerea unui vehicul fără permis de conducere.Minor. Măsură educativă neprivativă de libertate
| Comentarii |
|
Judecătoria ORŞOVA Sentinţă penală nr. 101 din data de 07.09.2015
Prin rechizitoriul nr. x/P/2014 din 22.04.2015, al Parchetului de pe lângă Judecătoria O., a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul minor pentru săvârșirea infracțiunii de "conducerea unui vehicul fără permis de conducere", faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 335 alin.(l) Cod penal, cu aplicarea art.113 și următoarele Cod penal, reținându-se că, la data de 12.09.2014, orele 20.30, organele de poliție din cadrul Postului de Poliție C. respectiv P., care erau în exercitarea atribuțiilor de serviciu, au identificat în trafic și au oprit pentru control, în satul Bunoaica, aparținând comunei C., în dreptul magazinului X, autoturismul marca X, având nr. de înmatriculare X. În urma verificărilor efectuate de către polițiști a rezultat că autoturismul era condus de către inculpatul X, care a condus autoturismul respectiv, conform propriilor sale declarații, din com.B., jud.M., unde l-a avut la reparat, și până în satul B., unde a fost oprit în trafic de către polițiști. Inculpatul intenționa să ajungă cu autoturismul respectiv la locuința de domiciliu, situată în com.P., jud.M..
Starea de fapt expusă a fost probată în cursul urmăririi penale cu următoarele mijloace de probă: proces verbal de constatare a infracțiunii flagrante întocmit de către organul de cercetare penală din cadrul Postului de Poliție C., care cuprinde și declarația verbală a făptuitorului R. C.-N.- filele 9-10; declarația martorului G. A.- filele 28-29 ; adresa Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și înmatriculare a Vehiculelor din cadrul Instituției Prefectului județului M. nr. 61653/1 1.11.2014-fila 26; declarația suspectului R. C.-N.- filele 18-20 ; declarația inculpatului R. C.-N.- filele 13-14.
La primul termen de judecată din 07.09.2015, după citirea actului de sesizare, inculpatul a solicitat ca judecata să se facă conform dispozițiilor art. 375 C. pr. penală.
Raportat la acest fapt, instanța a procedat la audierea inculpatului care a arătat că recunoaște în totalitate faptele reținute în sarcina sa prin rechizitoriu, și-a însușit probele administrate în faza de urmărire penală, și a solicitat ca judecata să aibă loc doar în baza acestor probe.
În raport de aceste aspecte, văzând și dispozițiile art. 375 C.pr.penală, apreciind că din probele administrate faptele sunt stabilite și sunt suficiente date cu privire la persoana inculpatului art.374 alin.(4) Cod pr. penală este legală și a încuviințat-o.
Analizând probele administrate în faza de urmărire penală, instanța constată următoarele:
În fapt, în data de 12.09.2014, ora 20.30, în satul B., jud.M., polițiștii rutieri au identificat în trafic și au oprit pentru control pe inculpatul R. C.-N., care conducea autoturismul marca X, având nr. de înmatriculare X. Conform propriilor sale declarații acesta conducea autoturismul din com. B. O., jud.M. unde l-a avut la reparat și intenționa să ajungă la locuința de domiciliu, situată în com.P., jud.M., fără a poseda permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule.
La dosarul cauzei există și adresa nr. 61653/11.11.2014, a Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și înmatriculare a Vehiculelor M., din care rezultă că inculpatul R. C.N. nu figurează în evidențele acestui serviciu ca fiind posesor al permisului de conducere.
În cauză a fost audiat, în calitate de martor G. A., acesta confirmând în declarația sa cele susținute de către inculpatul R. C.N.
Starea de fapt expusă a fost probată în cursul urmăririi penale cu următoarele mijloace de probă: proces verbal de constatare a infracțiunii flagrante întocmit de către organul de cercetare penală din cadrul Postului de Poliție C., care cuprinde și declarația verbală a făptuitorului R. C.-N.- filele 9-10 ; declarația martorului G. A.- filele 28-29 ; adresa Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și înmatriculare a Vehiculelor din cadrul Instituției Prefectului județului M. nr. 61653/1 1.11.2014-fila 26; declarația suspectului R. C.-N.- filele 18-20; declarația inculpatului R. C.-N.- filele 13-14.
În drept,
Fapta inculpatului R. C.-N. de a conduce autoturismul marca X, având nr. de înmatriculare X, în data de 12.09.2014, orele 20.30, în satul B., jud.M., din com.B. O., jud.M. și intenționând să ajungă la locuința de domiciliu, situată în com.P., jud.M., fără a poseda permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 335 alin.(l) Cod penal
Sub aspectul laturii subiective, vinovăția inculpatului s-a realizat în forma intenției directe, acesta prevăzând rezultatul faptei sale și urmărind producerea acestuia rezultate prin săvârșirea faptei, astfel că urmează să răspundă penal.
Vinovăția inculpatului, care a recunoscut săvârșirea infracțiunii, rezultă din probele administrate enunțate anterior.
Probele mai sus menționate conduc instanța la constatarea dincolo de orice îndoială rezonabilă, că fapta există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de inculpat, fiind îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de art. 396 alin. (2) Cod de procedură penală, urmând ca acesta să răspundă penal .
Inculpatul a avut o atitudine sinceră recunoscând și regretând fapta comisă, prezentându-se în fața autorităților unde a dat declarații privind modalitatea de săvârșire a infracțiunii.
Având în vedere împrejurările în care a fost comisă infracțiunea, în satul B., pe un drum de țară, puțin circulat, de către o persoană care avea îndemânarea de a conduce un vehicul, dovedită prin obținerea permisului de conducere în luna noiembrie 2014, potrivit declarație sale, gradul de pericol social al faptei care este unul scăzut, dar și atitudinea procesuală sinceră a inculpatului manifestată atât în faza de urmărire penală cât și în timpul judecății, persoana inculpatului minor care avea la data săvârșirii infracțiunii vârsta de 17 ani, fără antecedente penale, coroborate cu dispoziția art.114 alin.(1) Cod penal, potrivit căreia față de minorul care la data săvârșirii infracțiuni are între 14-18 ani se ia o măsură educativă neprivativă de libertate, dar și faptul că a împlinit 18 ani în noiembrie 2014, în prezent fiind major, instanța va lua față de acesta măsura educativă prevăzută de art.117 Cod penal, anume un stagiu de formare civică pe o durată de 2 (două) luni, sub coordonarea Serviciului de Probațiune M..
Instanța va lua această măsură, deoarece celelalte măsuri educative prevăzute la art. 115 alin.(1) lit.b)-d) Cod penal: supravegherea, consemnarea la sfârșit de săptămână și asistarea zilnică nu pot fi dispuse în cauza pendinte, potrivit art.67-69 din Legea nr.253/2013 - a executării măsurilor neprivative de libertate - aceste măsuri fiind îndeplinite de către părinții minorului sub coordonarea serviciului de probațiune, inculpatul R. C. N. fiind deja major la data pronunțării instanței, și nu mai poate fi supravegheat de părinți, ieșind de sub autoritatea lor prin împlinirea vârstei de 18 ani.
Instanța apreciază că măsura dispusă este aptă de a conduce la îndreptarea inculpatului minor, devenit major, iar acesta să înțeleagă consecințele legale și sociale la care se expune în cazul săvârșirii de infracțiuni și pentru a-l responsabiliza cu privire la comportamentul său viitor.
În temeiul art.274 alin.(1) Cod procedură penală, urmează să dispună obligarea inculpatului la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Hotărârea a rămas definitivă prin neexercitarea căii de atac.
