Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe
| Comentarii |
|
Judecătoria GALAŢI Sentinţă penală nr. 1515 din data de 25.07.2016
Judecătoria Galați, secția penală, sentința penală nr. 1515/25.07.2016
Obiect - săvârșirea infracțiunii de "conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe";, prevăzută și pedepsită de art. 336 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod penal.
Cuprins pe materii : Drept penal. Conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe. Amânarea aplicării pedepsei.
Index alfabetic :
- Infracțiuni la regimul circulației pe drumurile publice
- Amânarea aplicării pedepsei
- Procedura în cazul recunoașterii învinuirii
Rezumat hotărâre :
Instanța de fond a reținut în sarcina inculpatului X.Y. că fapta prin care, în data de 16.11.2015, în jurul orei 02:30, a condus autoturismul marca Opel Astra, cu numărul de înmatriculare GL 00 XZX, pe drumurile publice, respectiv pe DJ 251, între localitățile Slobozia Conachi și Cuza Vodă, jud. Galați, având, conform buletinului de analiză toxicologică nr. 1569/A12 din 16.11.2015 emis de Serviciul Clinic de Medicină Legală, Galați, o alcoolemie de 1,20 g/l alcool pur în sânge, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe"; prevăzută de art. 336 alin. 1 din Codul penal.
Inculpatul a arătat instanței că regretă situația incomodă în care a fost pus prin comiterea acestei fapte total nepotrivite cu vârsta și pregătirea sa și a precizat că ar avea nevoie să beneficieze de dreptul de a putea conduce autovehicule în continuare, motivând că este tânăr și urmează să se angajeze.
Este adevărat că inculpatul nu a fost depistat în urma unui eveniment rutier, ci la un control de rutină al poliției, la orele 02:30, când pe stradă nu erau destule multe persoane, fapt care imprimă faptei un caracter mai puțin grav.
Pericolul pentru societate a fost unul real, deși nu au existat urmări tragice, rezultate prin conducerea sub influența alcoolului a unui vehicul ce necesită pentru a putea fi stăpânit deplinătatea abilităților și reflexelor conducătorului. Prin urmare, ar fi nevoie de o perioadă de monitorizare a conduitei inculpatului cu privire la modul cum înțelege să respecte normele obligatorii de conviețuire socială, fără a i se ridica dreptul de a conduce vehicule.
Văzând dispozițiile art. 83 alin. 1 și 3 Cod penal, instanța a apreciat că față de comportamentul bun avut pe parcursul procesului penal și față de faptul că inculpatul are un loc de muncă stabil, care să îi ofere echilibru, executarea efectivă a pedepsei stabilite nu ar fi proporțională cu scopul urmărit, motiv pentru care a dispus amânarea aplicării pedepsei pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Galați la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1, lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune Galați.
Instanța a apreciat că inculpatul va trebui să își formeze deprinderi pentru respectarea normelor instituționale și având în vedere acordul dat în acest sens, a dispus ca pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Grădiniței cu program normal ";Violeta"; din Comuna X, județul Galați sau a Primăriei X, județul Galați, pe o perioadă de 30 de zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Probațiune Galați, conform art. 86 alin. 2 Cod penal.
În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, în referire la art. 88 Cod penal instanța a atras atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere. Prin urmare, dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credință, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligațiile impuse, instanța revocă amânarea și dispune aplicarea și executarea pedepsei.
În cazul când, până la expirarea termenului de supraveghere, persoana supravegheată nu îndeplinește integral obligațiile civile stabilite prin hotărâre, instanța revocă amânarea și dispune aplicarea și executarea pedepsei, afară de cazul când persoana dovedește că nu a avut nici o posibilitate să le îndeplinească, iar dacă după amânarea aplicării pedepsei persoana supravegheată a săvârșit o nouă infracțiune, cu intenție sau intenție depășită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunțat o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanța revocă amânarea și dispune aplicarea și executarea pedepsei.
Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării și pedeapsa pentru noua infracțiune se calculează conform dispozițiilor privitoare la concursul de infracțiuni. Dacă infracțiunea ulterioară este săvârșită din culpă, instanța poate menține sau revoca amânarea aplicării pedepsei.
Amânarea aplicării pedepsei nu reprezintă o soluție de condamnare și deci, nu atrage după sine suspendarea/anularea dreptului de a conduce vehicule.
În temeiul art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, instanța va obliga pe inculpatul X.Y. la plata sumei de 200 lei, din care suma de 45 lei aferentă fazei de urmărire penală, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, această sumă fiind generată de desfășurarea procesului penal ca urmare a comportamentului negativ al inculpatului în societate.
Calea de atac
Nici părțile și nici Parchetul de pe lângă Judecătoria Galați nu au formulat cale de atac, hotărârea rămânând definitivă prin neapelare.
Problema de drept
Instanța a dispus amânarea aplicării pedepsei ținând cont de posibilitățile reale de îndreptare ale inculpatului.
