Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 alin.1 cod penal)
| Comentarii |
|
Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Sentinţă penală nr. 7 din data de 02.02.2018
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA Dosar nr.582/248/2017
ÎNTORSURA BUZĂULUI
SENTINȚA PENALĂ NR.7
Ședința publică de la 2 februarie 2018
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ...- judecător
GREFIER: ...
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei penale privind pe inculpatul ... trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe (art.336 alin.1 Cod penal).
Procedură fără citarea părților potrivit art.405 alin.2 Cod procedură penală.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului și stadiul procesual.
Se constată că dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din data de 12 ianuarie 2018, conform celor consemnate în încheierea de ședință de la acel termen de judecată, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța, în temeiul art. 391 alin.1 Cod procedură penală, din lipsă de timp a stabilit pronunțarea pentru 26 ianuarie 2018, iar ulterior a amânat pronunțarea pentru astăzi, 2 februarie 2018.
J U D E C Ă T O R I A
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
Prin rechizitoriul nr.238/P/2017, emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Întorsura Buzăului, la data de 12.09.2017, a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul ... pentru infracțiunea de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prevăzută de art.336 alin.1 C.Pen.
În actul de sesizare s-a reținut, în esență, că, în data de 09.08.2017, ora 00.14, inculpatul ... a condus autoturismul marca Land Rover Freelander, cu numărul de înmatriculare ..., pe DC 49A, în Întorsura Buzăului, jud. Covasna, având în sânge o îmbibație alcoolică de 0,90 g/l alcool pur în sânge.
Această situație a fost reținută pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: declarații inculpat ..., proces-verbal de constatare a infracțiunii, buletin de analiză toxicologică, fișă examinare clinică, bon etilotest și declarație martor ….
În prezenta cauză sunt aplicabile dispozițiile art.396 alin.10 C.Proc.Pen.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
În data de 09.08.2017, în jurul orei 00.14, inculpatul, după ce a consumat băuturi alcoolice, s-a urcat la volanul autoturismului marca Land Rover Freelander, cu numărul de înmatriculare ... și a condus autoturismul pe DC 49A, în Întorsura Buzăului, jud. Covasna.
Inculpatul a fost testat cu aparatul alcooltest, la ora 00.14, stabilindu-se o concentrație de 0.45 mg/l alcool în aer expirat. Inculpatului i s-au recoltat două probe de sânge, în urma analizei rezultând că acesta a prezentat o alcoolemie de 0.90 g/l alcool pur în sânge, la data de 09.08.2017, ora 00.35 și o alcoolemie de 0.75 g/l alcool pur în sânge, la data de 09.08.2017, ora 01.35.
Pentru a reține această situație de fapt, instanța a avut în vedere înscrisurile depuse la dosarul de urmărire penale coroborate cu declarațiile inculpatului.
Astfel, instanța va avea în vedere că inculpatul a recunoscut în faza de urmărire penală, declarație menținută și în cursul judecății, că, în data de 09.08.2017, în jurul orei 00.14, după ce a consumat băuturi alcoolice, s-a urcat la volanul autoturismului marca Land Rover Freelander, cu numărul de înmatriculare ... și a condus autoturismul pe DC 49A, în Întorsura Buzăului, jud. Covasna (filele 16-20 DUP și fila 12 DJ).
Declarațiile sale se coroborează cu probele științifice administrate în cauză, respectiv buletin analiză toxicologică (fila 27 DUP), buletin de examinare clinică (fila 30 DUP), proces verbal prelevare probe biologice (fila 29 DUP), bon etilotest (fila 31 DUP), precum și cu procesul-verbal de depistare (filele 13-14 DUP).
Din examinarea fișei de cazier a inculpatului, instanța constată că inculpatul nu are antecedente penale, fiind la prima confruntare cu legea penală (fila 8 DJ).
În drept, fapta inculpatului care, în data de 09.08.2017, în jurul orei 00.14, după ce a consumat băuturi alcoolice, s-a urcat la volanul autoturismului marca Land Rover Freelander, cu numărul de înmatriculare ... și a condus autoturismul pe DC 49A, în Întorsura Buzăului, jud. Covasna, având în sânge o îmbibație alcoolică mai mare de 0,80 g/l, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibație alcoolică de peste 0.80 g/l alcool pur în sânge, prevăzută de art.336 alin.1 C.Pen.
Sub aspectul laturii obiective, există acțiunea inculpatului de a conduce un autoturism pe drumurile publice având în sânge o concentrație a alcoolului mai mare decât cea prevăzută de lege, încălcând în acest fel prevederile legale care reglementează desfășurarea acestei activități. Infracțiunea reținută în sarcina inculpatului este una de pericol, astfel că legătura de cauzalitate între fapta ilicită și rezultatul socialmente periculos, în speță, punerea în pericol a siguranței circulației pe drumurile publice, rezultă din materialitatea faptei.
Sub aspectul laturii subiective, instanța reține că inculpatul a acționat cu intenție indirectă, formă de vinovăție prevăzută de art.16 alin.3 lit.b C.Pen. Astfel, inculpatul a condus autoturismul pe drumurile publice în timp ce avea în sânge o îmbibație alcoolică ce depășea limita legală, a prevăzut și, deși nu a urmărit, a acceptat posibilitatea ca prin fapta sa infracțională să pună în pericol siguranța circulației pe drumurile publice.
La stabilirea în concret a pedepsei, instanța va ține seama de faptul că inculpatul este la prima confruntare cu legea penală și, de asemenea, că este o persoană tânără, ce încă are posibilitatea de a se îndrepta.
Pentru aceste motive, în baza art.396 alin.1 și alin.4 C.Proc.Pen. raportat la art.83 C.Pen., instanța va stabili pedeapsa amenzii penale de 3600 lei (180 zile-amendă a câte 20 lei pentru fiecare zi-amendă), pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, prevăzută de art.336 alin.1 C.Pen., cu aplicarea art.396 alin.10 C.Proc.Pen.
În ceea ce privește necesitatea aplicării pedepsei, instanța constată că, în cauză sunt îndeplinite condițiile art.83 C.Pen., pedeapsa stabilită fiind amenda penală, inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii, iar în raport de persoana inculpatului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța constată că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.
De asemenea, instanța constată că maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea săvârșită de inculpat este de 5 ani închisoare, iar inculpatul nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată și nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării și tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanților.
Față de aceste considerente, în baza art. 83 alin.1 C.Pen., va amâna aplicarea pedepsei amenzii penale de 3600 lei (180 zile-amendă a câte 20 lei pentru fiecare zi-amendă) și va stabili un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe, potrivit art.84 C.Pen.
În baza art.85 alin.1 C.Pen., cu aplicarea art.5 alin.1 C.Pen., pe durata termenului de supraveghere, instanța va obliga inculpatul ... ca pe durata termenului de încercare să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Brașov, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art.404 alin.3 C.Proc.Pen. va atrage atenția inculpatului că, în cazul nerespectării cu rea-credință a măsurilor de supraveghere sau al săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere, se va revoca amânarea și se va dispune aplicarea pedepsei stabilite și executarea ei în regim de detenție.
În baza art.274 alin.1 C.Proc.Pen. instanța va obliga inculpatul ... la plata către stat a sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.396 alin.1 și alin.4 C.Proc.Pen. raportat la art.83 C.Pen. stabilește pedeapsa amenzii penale de 3600 lei (180 zile-amendă a câte 20 lei pentru fiecare zi-amendă) în sarcina inculpatului ..., fiul lui … și …, născut la data de …, în …, jud. Covasna, domiciliat în …, jud. Brașov, CNP …, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, prevăzută de art.336 alin.1 C.Pen., cu aplicarea art.396 alin.10 C.Proc.Pen.
În baza art.83 alin.1 C.Pen. amână aplicarea pedepsei amenzii penale de 3600 lei (180 zile-amendă a câte 20 lei pentru fiecare zi-amendă) și stabilește un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe, potrivit art.84 C.Pen.
În baza art.85 alin.1 C.Pen. obligă inculpatul ... ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Brașov, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art.404 alin.3 C.Proc.Pen. atrage atenția inculpatului că, în cazul nerespectării cu rea-credință a măsurilor de supraveghere sau al săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere, se va revoca amânarea și se va dispune aplicarea pedepsei stabilite și executarea ei.
În baza art.274 alin.1 C.Proc.Pen. obligă inculpatul ... la plata către stat a sumei de 300 lei.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.02.2018.
PREȘEDINTE: GREFIER:
... ...
Redact. jud. ….
Tehnored. gr…..
02.02.2018/4 ex
