Infracțiunea de tăiere fără drept de arbori prevăzută şi pedepsită de art.107 al.1 lit c din legea 46/2008 republicată şi furt de arbori prevăzută şi pedepsită de art.109 al.1 lit a din legea 46/2008 republicată cu aplicarea art.38 al.1 cod penal
| Comentarii |
|
Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Sentinţă penală nr. 43 din data de 28.11.2017
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA Dosar nr.109/248/2017
ÎNTORSURA BUZĂULUI
SENTINȚA PENALĂ NR.43
Ședința publică din data de 28 noiembrie 2017
PREȘEDINTE: ...- judecător
GREFIER: ...
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra procesului penal privind pe inculpatul ... trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunii de tăiere fără drept de arbori prevăzută și pedepsită de art.107 al.1 lit c din Legea 46/2008 republicată și furt de arbori prevăzută și pedepsită de art.109 al.1 lit a din Legea 46/2008 republicată cu aplicarea art.38 al.1 Cod penal și pe partea civilă ... și partea vătămată ...
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, nu au răspuns părțile.
Procedura fără citarea părților potrivit art.405 alin.2 Cod procedură penală.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului și stadiul procesual.
Se constată că dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din data de 21.11.2017, conform celor consemnate în încheierea de ședință de la acel termen de judecată, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța, în temeiul art.391 alin.1 Cod procedură penală, din lipsă de timp a amânat pronunțarea pentru astăzi, 28.11.2017.
Judecătoria, în urma deliberării, a pronunțat hotărârea de mai jos.
J U D E C Ă T O R I A
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin rechizitoriul nr.145/P/2016, întocmit la data de 23.02.2017 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Întorsura Buzăului și înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 03.03.2017 sub nr. 109/248/2017, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului ... cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de tăiere fără drept de arbori, prevăzută și pedepsită de art.107 al. 1 lit. c din Legea nr.46/2008 republicată și furt de arbori, prevăzută și pedepsită de art.109 al. 1 lit. a din Legea nr.46/2008 republicată, cu aplicarea art.38 lit. a Cod penal.
Prin același act s-a dispus renunțarea la urmărirea penală față de suspectul ...pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la tăiere fără drept de arbori, prevăzută și pedepsită de art.47 Cod penal raportat la art.107 al. 1 lit. a din Legea nr.46/2008 republicată.
În fapt, prin actul de sesizare al instanței s-a reținut că, în perioada octombrie - noiembrie 2015, inculpatul ... împreună cu concubina sa ...au efectuat exploatarea materialului lemnos din partida silvică nr.891864/2015 fâneață împădurită, situată în extravilanul satului Floroaia, în locul numit Berț, învecinată cu fâneața împădurită a persoanei vătămate ..., de pe care inculpatul a tăiat fără drept 10 arbori speciile carpen, fag și gorun, materialul lemnos rezultat a fost transportat cu căruța la domiciliul martorului .... În aceeași perioadă inculpatul a tăiat doi arbori specia gorun cu diametrele de 31 cm și 47 cm care nu prezentau marcă silvică, aflându-se la o distanță de 50-100 m de cele zece cioate de pe proprietatea numitei ....
Potrivit adresei nr.2318/19.07.2016 emisă de ..., prejudiciul total cauzat prin tăierea fără drept a celor 12 arbori speciile fag, carpen și gorun, a fost calculat la suma de 3.270, 16 lei fără TVA, valoare ce depășește de 28,43 ori prețul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior la data săvârșirii faptei. De asemenea, conform adresei nr.1781/30.05.2016 emisă de ...,valoarea materialului lemnos rezultat din furtul celor 10 arbori speciile fag, carpen și gorun din fâneața persoanei vătămate ... a fost calculat la suma de 998,40 lei, valoare ce depășește de 8,86 ori prețul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior la data săvârșirii faptei.
În apărare, în cursul urmăririi penale, inculpatul ... a recunoscut că a tăiat cei doi arbori de pe proprietatea numitei ...la îndemnul acesteia, însă a negat tăierea și furtul celor 10 arbori de pe proprietatea persoanei vătămate ....
În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: plângerea persoanei vătămate ... (f.29-31), proces verbal de conducere în teren (f.33-43), fișe calcul prejudiciu (f.98-106), declarații persoană vătămată (f.107-108), declarațiile suspectului ...(f.119-123), declarațiile inculpatului (f.109-117), declarații martori (f.124-128).
După sesizarea instanței, judecătorul de cameră preliminară a procedat conform dispozițiilor art.344 Cod procedură penală, comunicând inculpatului o copie certificată a rechizitoriului.
Prin încheierea pronunțată în data de 24.04.2017, judecătorul de cameră preliminară a constatat epuizată procedura asociată acestei faze procesuale și a făcut aplicarea dispozițiilor art.346 al.1 Cod procedură penală, constatând legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală în cauză, dispunând, în consecință începerea judecății.
În cursul judecății, la termenul din data de 13.06.2017, inculpatul a recunoscut parțial săvârșirea faptelor, menținându-și declarațiile date în cursul urmăririi penale. În raport de precizările inculpatului, instanța a respins cererea acestuia de judecată în procedura recunoașterii învinuirii, faptele care au format obiectul dispoziției de trimitere în judecată nefiind recunoscute în forma descrisă în cuprinsul actului de sesizare.
În aplicarea procedurii de drept comun, instanța a încuviințat readministrarea probelor din cursul urmăririi penale, respectiv audierea inculpatului și a martorilor ..., ..., ..., iar pentru inculpat a încuviințat proba testimonială cu martorul ..., fiind respinsă proba cu expertiza tehnică silvică. Totodată, instanța a dispus din oficiu atașarea fișei de cazier actualizată a inculpatului (f.154 di) precum și a sentinței penale cu care inculpatul ... figurează înregistrat în cazier (f.186-188 di).
Pe latură civilă, persoana vătămată ... s-a constituit parte civilă în cauză cu prejudiciul calculat de organele silvice, reprezentând daune materiale suferite.
În fază de judecată, inculpatul a fost asistată de apărător din oficiu, potrivit dispozițiilor art.90 lit. b Cod procedură penală.
Analizând materialul probator administrat pe parcursul urmăririi penale și în faza de judecată, instanța reține următoarele:
În fapt, în baza autorizației de exploatare nr.920654/28.10.2015 emisă de persoana vătămată ..., inculpatul ... împreună cu martora ...au exploatat masa lemnoasă din partida 891864 aparținând martorei, situată în zona denumită ";Coada Berțului";, județul Covasna.
Ca urmare a acestei exploatări, pe lângă cei 40 de arbori marcați cu dispozitivul de marcat cu amprentă rotund nr.PPCV 0303 destinat producției anului 2015, în volum total de 9 metri cubi, la îndemnul martorei, inculpatul a doborât cu ajutorul instrumentului de tăiat pe care îl avea asupra sa, respectiv motofierăstrău, un număr de 2 arbori specia gorun fără a deține marcă silvică, materialul lemnos fiind vândut unei persoane a cărei identitate nu o cunoaște din județul Buzău.
În aceleași împrejurări, inculpatul ... a mai tăiat fără drept un număr de 4 arbori specia gorun de pe proprietatea aparținând părții civile ..., masa lemnoasă astfel rezultată a fost transportată cu ajutorul atelajului hipo aparținând inculpatului la locuința martorului ... și predat acestuia în schimbul reparațiilor efectuate la atelajul hipo.
Pentru a reține această situație de fapt, instanța a avut în vedere materialul probator administrat în cauză:
Astfel, din conținutul plângerii penale formulată de partea civilă ... (f.30 dup) și al procesului verbal de cercetare la fața locului din 25.02.2016 (f.32-40 dup), au fost identificate cele patru cioate specia gorun cu diametre de 29, 45, 45, respectiv 46 cm, fără a deține marcaj silvic, fiind fixate coordonatele GPS ale locului săvârșirii faptei. De asemenea s-a reținut că acestea prezintă urme de tăiere recentă cu motofierăstrău (circa 2 luni), iar în jurul acestora, pe sol, s-a consemnat că se observă rumeguș și resturi provenite în urma fasonării arborilor.
Potrivit procesului verbal de cercetare la fața locului din 04.07.2016 (f.42-46 dup), au fost identificate alte două cioate de esență gorun cu diametre de 31, respectiv 47 cm aflate pe proprietatea martorei ..., care nu prezintă amprenta ciocanului silvic de marcat, reținându-se că martora a afirmat că acestea provin în urma tăierii arborilor de către inculpatul ... în luna noiembrie 2015, cu acordul său.
De asemenea, cu ocazia conducerii în teren a martorei ..., în procesul verbal întocmit la data de 04.07.2016 (f.47-52 dup) s-a reținut că aceasta a indicat locul situării cioatelor rezultate în urma tăierii arborilor de către inculpatul .... Totodată, în cuprinsul procesului verbal s-a menționat că în urma examinării efectuate de către organele judiciare împreună cu pădurarul ..., cele două cioate indicate de martora ...au fost tăiate în aceeași perioadă cu cioatele descoperite pe parcela părții civile ..., respectiv luna decembrie 2015, acestea aflându-se la o distanță de aproximativ 50-100 m.
Prin procesul verbal din data de 25.02.2016 (f.55-61 dup), cu ocazia deplasării la locuința martorului ..., s-a consemnat că în partea dreaptă cum se face accesul în curtea acestuia a fost identificată o stivă de material lemnos specia gorun în cantitatea de 3 metri steri, despre care acesta a afirmat că l-a primit în luna decembrie 2015 de la inculpatul ... în contul unei lucrări de reparație a căruței efectuată în octombrie 2015, fără însă a-i înmâna și aviz de însoțire.
În cursul urmăririi penale, organele de cercetare au dispus efectuarea unei constatări criminalistice ca urmare a ridicării profilelor de secționare ale cioatelor specia fag, diametrul 34cm, gorun cu diametrul de 46cm și 45 cm cu ocazia cercetării la fața locului din data de 25.02.2016 și a rondelelor tăiate din cele două trunchiuri de gorun identificate la locuința martorului ....
Potrivit raportului de constatare criminalistică nr.462359 din13.04.2016 (f.72-80 dup), bucățile din material lemnos tăiate din partea superioară a cioatelor specia gorun marcate cu cifrele 7 și 8 ridicate cu ocazia cercetării la fața locului efectuată în 25.02.2016 din fâneața împădurită din locul denumit "Coada Berțului";, proprietatea părții civile ... au făcut corp comun cu bucățile de material lemnos model de comparație tăiate din trunchiurile de arbore specia gorun, aflate la domiciliul martorului ... din localitatea …, județul Covasna.
Din adresa nr.815/29.02.2016 a … (f.115-116 dup), reiese că la data constatării faptei valoarea unui metru cub de masă lemnoasă pe picior era de 115 lei fără TVA (142,60 lei cu TVA), iar potrivit adresei nr.4995/02.11.2017 a … și tabelele privind calculul valoric al prejudiciului (f.183-185 di), cele două cioate de pe proprietatea martorei ...înregistrau un volum total de 2399mc și o valoare de 760,73lei fără tva, iar cele 4 cioate specia gorun de pe proprietatea părții civile ... înregistrau un volum de 5,963mc și o valoare de 2048,73lei fără tva.
În susținerea acuzației aduse inculpatului sunt și declarațiile martorilor ...(f.131-132 dup, 189 di) și ... (f.136 dup, 175 di), audiați atât în cursul urmăririi penale cât și nemijlocit în fața instanței de judecată. Martora ...a afirmat că este proprietară a două parcele de pășune împădurite situate în zona denumită Berț, iar în luna octombrie 2015 a avut aprobarea exploatării unei cantități de 9mc lemn speciile gorun și carpen, exploatare efectuată împreună cu inculpatul, iar materialul lemnos a fost vândut unei persoane necunoscute din județul Buzău. Mai menționează martora că la aproximativ 200m de parcela exploatată se mai află o parcelă tot proprietatea sa, de unde, la solicitarea sa inculpatul a tăiat doi arbori specia gorun, fără a fi marcați în prealabil cu marcă silvică.
Din depoziția martorului ... reiese că în luna septembrie 2015 inculpatul i-a adus căruța pentru a fi reparată, iar în luna octombrie 2015 la momentul la care a luat căruța i-a spus că nu are bani să-i plătească însă îi va aduce lemne de foc. Astfel, în luna decembrie 2015 inculpatul a venit la domiciliul său cu căruța plină cu lemne de foc specia gorun fasonate la aproximativ 2 m în volum de 3 metri steri pe care le-a descărcat în curtea locuinței sale, în partea dreaptă față de intrarea în curte. Martorul a mai precizat că până la efectuarea percheziției nu a achiziționat lemne de la alte persoane.
Relevante în cauză sunt și declarațiile inculpatului (f.122-125 dup, 163 di) prin care acesta recunoaște parțial săvârșirea faptei, respectiv în perioada octombrie-noiembrie 2015 în timp ce efectua exploatarea forestieră împreună cu concubina sa - martora ...din fâneața împădurită proprietatea acesteia potrivit autorizației de exploatare emisă de Ocolul Silvic, s-a deplasat împreună în a doua fâneață împădurită aparținând acesteia, la aproximativ 100-150m, de unde a tăiat doi arbori nemarcați specia gorun la îndemnul concubinei sale, pe care i-a transportat la domiciliul acesteia. În ceea ce privește arborii doborâți de pe proprietatea părții civile, instanța remarcă faptul că acesta a adoptat o poziție procesuală de negare a săvârșirii acestor acte materiale, menționând că în afara celor doi arbori specia gorun arătați, nu a procedat la tăierea altor arbori nemarcați.
În contextul existenței acestor probe, susținerile făcute de inculpat și de martora ..., precum că materialul lemnos transportat la domiciliul martorului ... provine dintr-o exploatare pe care a avut-o în zona satului Lădăuți în toamna anului 2015 nu vor fi avute în vedere întrucât nu se coroborează cu restul probelor administrate în cauză, respectiv procesul verbal de cercetare la fața locului și raportul de constatare criminalistică, precum și depoziția martorului ... din care reiese cu certitudine că materialul lemnos identificat la domiciliul martorului a rezultat din doborârea arborilor din suprafața silvică aparținând părții civile.
Depoziția martorului ... … (f.174 di) privind exploatarea de material lemnos efectuată de inculpat din parcela sa situată în satul Lădăuți, cea a martorului ... (f.177 di) care a confirmat depozitarea unei cantității de material lemnos peste noapte pe marginea drumului în zona denumită "Coada Berțului";, precum și documentele prin care s-a autorizat exploatarea și transportul masei lemnoase din partida 883579 din fondul forestier proprietatea inculpatului (f.88-96 dup) nu vor fi avute în vedere, întrucât acestea nu conțin date și împrejurări care să fie relevante cu privire la faptele sesizate.
În drept, fapta inculpatului ... care, în perioada octombrie-noiembrie 2015, cu ocazia exploatării materialului lemnos de pe partida aparținând martorei ..., în zona denumită "Coada Berțului";, a tăiat fără drept doi arbori specia gorun de pe proprietatea martorei și patru arbori specia gorun de pe proprietatea aparținând părții civile ..., provocând în acest fel o pagubă de 2809,46 lei care depășește de 20 ori prețul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior la momentul constatării faptei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de tăiere fără drept de arbori din fondul forestier național prevăzută de art.107 al.1 lit. c din Legea 46/2008 rep.
Sub aspectul laturii obiective, există o acțiune de tăiere a unor arbori aflați în fondul forestier național, acțiune realizată fără drept, producându-se rezultatul prevăzut de lege, respectiv distrugerea arborilor, între acțiune și urmarea socialmente periculoasă existând un raport de cauzalitate directă. Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu intenție directă.
De asemenea, în drept, fapta inculpatului de la aceeași dată când, după tăierea celor patru arbori specia gorun, materialul lemnos rezultat în volum de 5,963mc și valoare de 2048,73 lei, l-a transportat cu atelajul hipo proprietate personală la domiciliul martorului ..., predându-l acestuia în schimbul reparațiilor efectuate la atelajul hipo, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt de arbori tăiați din păduri prevăzută de art.109 al. 1 lit. a din Legea 46/2008 rep..
Sub aspectul laturii obiective, există acțiunea inculpatului de luare a unor bunuri (arborii tăiați) din detenția posesorului legal, acțiune realizată fără drept și care a avut ca urmare o micșorare a patrimoniului posesorului, între acțiune și rezultatul periculos existând un raport de cauzalitate directă. Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu intenție directă, existând și scopul prevăzut de lege pentru existența furtului, respectiv cel al însușirii pe nedrept a bunului.
Referitor actele materiale privind tăierea fără drept și furtul celor 6 arbori de pe proprietatea aparținând părții civile ..., instanța constată că potrivit procesului verbal de cercetare la fața locului din data de 25.02.2016, pe proprietatea forestieră aparținând părții civile ..., pe lângă cele patru cioate specia gorun amintite mai sus, au fost identificate și un număr de patru cioate specia carpen cu diametrele de 32, 29, 35, respectiv 27 cm și două specia fag cu diametrele de 34 și 33cm, fără a deține marcaj silvic.
Instanța reține, potrivit probatoriului administrat în cauză raportat la situația de fapt descrisă în actul de trimitere în judecată, faptul că prezența inculpatului la locul săvârșirii actelor materiale pe parcursul desfășurării acestora nu poate justifica prin ea însăși participarea sa sub orice formă la activitatea infracțională, în lipsa oricăror alte probe incriminatoare.
Cu toate că potrivit procesului verbal de cercetare la fața locului s-au identificat 10 cioate provenite din tăierea fără drept de arbori de pe picior pe proprietatea părții civile, dat fiind probele administrate atât în cursul urmării penale cât și în faza de judecată, instanța constată că referitor la materialul lemnos provenit din tăierea celor șase arbori specia carpen și fag, în volum de 3,508mc și o valoare de 404,35 lei există un dubiu privind tăierea și însușirea acestei cantități de către inculpat.
Astfel, din depoziția martorei ...reiese că în afara celor 40 de arbori pentru care a avut autorizație de exploatare au mai fost tăiați doi arbori de specie gorun fără a deține marcă silvică.
De asemenea, urmează a se avea în vedere și declarația martorului ..., potrivit căreia inculpatul i-a adus o căruță de material lemnos specia gorun. Aceste susțineri se coroborează și cu procesul verbal întocmit ca urmare a efectuării percheziției domiciliare la locuința martorului unde a fost identificată o stivă de material lemnos specia gorun.
În raport de probatoriul administrat, instanța reține că se conturează existența unui dubiu cu privire la participarea efectivă a inculpatului în activitatea de tăiere și furt a acelor arbori de altă specie decât gorun menționați în procesul verbal de cercetare la fața locului.
În reținerea stării de dubiu cu privire la participarea efectivă a inculpatului la activitatea de tăiere și furt de arbori instanța va avea în vedere și faptul că cu toate că din materialul probator administrat a rezultat că parte din materialul lemnos a fost transportat la locuința martorei, iar restul a fost vândut unei persoane din comuna Vadu Pașii, județul Buzău, în cauză, în perioada proximă săvârșirii faptei, nu a fost localizată această persoană, respectiv materialul lemnos achiziționat de la inculpat și nici nu a fost identificată cantitatea și specia materialului lemnos existent la locuința martorei. În lipsa acestor probatorii, tardiv a fi administrate în cursul judecății, respectiv la mai mult de un an de la săvârșirea faptei, ținând cont și de destinația obiectului material al infracțiunii de furt, instanța apreciază că în cauză este incident principiul "in dubio pro reo"; cu privire la săvârșirea actelor materiale de tăiere fără drept și furt a unui număr de 6 arbori de către inculpatul ....
Cele expuse mai sus urmează a fi interpretate și în lumina art.6 paragraf 2 CEDO și a jurisprudenței aferente a Curții Europene a Drepturilor Omului. Prezumția de nevinovăție este reglementată și în cuprinsul art.4 al.2 Cod procedură penală - "după administrarea întregului probatoriu, orice îndoială în formarea convingerii organelor judiciare se interpretează în favoarea suspectului sau inculpatului";. Instanța are în vedere că prevederile sus iterate impun instituția prezumției de nevinovăție ca element central al raționamentului judecătorului, care va trebui să dispună întotdeauna o soluție de achitare în cazul în care din probele administrate nu rezultă dincolo de orice dubiu rezonabil vinovăția inculpatului. Prezumția de nevinovăție nu este absolută, ci relativă, putând fi răsturnată cu probe certe de vinovăție. În speță, nu se poate aprecia că există probe certe din care să rezulte participarea inculpatului ... la tăierea ilegală de arbori și furtul celor șase cioate în volum 3,508mc. Având în vedere că la pronunțarea unei hotărâri de condamnare, instanța trebuie să își întemeieze convingerea pe probe certe și sigure și întrucât în cauză probele în acuzare nu au un caracter cert, nu sunt decisive sau sunt incomplete, lăsând loc unei nesiguranțe în privința vinovăției inculpatului se impune a se da eficiență regulii potrivit cu care orice îndoială este în favoarea inculpatului. Regula in dubio pro reo constituie un complement al prezumției de nevinovăție. Chiar dacă în fapt s-au administrat probe în sprijinul învinuirii, iar alte probe nu se întrevăd ori pur și simplu nu există și totuși îndoiala persistă în ceea ce privește vinovăția, atunci îndoiala este echivalentă cu o probă pozitivă de nevinovăție.
Față de considerentele expuse, instanța va exclude actele materiale constând în tăierea fără drept și furtul celor 6 arbori specia carpen și fag, în volum de 3,508mc de pe proprietatea părții civile ..., din conținutul activității infracționale, reținând că nu există probe că inculpatul a participat la săvârșirea acestora.
Întrucât, faptele din prezenta cauză au fost comise de către inculpatul ... prin acțiuni distincte, anterior condamnării sale pentru vreuna dintre ele, se constată ca fiind îndeplinite condițiile desprinse din prevederile cuprinse în art.38 al.1 Cod penal, privitoare la existența concursului real de infracțiuni.
Totodată, instanța constată că din momentul săvârșirii faptei și până la soluționarea cauzei a intervenit o succesiune de legi în timp. Astfel, Legea nr.46/2008 a suferit modificări succesive, forma legislativă în vigoare la momentul pronunțării cuprinde modificări față de cea existentă la data săvârșirii faptei, însă pentru infracțiunile sub aspectul cărora a fost trimis în judecată inculpatul ... s-au menținut limitele speciale de pedeapsă.
Apreciind că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.396 al.2 Cod procedură penală, în sensul că faptele deduse judecății există, constituie infracțiuni și au fost săvârșite de inculpat cu forma de vinovăție prevăzută de lege, urmează a opera răspunderea penală a acestuia față de infracțiunile comise.
La individualizarea pedepselor ce se vor aplica inculpatului pentru infracțiunile reținute în sarcina sa, instanța va avea în vedere dispozițiile art.74 Cod penal, respectiv dispozițiile din partea generală a Codului penal, limitele de pedeapsă prevăzute în conținutul normelor de incriminare reținute în cauză, gradul de pericol social concret al infracțiunilor săvârșite, modul și împrejurările concrete ale comiterii acestora, motivul comiterii infracțiunilor și scopul urmărit, urmarea care s-ar fi putut produce, persoana inculpatului și conduita după comiterea infracțiunii și în cursul procesului penal.
Instanța va avea în vedere că, în abstract, gradul de pericol social al faptei este unul ridicat raportat la necesitatea respectării principiilor care stau la baza gestionării durabile a pădurilor, pentru prevenirea degradării ireversibile a pădurilor, ca urmare a acțiunilor umane și a factorilor de mediu destabilizatori; protecția pădurilor și tăierea abuzivă a copacilor creând un prejudiciu social cu o amplă tendință de manifestare la nivel național. Relațiile sociale ocrotite prin incriminarea faptelor imputate inculpatului depășesc sfera ocrotirii patrimoniului persoanei vătămate, vizează cu prioritate ocrotirea interesului general al protecției mediului și al pădurilor.
Impactul profund negativ pe care acțiunile inculpatului îl au în rândul societății este evidențiat de atitudinea acestuia de recunoaștere circumstanțiată a situației de fapt, însă se reține că acesta a colaborat permanent cu organele de cercetare penală, având o atitudine cooperantă și în fața instanței. În continuare, se constată că beneficiul obținut în urma tăierii și sustragerii materialului lemnos aparținând părții civile a fost unul redus, respectiv acoperind contravaloarea reparării căruței personale. De asemenea și contribuția inculpatului în tăierea celor doi arbori de pe proprietatea martorei ...este evaluată de instanță în sensul că inițiativa nu i-a aparținut, iar săvârșirea în concret a faptelor a fost favorizată și de factori externi (exploatarea materialului lemnos din partida 891864 în baza autorizației de exploatare nr. 920654/28.10.2015).
Cu privire la circumstanțele personale ale inculpatului, instanța constată că acesta are 48 de ani, este necăsătorit, studii medii și nu are loc de muncă. Totodată, instanța reține că inculpatul nu este la primul contact cu legea penală, figurând în fișa de cazier cu antecedente penale (f.154 di).
Cu privire la același aspect, din raportul de evaluare nr.3196/21.06.2017 întocmit de Serviciul de probațiune Covasna (f.157-158 di) reiese că raportul factorilor protectivi și al celor de risc permite evidențierea unui echilibru fragil între aceștia, situație în care s-a apreciat existența unui risc de nivel mediu de săvârșire a unor infracțiuni. S-a concluzionat, ținând cont de tendința inculpatului de a reitera comportamentul infracțional (tendință spre un patern infracțional), având în vedere resursele individuale, familiale și comunitare de care acesta dispune, situația juridică a inculpatului, din perspectiva reducerii riscului de recidivă și pentru maximizarea eforturilor depuse de acesta de a nu repeta fapta infracțională, o orientare a pedepsei spre minimul special prevăzut de lege, prin efectul coercitiv adaptat nivelului de risc identificat, ar putea fi de natură să-și atingă scopul corectiv și să stopeze comportamentul proinfracțional al inculpatului, putând contribui semnificativ la sporirea gradului de siguranță comunitară.
Punând în balanță toate aceste aspecte, în temeiul art.107 al. 1 lit. c din Legea nr.46/2008 va condamna pe inculpatul ... la pedeapsa în cuantum de 1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii constând în tăiere fără drept de arbori din fondul forestier național (6 arbori în volum total de 8,362mc), iar în temeiul art.109 al.1 lit. a din Legea nr.46/2008, va condamna pe același inculpat la pedeapsa în cuantum de 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt de arbori tăiați din păduri (4 arbori în volum total de 5,963mc), apreciind că acestea sunt necesare și suficiente pentru a se îndeplini rolul represiv și educativ al pedepsei.
Prin aplicarea regulilor privitoare la sancționarea concursului de infracțiuni, în temeiul art.38 al.1, art.39 al.1 lit. b Cod penal, va aplica inculpatului pedeapsa în cuantum de 1 an închisoare la care va adăuga un spor obligatoriu de 2 luni, reprezentând o treime din cuantumul celeilalte pedepse în cuantum de 6 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul ... să execute pedeapsa în cuantum de 1 an și 2 luni închisoare.
În continuare, analizând fișa de cazier a inculpatului precum și sentința atașată la dosarul cauzei instanța urmează să constate că fiecare din infracțiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta a fost săvârșită în termenul de încercare al suspendării condiționate a pedepsei de 7 luni închisoare stabilită prin sentința penală nr.34/26.06.2014 pronunțată de Judecătoria Întorsura Buzăului în dosarul nr.34/248/2014, definitivă prin neapelare
În consecință, în baza art.15 al. 2 din Legea nr.187/2012 raportat la art.83 al.1 Cod penal 1969 revocă suspendarea condiționată a pedepsei de 7 luni închisoare stabilită prin sentința penală nr.34/26.06.2014 pronunțată de Judecătoria Întorsura Buzăului în dosar nr.34/248/2014, definitivă prin neapelare și în consecință va cumula pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare aplicată prin prezenta, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an și 9 luni închisoare.
Cu privire la modalitatea de executare a pedepsei, instanța arată că potrivit dispozițiilor art.83 al.1 Cod penal 1969, executarea efectivă a pedepsei se impune ca urmare a revocării suspendării condiționate.
În continuare, în temeiul art.45 al.5 Cod penal, cu referire la art.10 din Legea nr. 187/2012, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, precum și a exercitării dreptului de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat prevăzute de art.64 al. 1 lit.a, teza a II-a și lit.b Cod penal din 1968 (aplicată prin Sentința penală nr.34/2014 a Judecătoriei Întorsura Buzăului) urmează a se executa până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante stabilite prin prezenta.
Pe latură civilă, instanța va lua act că persoana vătămată ... nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză însă partea civilă ... s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 2453,08 lei, reprezentând prejudiciu material cauzat ca urmare a sustragerii de către inculpat a materialului lemnos.
Analizând probatoriul administrat, prin raportare la soluția dată laturii penale a cauzei și la criteriile și elementele care au stat la baza acesteia, instanța va constata că partea civilă ... a suferit un prejudiciu material.
Potrivit dispozițiilor art.1349 cod civil din 2009 (aplicabil în cauză față de data săvârșirii faptei raportată la regula stabilita de art.103 din Legea nr.71/2011, potrivit căreia obligațiile născute din faptele juridice extracontractuale sunt supuse dispozițiilor legii în vigoare la data producerii ori, după caz, săvârșirii lor), pentru angajarea răspunderii civile delictuale este necesară întrunirea cumulativă a următoarelor condiții: existența unei fapte ilicite, producerea unui prejudiciu, existența unei legături de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu și vinovăția autorului faptei ilicite.
Astfel, instanța va reține existența unei fapte ilicite - infracțiunea de furt de arbori săvârșită de inculpat în perioada octombrie-noiembrie 2015, prejudiciul creat-contravaloarea materialului lemnos sustras de 5,963mc.- în valoare de 2048,73 lei, legătura directă de cauzalitate dintre acțiune și prejudiciu, precum și vinovăția inculpatului, sub forma intenției.
Instanța constată că la data de 25.02.2016 organele de urmărire penală din cadrul IPJ Covasna - Biroul de Combatere a Delictelor Silvice au procedat la ridicarea materialului lemnos identificat la domiciliul martorului ... reținându-se cantitatea de 3 metri steri lemn foc specia gorun fasonat și crăpat în lungime de 1,9 m și 0,308 mc lemn rotund gorun 2 bucăți și lăsat în custodie martorului ..., la adresa din …, județul Covasna.
Având în vedere că materialul lemnos în volum de 3 metri steri și 0,308mc a fost tăiat pe nedrept de către inculpat din fondul forestier proprietatea părții civile ..., în baza art. 397 al.3 raportat la art.348, art.25 al.2 Cod procedură penală instanța va dispune restituirea materialului lemnos către partea civilă ....
Întrucât prejudiciul a fost reparat parțial, instanța urmează a evalua contravaloarea diferenței materialului lemnos sustras de inculpat, prin raportare la adresa nr.4995/02.11.2017 a …, prin care s-a stabilit un volum de 5,963 mc și o valoare totală de 2048,73 lei, iar valoarea unui metru ster reprezintă aproximativ 0,61mc, potrivit tabelelor dendrometrice în evaluarea factorilor de cubaj, urmând ca inculpatul să fie obligat la plata către partea civilă a sumei de 1314,17 lei reprezentând daune materiale.
Instanța urmează a înlătura pretențiile privind plata sumei de 404,35 lei, privind actele materiale de furt a celor 6 arbori specia carpen și fag în volum de 3,508mc, având în vedere excluderea acestora din activitatea infracțională reținută în sarcina inculpatului ..., pentru identitate de rațiune nu există probe pentru a se reține existența faptei ilicite în sarcina inculpatului. În lipsa unui element esențial al raportului delictual, instanța apreciază că nu sunt întrunite elementele răspunderii civile delictuale în persoana inculpatului cu privire la aceste acte materiale.
În baza art.112 lit. b Cod penal va confisca de la inculpatul ... un motofierăstrău marca Stihl de culoare portocalie, fără serie, cu lama de 40 cm, în stare de nefuncționare, prevăzut cu lanț, depus la camera de corpuri delicte a Inspectoratului de Poliție Județean Covasna, potrivit dovezii seria CV, nr.542560/08.07.2016, bun folosit la săvârșirea faptelor.
Cu privire la cheltuielile judiciare avansate cu prezenta cauză, instanța va reține că în cursul urmăririi penale au fost avansate cheltuieli în cuantum de 120 lei iar pe parcursul judecății cheltuieli în cuantum de 200 lei. Astfel, în baza art.274 al. 1 Cod de procedură penală inculpatul va fi obligat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămânând în sarcina statului, potrivit art.275 al. 3 Cod procedură penală.
În baza art.274 al. 1, teza ultimă Cod procedură penală, suma de 260 lei, cu titlu de onorariu apărător din oficiu pentru inculpat, avocat …, în cursul judecății, va rămâne în sarcina statului și urmează a fi avansată din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului Covasna.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
În baza art.107 al.1 lit.c din Legea nr.46/2008 rep., condamnă pe inculpatul ..., fiul lui …, născut la data de …, în …, județul Brașov, domiciliat în …, județul Covasna, necăsătorit, studii medii, fără ocupație, CNP …, la o pedeapsă de 1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tăiere fără drept de arbori. (6 arbori specia gorun în volum total de 8,362mc)
În baza art.109 al.1 lit.a din Legea nr.46/2008 rep., condamnă pe inculpatul ..., la o pedeapsă de 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt fără drept de arbori (4 arbori specia gorun în volum total de 5,963mc).
În baza art.38 al.1, 39 al.1, lit. b Cod penal, contopește pedepsele stabilite prin prezenta, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de 2 luni reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă, inculpatul urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 1 an și 2 luni închisoare.
În baza art.15 al. 2 din Legea nr.187/2012 raportat la art.83 al.1 Cod penal 1969 revocă suspendarea condiționată a pedepsei de 7 luni închisoare stabilită prin sentința penală nr.34/26.06.2014 pronunțată de Judecătoria Întorsura Buzăului în dosar nr. 34/248/2014, definitivă prin neapelare și în consecință, cumulează pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 7 luni închisoare stabilită prin sentința penală nr. 34/26.06.2014, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 1 an și 9 luni închisoare.
În temeiul art.45 al. 5 Cod penal, cu referire la art.10 din Legea nr.187/2012, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, precum și a exercitării dreptului de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat prevăzute de art.64 al. 1 lit.a, teza a II-a și lit.b Cod penal din 1968 (aplicată prin Sentința penală nr.34/2014 a Judecătoriei Întorsura Buzăului) se execută până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante stabilite prin prezenta.
În baza art.19, art.25 și art.397 Cod procedură penală, constată că persoana vătămată … nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În baza art.397 al.3 raportat la art.255, art.25 al.2 Cod procedură penală dispune restituirea către partea civilă ... a materialului lemnos în volum de 3 metri steri și 0,308mc ridicat potrivit procesului verbal din 25.02.2016 întocmit de organele de cercetare din cadrul IPJ Covasna -Biroul de Combatere a Delictelor Silvice, depozitat în curtea imobilului aparținând numitului ... din …, județul Covasna
În baza art.25 al. 1 și art.397 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 și art. 1381 Cod civil, admite în parte acțiunea civilă formulată partea civilă ... și, în consecință, obligă inculpatul la plata către acesta a sumei de 1314,17 lei, cu titlu de daune materiale.
În baza art.112 lit.b Cod penal confiscă de la inculpatul ... un motofierăstrău marca Stihl de culoare portocalie, fără serie, cu lama de 40 cm, în stare de nefuncționare, prevăzut cu lanț, bun aflat la camera de corpuri delicte a Inspectoratului de Poliție Județean Covasna, potrivit dovezii seria CV, nr.542560/08.07.2016.
În temeiul art.274 al. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
În temeiul art.274 al. 3 Cod procedură penală, restul cheltuielilor avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art.274 al.1, teza ultimă Cod procedură penală, suma de 260 lei, cu titlu de onorariu apărător din oficiu pentru inculpat, avocat …, în cursul judecății, va rămâne în sarcina statului și urmează a fi avansată din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului Covasna.
Cu drept apel în 10 zile de la comunicarea minutei, cerere care se depune la Judecătoria Întorsura Buzăului.
Pronunțată în ședință publică, azi 28 noiembrie 2017.
PREȘEDINTE GREFIER
... …
Redact.Jud…..
Tehnored…..
29.11.2017/5ex.
