Conflict negativ de competenţă
| Comentarii |
|
Art. 30 alin.1 lit. a Cod procedură penală
La stabilirea competenţei soluţionării cauzei, punctul de plecare îl reprezintă dispoziţiile art.30 alin.1 lit. a Cod procedură penală.
Din perspectiva acestora, competenţa după teritoriu este determinată de locul unde a fost săvârşită infracţiunea.
(Sentinţa penală nr. 189/F/ 11 Noiembrie 2013)
Prin sentinţa penală nr.429 din 1 1septembrie 2013, Judecătoria Râmnicu Vâlcea şi-a declinat competenţa de soluţionare a plângerii formulate de petenta AGENŢIA DE PLĂŢI ŞI INTERVENŢII PENTRU AGRICULTURĂ, cu sediul în Bucureşti, împotriva rezoluţiei procurorului din data de 9 octombrie 2012, în dosarul nr.124/P/2012, al D.N.A. – Serviciul teritorial Piteşti, în favoarea Judecătoriei Piteşti, sesizând, totodată, Curtea de Apel Piteşti pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă.
Soluţia de sesizare a Curţii a fost justificată de declinarea competenţei de soluţionare a aceleiaşi plângeri, prin sentinţa penală nr. 2567 din 16 mai 2013 a Judecătoriei Piteşti.
Analizând actele şi lucrările dosarului, Curtea consideră că Judecătoriei Piteşti îi aparţine competenţa soluţionării cauzei, punctul de plecare fiind dispoziţiile art.30 alin.1 lit.a Cod pr.penală.
Din perspectiva acestora, competenţa după teritoriu este determinată de locul unde a fost săvârşită infracţiunea.
In cauza în care s-a ivit conflictul negativ de competenţă, locul în care se susţine de către procuror că s-a săvârşit infracţiunea este Judecătoria Piteşti, instanţă căreia expertul i-a înaintat raportul de expertiză întocmit.
Cum infracţiunea pentru care procurorul a adoptat o soluţie, în temeiul art.278 Cod pr.penală, este reglementată de dispoziţiile art.260 Cod penal, iar potrivit art.278/1 alin.1 Cod pr.penală, judecătoria este instanţa competentă să soluţioneze cauza, pentru această infracţiune, Curtea apreciază că Judecătoria Piteşti este competentă să soluţioneze în fond plângerea formulată de petenta Agenţia de Plăţi şi Intervenţii Pentru Agricultură, cu sediul în Bucureşti, împotriva rezoluţiei procurorului din data de 9 octombrie 2012, în dosarul nr.124/P/2012, al D.N.A. – Serviciul Teritorial Piteşti.
Pentru aceste motive, în baza disp. art. 43 Cod procedură penală, Curtea a stabilit competenţa teritorială de soluţionare a cauzei care formează obiectul dosarului nr. 25021/280/2012 în favoarea Judecătoriei Piteşti.
<
