Contestaţie în anulare –art.426-431 cpp . Jurisprudență Contestaţie în anulare
| Comentarii |
|
Judecătoria TECUCI Sentinţă penală nr. 950 din data de 24.10.2017
La termenul din 24.10.2017 instanța a invocat excepția de inadmisibilitate a cererii și a rămas în pronunțare pe excepția invocată.
Apărătorul desemnat din oficiu a solicitat admiterea excepției.
Excepția este întemeiată pentru următoarele considerente:
- potrivit art. 429 din NCPP , aplicabil în speță " ((1) Contestația în anulare se introduce la instanța care a pronunțat hotărârea a cărei anulare se cere"; .
- potrivit art. 427 din NCPP " (1) Contestația în anulare poate fi făcută de oricare dintre părți, de persoana vătămată sau de către procuror. (2) În cererea de contestație în anulare contestatorul trebuie să arate cazurile de contestație pe care le invocă, precum și motivele aduse în sprijinul acestora.";
- potrivit art. 426 din NCPP " Împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare în următoarele cazuri: a) când judecata în apel a avut loc fără citarea legală a unei părți sau când, deși legal citată, a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a înștiința instanța despre această imposibilitate; b) când inculpatul a fost condamnat, deși existau probe cu privire la o cauză de încetare a procesului penal; c) când hotărârea din apel a fost pronunțată de alt complet decât cel care a luat parte la dezbaterea pe fond a procesului; d) când instanța de apel nu a fost compusă potrivit legii ori a existat un caz de incompatibilitate; e) când judecata în apel a avut loc fără participarea procurorului sau a inculpatului, când aceasta era obligatorie, potrivit legii; f) când judecata în apel a avut loc în lipsa avocatului, când asistența juridică a inculpatului era obligatorie, potrivit legii;
g) când ședința de judecată în apel nu a fost publică, în afară de cazurile când legea prevede altfel; h) când instanța de apel nu a procedat la audierea inculpatului prezent, dacă audierea era legal posibilă; i) când împotriva unei persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă.";
- potrivit art.431 din NCPP " (1) Instanța examinează admisibilitatea în principiu, în camera de consiliu, cu citarea părților și cu participarea procurorului. Neprezentarea persoanelor legal citate nu împiedică examinarea admisibilității în principiu. (2) Instanța, constatând că cererea de contestație în anulare este făcută în termenul prevăzut de lege, că motivul pe care se sprijină contestația este dintre cele prevăzute la art. 426 și că în sprijinul contestației se depun ori se invocă dovezi care sunt la dosar, admite în principiu contestația și dispune citarea părților interesate.";
- în speță se observă că petentul nu a precizat temeiul contestației în anulare, astfel că nu se poate verifica nici dacă a fost formulată în termen și nici dacă este vreunul dintre cele prevăzute expres de art. 426 NCPP.
În consecință instanța urmează a respinge ca inadmisibilă contestația în anulare.
