Încetare obligaţie de a nu părăsi ţara – art.103 cp rap. art.61 din legea nr.253/2013
| Comentarii |
|
Judecătoria TECUCI Sentinţă penală nr. 920 din data de 19.10.2017
Instanța de executare având în vedere actele si lucrările dosarului reține următoarele :
ART. 61 din Legea 253/2013 dispune :
" Modificarea sau încetarea obligațiilor
(1) În situația în care, pe parcursul supravegherii, consilierul de probațiune constată că se impune modificarea conținutului unora dintre obligații, stabilirea unor noi obligații sau încetarea executării unora dintre cele dispuse, va sesiza instanța, potrivit art. 103 din Legea nr. 286/2009, cu modificările și completările ulterioare.
(2) Sesizarea instanței poate fi făcută și de către judecătorul delegat cu executarea, la cererea celui liberat sau a persoanei vătămate, după consultarea raportului întocmit de consilierul de probațiune.";
Prin sentința penală nr.163 din data de 21.04.2016 a Judecătoriei Tecuci definitivă prin neapelare la data de 10.05.2016 ,față de inculpatul I A -D s-a dispus :
"Condamnă pe inculpatul I A -D (CNP ….. ,fiul lui …., nascut la data de …., în G, jud. G cu domiciliul în comuna C, satul B, jud G ,cetatean roman ,studii 12 clase ,fara ocupatie ,fara antecedente penale) la 3 ani (trei ani )închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lipsire de libertate in mod ilegal prev de art 205 alin 1,3 lit b CP.(persoana vătămată minora E C, fapta din data de 7.07.2015) .
Conform art.91, 92 ,93 NCP, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere,pe durata termenului de supraveghere de 3 ani (trei ani) pentru inculpatul I A - D ,respectiv 2 ani (doi ani) pentru inculpatul M M .
Conform art .93 N. C.P. ,pe durata termenului de încercare, condamnații , se vor supune următoarelor măsuri de supraveghere :
- se vor prezenta la datele fixate, la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Galați ;
- vor primi vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea lor ;
- vor anunța în prealabil,orice schimbare de domiciliu,reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 5 zile ;
- vor comunica și vor justifica schimbarea locului de muncă ;
- vor comunica informații si documente de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existență;
-nu vor părăsi teritoriul României fără acordul instanței ;
- fiecare dintre ei va presta o activitate neremunerată în folosul comunității pe o perioada de 60 zile în domeniul întreținerii și curățeniei ținând de PRIMARIA comunei C ,jud G sau Sc Gimnaziala C ;
Conform art 404 alin 2 CPP rap la art 96 NCP .,atrage atenția inculpaților asupra disp. art .96 C.P. în sensul :
" Revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere
(1)Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credință, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligațiile impuse ori stabilite de lege, instanța revocă suspendarea și dispune executarea pedepsei.
(2)Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplinește integral obligațiile civile stabilite prin hotărâre, instanța revocă suspendarea și dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedește că nu a avut nici o posibilitate să le îndeplinească.";
Admite acțiunea civilă promovată de către partea civilă EC și în consecință :
Conform art.19 CPP rap la art 396 CPP, art 1357,1382 NCC, obligă pe inculpați în solidar să plătească parții civile E C suma de 5000 lei cu titlul de daune morale și suma de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare .";
Din referatul întocmit de Biroul Executări Penale al Judecătoriei Tecuci -judecătorul delegat la acest Birou(cererea introductivă fiind adresată inițial judecătorului delegat cu supravegherea executării și nu consilierului de probațiune ,deci conform art 61 alin 2 din Legea 253/2013 ) nu a optat pentru sesizarea instanței de executare cu cererea de încetare a acestei obligații ,pentru următoarele motive :
"Considerăm că cererea formulată nu este întemeiată, întrucât petentul nu a depus la dosar dovezi concrete din care să rezulte că deplasarea sa în Olanda are ca scop desfășurarea de activități în vederea obținerii de venituri prin muncă ( precizează că tatăl său i-a găsit un loc de muncă în Olanda, dar nu prezintă acte corespunzătoare perioadei în care se judeca cererea formulată de el).
Mai mult, petentul nu a făcut dovezi concrete că nu ar putea obține venituri pe teritoriul României cu care să-și întrețină familia și că astfel ar fi imperativ necesară deplasarea sa în Olanda în acest scop. Dimpotrivă, din referatul de anchetă socială rezultă că petentul împreună cu soția sa lucrează în Galați, iar de minora Andreea - Roxana se ocupă bunica paternă, ei revenind la domiciliu la fiecare sfârșit de săptămână.
Tot din actele depuse la dosar, rezultă că petentul condamnat a achitat despăgubirile civile către partea civilă E C și cheltuielile judiciare către stat, așa cum s-a dispus prin sentința penală nr.163/21.04.2016, deci a făcut dovezi concrete că poate obține venituri din muncă și pe teritoriul României, cu care să-și întrețină familia și în același timp să-și exercite obligațiile dispuse de instanță, prev.de art.93 alin.2 lit.d C.p - să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanței și prev. de art.93 alin.3 C.p.
- să presteze o activitate neremunerată în folosul comunității pe o durată de 60 de zile, obligație care nu a fost îndeplinită până la acest moment, datorită activităților lucrative realizate pe teritoriul României ( așa cum rezultă din raportul întocmit de Serviciul de Probațiune Galați), plecarea sa în Olanda conducând la nerespectarea acestei obligații.";
Ca atare, instanța, în temeiul art 61 alin 2 din Legea 253/2013 rap la art 95CP ,va respinge cererea având ca obiect - încetare obligație de a nu părăsi țara ,ca nefiind însușită de către judecătorul delegat cu executarea, la cererea condamnatului, după consultarea raportului întocmit de consilierul de probațiune.
