Contestație la executare. suspendarea dreptului de a conduce. pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a conduce autoturisme.
| Comentarii |
|
Tribunalul GALAŢI Decizie nr. 122 din data de 19.04.2018
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Galați contestatorul a formulat contestație la executare solicitând să se constate că pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a conduce autoturisme încetează la data de 08.03.2018. În motivare, contestatorul a arătat că prin sentința de condamnare pronunțată de Judecătoria Galați i-a fost aplicată pedeapsa de 1 an închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a conduce autoturisme, fiecare dintre pedepsele complementare pe o perioadă de 3 ani. A menționat că de la data producerii accidentului și până la data rămânerii definitive a hotărârii i-a fost suspendat permisul de conducere și nu a solicitat de la organul de urmărire penală acordarea dreptului de a conduce autoturisme pe perioada judecării procesului, astfel că de la data de 08.03.2015 și până la data de 08.03.2016, respectiv 1 an, nu a condus, deși potrivit legii ar fi existat posibilitatea să conducă sub condiția aprobării de către procuror potrivit art. 111 din OUG nr. 195/2002. Având în vedere că timp de 1 an nu a condus autoturisme, s-a solicitat computarea acestei durate din pedeapsa complementară aplicată.
Instanța de fond a mai constatat că solicitarea contestatorului de computare a duratei de 1 an de zile în care nu a condus autoturisme din durata pedepsei complementare a interzicerii dreptului de a conduce autoturisme, pe o perioadă de 3 (trei) ani, astfel cum a fost stabilită prin hotărâre judecătorească definitivă, nu are temei de drept. Astfel, Codul Penal prevede computarea duratei măsurilor preventive privative de libertate, dar nu și computarea perioadei în care i-a fost reținut unei persoane permisul de conducere, ca urmare a cercetării sale pentru o infracțiune la regimul circulației rutier, din pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a conduce autoturisme.
Împotriva acestei sentințe penale, în termen legal, a formulat contestație condamnatul mai sus menționat, întemeindu-se pe dispozițiile legale procedurale ale art. 598 al. 1 lit. d C.p.p.
Soluționând calea de atac, Tribunalul Galați a reținut că, față cu motivele expres prevăzute de disp. art. 598 C.p.p. condamnatul petent nu a oferit nici un motiv verosimil de contestare a sentinței pe care o execută, în mod corect prima instanță de judecată a apreciat acțiunea acestuia ca fiind nefondată, solicitarea petentului neavând temei de drept; astfel, suspendarea dreptului de a conduce aplicată anterior condamnării are ca premisă o altă reglementare juridică (O.U.G. 195/2002, republicată, privind circulația pe drumurile publice) raportat la conținutul juridic al pedepsei complementare prevăzute de art. 66 al. 1 lit. i C.p. Într-adevăr, potrivit art. 111 al. 6 din OUG 195/2002 contestatorul avea posibilitatea de a solicita prelungirea dreptului de circulație, pe intervale de cel mult 30 zile, până la rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești. Pe de altă parte, chestiunea adusă în discuție de condamnatul contestator nu constituie o cauză de micșorare a pedepsei, actuala reglementare procedural penală restrângând sfera de aplicare a acestui caz de contestație la executare și eliminând posibilitatea promovării contestației cu privire la orice alt incident ivit în cursul executării.
Vezi şi alte speţe de drept penal:
Comentarii despre Contestație la executare. suspendarea dreptului de a conduce. pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a conduce autoturisme.
