Deducerea, din pedeapsa aplicată pentru o infracţiune concurentă, a duratei arestării preventive a inculpatului într-o altă cauză, pentru care s-a dispus clasarea
| Comentarii |
|
Curtea de Apel SUCEAVA Decizie nr. 443 din data de 04.05.2016
Prin sentința penală nr. 170 din 15 martie 2016 pronunțată de Judecătoria Rădăuți în dosar nr. 5181/285/2015, în baza art. 396 alin. 1 și 2 Cod procedură penală, inculpatul A.A. a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal și alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare.
S-a constatat că prezenta faptă este concurentă cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 18/20.01.2015 a Judecătoriei Rădăuți, motiv pentru care s-a descontopit pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare și s-au repus în individualitatea lor pedepsele de 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d, art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală; 1 (un) an și 2 (două) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. lit. b și d Cod penal, cu aplicarea art. 77, lit. a și d, art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală; 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală; 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală și 10 (zece) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32, art. 33 alin. 1 și 2 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229, alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Codul procedură penală.
În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului A.A., urmând ca acesta să execute pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, formată din pedeapsa principală de 2 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de o treime, respectiv 2 ani închisoare, reprezentând o treime din celelalte pedepse cumulate în cuantum de 6 ani.
S-a constatat că prin sentința penală nr. 205 din 02.10.2014 a Judecătoriei Reghin, dată în dosarul nr. 1132/289/2014, definitivă la data de 20.10.2014, s-a dispus revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei de trei ani închisoare aplicată condamnatului A.A. prin sentința penală nr. 55 din 07.03.2013 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin nerecurare la data de 27.03.2013.
S-a constatat că prin sentința penală nr. 18/20.01.2015 a Judecătoriei Rădăuți, în baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 rap. la 83 alin. 1 Cod penal din 1969, s-a dispus revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 152 din 24 iulie 2013 a Judecătoriei Gheorgheni în dosarul nr. 781/234/2013, definitivă prin nerecurare.
S-a constatat că faptele pentru care a fost condamnat inculpatul prin cele două sentințe au fost săvârșite în concurs real; s-au descontopit și s-au repus în individualitate pedepsele aplicate prin acestea, respectiv:
- 1 an și 7 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. i cu aplicarea art. 99 alin. 3 și art. 109 Cod penal din 1969;
- 1 an și 7 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e, alin. 2 lit. b cu aplicarea art. 99 alin. 3 și art. 109 Cod penal din 1969;
- 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1 și 4, art. 209 alin. 1 lit. g și i Cod penal din 1969;
- 1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui autoturism de către o persoană ce nu posedă permis de conducere, prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 și
- 1 an și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev.. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. i cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a și art. 76, alin. 1 lit. c Cod penal din 1969.
În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal din 1969, s-au contopit pedepsele aplicate prin cele două hotărâri menționate mai sus, inculpatul A.A. urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare.
În baza art. 43 alin. 2 Cod penal, s-a adăugat la pedeapsa stabilită prin prezenta sentință, de 4 (patru) ani închisoare, pedepsele aplicate prin sentința penală nr. 55 din 07.03.2013 a Judecătoriei Reghin și sentința penală nr. 152 din 24 iulie 2013 a Judecătoriei Gheorgheni astfel cum au fost contopite, respectiv 3 (trei) ani închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 7 (șapte) ani închisoare.
În baza art. 72 Cod penal și art. 40 Cod penal, s-a dedus, din pedeapsa rezultantă aplicată, durata reținerii și a arestării preventive, precum și pedeapsa de la data de 13.08.2014, ora 12.30, la data de 14.08.2014, ora 12.30 și de la data de 25.09.2014 până la zi.
În fapt, s-a reținut că inculpatul, în seara zilei de 12.09.2014, după lăsarea întunericului, în jurul orei 22.00, a pătruns fără drept, mai întâi în curte și apoi prin escaladare și efracție, în locuința persoanei vătămate B.B. din comuna X, județul Y, de unde a sustras sumele de 200 euro și 1500 lei.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel, în termen legal, inculpatul A.A., solicitând redozarea pedepsei în sensul diminuării cuantumului acesteia.
Prin decizia penală nr. 443 din data de 04.05.2014 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, în baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală s-a admis apelul declarat de inculpat și s-a desființat în parte sentința.
În rejudecare, în baza art. 72 alin. 1 teza a 2-a Cod penal, s-a dedus din pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare aplicată inculpatului perioada arestului preventiv de la 24.05.2014 la 8.08.2014, reținerea din 13.08 - 14.08.2014 și detenția executată din data de 25.09.2014 la zi.
Pentru a decide astfel, a reținut instanța de apel, printre altele, că "Apelul declarat de către inculpat este însă întemeiat în ceea ce privește perioada arestului preventiv dedusă din pedeapsa rezultantă aplicată. Astfel, din fișa de cazier judiciar a inculpatului rezultă că acesta a fost arestat preventiv în perioada 25.05.2014 - 8.08.2014, într-un dosar având ca obiect săvârșirea infracțiunii de omor. De asemenea, din ordonanța 328/P/2014 din data de 10.03.2016 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava, rezultă că în această cauză s-a dispus clasarea față de inculpatul apelant. Sunt incidente astfel dispozițiile art. 72 alin. 1 Codul penal, conform cărora perioada în care o persoană a fost supusă unei măsuri preventive privative de libertate se scade din durata pedepsei închisorii pronunțate, iar scăderea se face și atunci când condamnatul a fost urmărit sau judecat, în același timp ori în mod separat, pentru mai multe infracțiuni concurente, chiar dacă a fost condamnat pentru o altă faptă decât cea care a determinat dispunerea măsurii preventive.";
