Momentul naşterii dreptului părţii civile la repararea prejudiciului produs prin infracţiune. obligarea inculpatului la plata dobânzilor şi penalităţilor legale începând cu data comiterii faptei cauzatoare de daune.
| Comentarii |
|
Curtea de Apel SUCEAVA Decizie nr. 472 din data de 10.05.2016
Prin sentința penală nr. 398 din data de 23 iunie 2014 pronunțată de Judecătoria Săveni în dosarul nr. 763/297/2012, în baza art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, art. 74 lit. a Vechiul Cod penal, art. 76 lit. d Vechiul Cod penal, a fost condamnat inculpatul A. la pedeapsa de 11 (unsprezece) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă.
În temeiul art. 81 Cod penal, a fost suspendată condiționat executarea pedepsei pe o durată de 2 (doi) ani și 11 (unsprezece ) luni, ce constituie termen de încercare stabilit în condițiile art. 82 Cod penal.
În baza art. 19, 397 Cod procedură penală raportat la disp. art. 1357 Cod civil, s-a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă A.N.A.F. - Direcția Generală Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale I. și a fost obligat inculpatul să plătească părții civile suma de 552.647,31 lei cu titlu de despăgubiri civile și majorări de întârziere calculate de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe și până la achitarea integrală a debitului.
În fapt, s-a reținut în sarcina inculpatului că la data de 20 august 2011 a fost depistat pe DN 29D pe raza localității M, județul N, în trafic, în timp ce transporta cu autoutilitara marca P- …, de culoare albă, cu numărul de înmatriculare XX-yy-ZZZ, care circula din direcția C. către municipiul D., cantitatea de 1.250.000 țigarete (62.500 pachete) marca xxx de proveniență Republica Moldova, pachetele având aplicate marcaje (timbru de acciză) de proveniență Republica Moldova și fără a poseda documente legale de proveniență, prejudiciul cauzat bugetului de stat fiind în sumă de 552.647, 31 lei, nerecuperat
Împotriva sentinței au declarat apel inculpatul A. și partea civilă Direcția Generală Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale I.
Partea civilă a solicitat ca, pe lângă suma de 552.647 lei despăgubiri, inculpatul să fie obligat la plata dobânzilor și penalităților de întârziere care să fie calculate de la data săvârșirii faptelor și până la achitarea lor integrală, conform art. 120 Cod procedură fiscală, și nu de la data rămânerii definitive a sentinței, cum greșit a dispus instanța de fond.
În acest sens, a motivat că, în temeiul art. 202 alin. 2, art. 212 și art. 214 alin. 2 din Regulamentul Consiliului (CEE) nr. 2913/1992 de instituire a Codului Vamal Comunitar, Coroborate cu cele ale art. 269 din Legea nr. 86/2006, privind Codul Vamal al României, s-a considerat că datoria vamală a luat naștere la data calendaristică în care s-a constatat fapta de sustragere de la controlul vamal al mărfurilor în cauză, respectiv la data de 20.08.2011, așa cum a fost calculată în adresa transmisă de către partea civilă organelor de cercetare.
Prin decizia penală nr. 472 din data de 10.05.2016 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, s-a admis apelul declarat de partea civilă Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice I. - în numele și pentru Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale I. și s-a desființat în parte sentința penală. În rejudecare, a fost obligat inculpatul A. să plătească părții civile Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală - Autoritatea Națională a Vămilor - Direcția Generală Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale I. suma de 552.647,31 lei cu titlu de despăgubiri civile, la care se adaugă dobânzile și penalitățile aferente, calculate conform art. 120 și urm. din O.G. 92/2003, de la data nașterii prejudiciului - 20.08.2011, până la data achitării integrale a acestuia.
Apelul declarat de inculpat a fost respins ca nefondat.
Pentru a decide astfel, a reținut prezenta instanță de control judiciar, printre altele, că "În apelul său, partea civilă a solicitat obligarea inculpatului la plata prejudiciului de 552.647 lei, precum și la plata dobânzilor și a penalităților legal prevăzute, dar care să fie calculate de la data săvârșirii faptelor și până la achitarea lor integrală, și nu de la data rămânerii definitive a sentinței.
Cum inculpatul a comis fapta la data de 20.08.2011, este evident că datoria vamală a luat naștere la această dată calendaristică. La acest moment, inculpatul avea obligația să introducă legal mărfurile în țară, să le declare și, evident, să achite datoria vamală, concluzie ce decurge inclusiv din prevederile art. 269 din Legea nr. 86/2006.
Apoi, potrivit art. 19 alin. 5 Cod procedură penală, repararea prejudiciului material se face potrivit dispozițiilor legii civile, iar art. 1381 alin. 2 cod civil prevede că dreptul la reparație se naște în ziua creării prejudiciului.
Or, în speță, ziua cauzării prejudiciului este 20.08.2011, când inculpatul a fost surprins în trafic transportând coletele cu țigări, moment de la care datorează și dobânzile și penalitățile aferente calculate conform art. 120 și urm. din O.U.G. nr. 92/2003, până la data achitării integrale a prejudiciului.
Practica judiciară este în totalitate în sensul anterior menționat.";
