Despăgubiri civile - Acordarea daunelor morale
| Comentarii |
|
Despăgubiri civile - Acordarea daunelor moraleCaracterul inestimabil al prejudiciului moralnu poate suprima protecţia victimei,despăgubirea acordată acesteia neconstituindatât un echivalent cât o satisfacţie de substituţie.A admite că nu se pot acorda despăgubiribăneşti pentru repararea prejudiciilor moraledeoarece nu există criterii precise matematicepentru determinarea cuantumului lor şi pentrucă partea vătămată nu a făcut dovada acestoraşi nici nu s-a prezentat la instanţă, înseamnă asubordona chestiunea de principiu a dreptuluivictimei la reparaţie unei chestiuni privitoare laprobaţiune, natura patrimonială a prejudiciuluiar fi privită în favoarea infractorului şi îndefavoarea persoanei lezate.(Curtea de Apel Piteşti - deciziapenală nr.128/A din 11 decembrie2007).
Prin sentinţa penală nr.10/MF din 26 iulie 2007, pronunţatăde Tribunalul Argeş, au fost condamnaţi 7 coinculpaţi, între care doiminori, pentru săvârşirea infracţiunii de viol, prevăzută de art.197 alin.1,alin.2 lit.a şi alin.3, teza 1 din Codul penal, la pedepse cu închisoare, cuexercitarea în penitenciar.
S-a respins cererea de despăgubiri civile, constând în daunemorale, formulată de partea civilă.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reţinut că cei 7 coinculpaţi,pe timp de noapte, prin constrângere şi ameninţare, au întreţinutraporturi sexuale normale cât şi acte nefireşti de satisfacere a instinctuluisexual cu partea civilă în vârstă de 13 ani.
Cu privire la latura civilă a cauzei, tribunalul a considerat căpartea civilă nu a făcut dovada cuantumului unui eventual prejudiciumoral" şi pentru acest motiv, nu este îndreptăţită să primească daunemorale.
Prin decizia penală nr.128/A/MF din 11 decembrie 2007,pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, s-au admis apelurile procurorului şial părţii civile, s-a desfiinţat în parte sentinţa, în sensul majorăriipedepselor aplicate inculpaţilor şi obligării acestora, în solidar, iarinculpaţii minori în solidar şi cu părţile responsabile civilmente, la platasumei de 70.000 lei daune morale către partea civilă.
S-a menţinut restul dispoziţiilor sentinţei şi au fost respinseapelurile inculpaţilor, fiind obligaţi aceştia la plata cheltuielilor judiciarecătre stat, inculpaţii minori în solidar şi cu părţile responsabile civilmente.
Pentru a decide astfel, curtea a apreciat nejustificată reţinereacircumstanţelor atenuante prevăzute de art.74 Cod penal, faţă deinculpaţi, mai ales că în speţă sunt aplicabile prevederile art.75 lit.c Codpenal, întrucât inculpaţii minori au săvârşit faptele împreună cu alţi doiinculpaţi minori.
Cu privire la latura civilă a cauzei, curtea a constatat, cădespăgubirea bănească acordată pentru repararea unui prejudiciunepatrimonial fiind, prin destinaţia ei, o categorie juridică cu caracterspecial, nu poate fi refuzată datorită imposibilităţii, cu totul fireşti, destabilire a unei concordanţe valorice exacte între cuantumul şi gravitateaprejudiciului la a cărei reparaţie este destinată să contribuie. S-a apreciat,că este sarcina judecătorului de a realiza operaţiunea complexă şi delicatăde apreciere a tuturor împrejurărilor concrete ale cauzei, a aspectelor încare vătămările şi suferinţele cauzate se exteriorizează, lucru pe caretribunalul nu l-a făcut.
Curtea a mai reţinut, fără putinţă de tăgadă, că prin fapta lor,inculpaţii au produs un prejudiciu moral părţii vătămate, constând însuferinţa fizică şi psihică încercată de aceasta.
Caracterul inestimabil al prejudiciului moral nu poatesuprima protecţia victimei, despăgubirea acordată acesteia neconstituindatât un echivalent cât o satisfacţie de substituţie. A admite că nu se potacorda despăgubiri băneşti pentru repararea prejudiciilor moraledeoarece nu există criterii precise matematice pentru determinareacuantumului lor şi pentru că partea vătămată nu a făcut dovada acestoraşi nici nu s-a prezentat la instanţă, înseamnă a subordona chestiunea deprincipiu a dreptului victimei la reparaţia unei chestiuni privitoare laprobaţiune, natura patrimonială a prejudiciului ar fi privită în favoareainfractorului şi în defavoarea persoanei lezate.
