Diferenţierea dintre infracţiunea de tentativă la omor, prevăzută de art. 20 în referire la art. 174 C.pen. şi infracţiunea de vătămare corporală gravă, prevăzută de art. 182 C.pen.
| Comentarii |
|
Toate aceste elemente obiective rezultate din probele administrate în cauză formează convingerea instanţei că în plan subiectiv inculpatul a acţionat cu intenţia de a ucide şi chiar dacă nu a urmărit în mod direct acest lucru a acceptat posibilitatea producerii acestui rezultat.
Secţia penală, Decizia nr. 103 din 4 noiembrie 2009
Prin Sentința penală nr. 344/2009, Tribunalul Galați a condamnat pe inculpatul S.M. la o pedeapsă principală de 3 ani și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat prev. de art. 20 C.pen., raportat la art. 174 alin. (1), 175 alin. (1) lit. i) C.pen. cu aplicarea art. 74 și 76 C.pen.
în fapt, în ziua de 28.11.2008, partea vătămată H.M., pe fondul unui conflict mai vechi, a avut o altercație-verbală cu inculpatul S.M., acesta lovind partea vătămată cu o bâtă în zona capului.
Din certificatul medico-legal rezultă că partea vătămată a suferit leziuni cranio-cerebrale ce nu au pus în primejdie viața victimei, necesitând 45-55 zile îngrijiri medicale.
Inculpatul, prin apărător, a solicitat schimbarea încadrării juridice a faptei în infracțiunea de vătămare corporală gravă, deoarece leziunile suferite de partea vătămată nu au pus în primejdie viața acesteia.
în mod judicios instanța de fond a respins ca nefondată cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei solicitată de inculpat deoarece:
- din declarațiile martorilor coroborate cu declarațiile inculpatului și ale părții vătămate rezultă că aceasta a fost lovită cu o bâtă în zona capului de către inculpatul S.M, deci obiectul folosit de inculpat la săvârșirea infracțiunii a fost un obiect apt de a ucide.
- din raportul medico-legal rezultă că partea vătămată a suferit un traumatism cranio-cerebral cauzat prin lovire cu corp dur, deci zona vizată de inculpat la săvârșirea infracțiunii este o zonă vulnerabilă, cu predispoziție spre consecința decesului victimei.
- tot din raportul medico-legal rezultă că partea vătămată a necesitat 45-55 zile îngrijiri medicale, suferind o fractură a cutiei craniene, deci rezultă cu claritate că inculpatul a lovit victima cu mare intensitate.
Toate aceste elemente obiective rezultate din probele administrate în cauză formează convingerea instanței că în plan subiectiv inculpatul a acționat cu intenția de a ucide și chiar dacă nu a urmărit în mod direct acest lucru a acceptat posibilitatea producerii acestui rezultat.
în consecință, în mod judicios s-a constatat că încadrarea juridică a faptei este infracțiunea de tentativă la omor.
(Judecător Petruș Dumitru)
