DISPUNEREA INTERNĂRII MEDICALE PROVIZORII DE CĂTRE JUDECĂTORUL DE DREPTURI ŞI LIBERTĂŢI DUPĂ CLASAREA CAUZEI DE CĂTRE PROCUROR
| Comentarii |
|
Tribunalul TELEORMAN Sentinţă penală nr. 23 din data de 26.09.2014
Prin încheierea nr. 46/11 septembrie 2014 dată de judecătorul de drepturi și libertăți de la Judecătoria Zimnicea în dosarul nr. 2317/339/2014, s-a admis propunerea Parchetului de pe lângă aceeași instanță.
În baza art. 247 alin. 1 și art. 248 alin. 9 Cpp., a dispus internarea medicală provizorie a suspectului GLM până la însănătoșire sau până la ameliorarea care înlătură starea de pericol ce a determinat luarea măsurii.
În baza art. 275 alin. 3 Cpp., a dispus ca cheltuielile judiciare avansate de stat să rămână în sarcina acestuia, urmând ca onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 200 lei, se fie avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul fondului a reținut că la data de 30 decembrie 2013, în jurul orei 14.30, numitul GLM s-a deplasat la bancomatul Raiffeisen din comuna Bragadiru, jud. Teleorman, și, enervat de faptul că nu primea bani de la bancomat, a lovit cu un șpaclu tastatura și ecranul bancomatului, aducându-l în stare de nefuncționare, cauzând un prejudiciu de 2500 euro.
În urma expertizării medico-legale psihiatrice a suspectului, a reieșit că acesta prezintă schizofrenie paranoidă, că nu are discernământul faptelor sale și că prezintă pericol social.
În final, s-a recomandat internarea acestuia într-o unitate sanitară de specialitate conform art. 110 Cp.
Judecătorul de drepturi și libertăți al primei instanțe a constatat îndeplinite dispozițiile art. 247 Cpp., referitoare la condițiile prevăzute de lege pentru internarea medicală provizorie a suspectului GLM.
Art. 247 alin. 1 Cpp., prevede că judecătorul de drepturi și libertăți, în cursul urmăririi penale, judecătorul de cameră preliminară, pe durata procedurii de cameră preliminară, sau instanța, în cursul judecății, poate dispune internarea medicală provizorie a suspectului sau inculpatului care este bolnav mintal ori consumator cronic de substanțe psihoactive, dacă luarea măsurii este necesară pentru înlăturarea unui pericol concret și actual pentru siguranța publică.
Analizând dispozițiile legale invocate, raportul de expertiză medico-legală nr. 733/D/2014 din 4.06.2014 și recomandările comisiei de specialitate s-a reținut că suspectul se află în ipoteza reglementată de art. 110 Cp., în sensul că este bolnav psihic și prezintă pericol pentru societate, cu atât mai mult cu cât a mai fost internat la Spitalul de Psihiatrie P. la 14.05.2014 cu diagnosticul schizofrenie paranoidă și refuză tratamentul de specialitate.
Față de aceste considerente, în baza art. 248 alin. 9 Cpp., s-a admis propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Zimnicea și s-a dispus internarea medicală provizorie a suspectului.
Împotriva acestei încheieri a formulat contestație Parchetul de pe lângă Judecătoria Zimnicea.
Se susține că în mod eronat cererea Parchetului a fost calificată drept cerere de luare a măsurii internării medicale provizorii prev. de art. 247 Cpp., întrucât din actele anexate nu reiese că s-a solicitat luarea acestei măsuri de către procuror. Cauza fiind soluționată prin dispunerea clasării, nu se mai afla în faza de urmărire penală, sesizarea instanței fiind făcută în temeiul art. 315 alin. 2 lit. e Cpp. și viza luarea față de numitul GLM a măsurii internării medicale nevoluntare, conform Legii 487/2002. Hotărârea judecătorească ce trebuia pronunțată era una civilă și nu o încheiere penală dispusă de judecătorul de drepturi și libertăți.
Examinând contestația potrivit art. 247 - 248 alin. 8 Cpp., judecătorul de drepturi și libertăți de la tribunal apreciază că este întemeiată.
Potrivit art. 314 - 315 Cpp., odată cu dispunerea clasării, cauza este soluționată de către procuror, încetând faza de urmărire penală. În consecință, nu mai putea fi sesizat judecătorul de drepturi și libertăți, competența acestuia fiind reglementată de art. 53 Cpp., numai în cursul urmăririi penale, nu și după finalizarea ei.
În această situație, instanța nu putea fi sesizată decât în conformitate cu art. 315 alin. 2 lit. e Cpp., respectiv pentru dispunerea internării nevoluntare, în conformitate cu Legea sănătății mintale și a protecției persoanelor cu tulburări psihice nr. 487/2002.
Pentru motivele expuse, în temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. b Cpp., contestația a fost admisă și față de dispozițiile art. 247 - 248 alin. 8 Cpp., se va dispune desființarea încheierii atacate și trimiterea cauzei Judecătoriei Zimnicea pentru a fi soluționată de un complet civil, potrivit Legii nr. 487/2002
