Furt calificat. Încetarea procesului penal ca urmare a împăcării părţilor. Legea penală mai favorabilă.
| Comentarii |
|
Judecătoria IAŞI Sentinţă penală nr. 2755 din data de 02.10.2014
"În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului L. din infracțiunea de "furt calificat";, prevăzută de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e g Cod penal din 1968 în infracțiunea de "furt calificat";, prevăzută de art. 228 alin. 1 ,229 alin. 1 lit. b Cod penal și cu reținerea dispozițiilor art. 5 Cod penal .
În temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, cu referire la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală și art. 159 alin. 4 Cod penal încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului L. în ceea ce privește infracțiunea de "furt calificat";, prevăzută de art. 228 alin. 1 ,229 alin. 1 lit. b Cod penal ca urmare a împăcării părților.
Condamnă inculpatul L., la pedeapsa de 1(un) an și 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de "conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană ce nu posedă permis de conducere";,prev. și ped. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 privind circulația pe drumurile publice,modificată și republicată, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală și art. 5 Cod penal.";.
Pentru a dispune astfel, instanța a reținut următoarele:
La începutul lunii februarie 2013, partea vătămată D., în vârstă de 16 ani, a postat pe site-ul ,,mercador.ro" un anunț în care preciza că oferă spre vânzare un telefon Samsung N 7000, în schimbul sumei de 1150 lei. Inculpatul L. a observat anunțul și a contactat partea vătămată, arătându-se interesat de achiziționarea respectivului bun , în acest sens, inculpatul purtând mai multe discuții telefonice, cât și prin intermediul mesageriei instant cu partea vătămată.
În seara zilei de 13.02.2013 inculpatul, în timp ce se afla în vizită la martorul M. (prieten al acestuia), împreună cu un alt prieten, C., a luat decizia de a sustrage telefonul mobil oferit spre vânzare de către partea vătămată , inculpatul sunând din nou partea vătămată și comunicându-i că va ajunge la domiciliul ei pentru a vedea telefonul.
După ce s-a întâlnit cu partea vătămată în fața casei acesteia (situată pe Șoseaua lași Voinești) inculpatul s-a întors la martorii C. și M. din locul unde îi lăsase, după care a condus autoturismul Opel IS 04 KLA pe drumurile publice din Mun. Iași până în zona Tudor Vladimirescu.
Verificând succesiunea de legi în timp în vederea identificării legii penale mai favorabile, instanța constată că , în raport de situația de fapt reținută, faptele inculpatului întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de " conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere " , prev. și ped. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002.
După intrarea în vigoare a noului Cod penal , faptele inculpatului sunt încriminate de dispozițiile art.335 alin. 1 Cod penal .
Față de modificările Codului penal , raportat la limitele de pedeapsă prevăzute de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 ( închisoare de la 1 la 5 ani) pentru infracțiunea săvârșită , comparativ cu cele prev de art. 335 alin. 1 Cod penal ( închisoare de la 1 la 5 ani) instanța constată că în ambele reglementări se prevăd aceleași limite de pedeapsă pentru infracțiunea săvârșită.
În stabilirea legii penale mai favorabile instanța va analiza posibilitatea aplicării legii penale mai favorabile în ansamblul ei , în acord cu decizia nr. 265 din 06.05.2014 referitoare la excepția de neconstituționalitate a disp. art. 5 din Codul Penal , publicată în Monitorul Oficial nr. 372 din 20.05.2014 care a constatat că disp. art. 5 Cod penal sunt constituționale în măsura în care nu permit combinarea prevederilor din legi succesive în stabilirea și aplicarea legii penale mai favorabile .
Astfel ,la stabilirea legii penale mai favorabile , instanța va avea in vedere și tratamentul juridic al concursului de infracțiuni , mai favorabil potrivit Codului penal din 1968 raportat la condamnările anterioare ale inculpatului.
Astfel , instanța apreciază că inculpatului îi sunt aplicabile dispozițiile codului penal din 1968 ca lege penală mai favorabilă în condițiile în care stabilirea pedepsei în cazul concursului de infracțiuni potrivit codului penal în vigoare presupune aplicarea obligatorie la pedeapsa cea mai grea a unui spor de o treime din totalul celorlalte pedepse. Orientându-se spre o pedeapsă cu închisoarea , având în vedere criteriile de individualizare a pedepsei , instanța apreciază că prin aplicarea dispozițiilor codului penal în vigoare inculpatul ar avea de executat o pedeapsă mai grea decât cea care ar rezulta prin aplicarea dispozițiilor codului penal din 1968.
