Ucidere din culpă. Culpă comună. Legea penală mai favorabilă
| Comentarii |
|
Judecătoria IAŞI Sentinţă penală nr. 1705 din data de 15.09.2014
"Condamnă pe inculpatul U. la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de "ucidere din culpă"; prev. și ped. de disp. art. 178 alin. 2 Codul penal din 1968, cu aplicarea disp. art. 5 Noul Cod penal.
În baza disp. art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 și art. 71 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a și lit. b Cod penal.
În baza disp. art. 861 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 6 (șase) ani stabilit potrivit disp. art. 862 Cod penal. ";
Pentru a dispune astfel, instanța a reținut următoarele:
În ziua de 31.10.2011, în jurul orelor 1050, inculpatul U., în timp ce conducea autoturismul marca "Volkswagen Vento"; cu nr. de înmatriculare IS 80 UPO pe DN 28, la km 87+320 m, pa raza localității Chicerea, com. Tomești, jud. Iași, ca urmare a nerespectării dispozițiilor legale ce reglementează activitatea de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice, a surprins și accidentat mortal pe numitul B..
Sub aspectul vinovăției, instanța a apreciat că inculpatul a săvârșit fapta din culpă în sensul că, circulând în localitate, pe un sector de drum în care limita maximă de viteză era de 50 Km/h, cu o viteză de 95 km/h, inculpatul a prevăzut că există posibilitatea apariției unei persoane pe partea carosabilă și accidentării acesteia dar, a socotit fără temei că acest rezultat nu se va produce.
La producerea accidentului a contribuit și victima B. care, aflată sub influența băuturilor alcoolice, având o alcoolemie de 1,80 g%o, a traversat strada prin loc nepermis și fără să se asigure, cu nerespectarea disp. art. 167 alin. 1 lit. d din Regulamentul de aplicare a OUG nr. 195/2002, text care prevede că pietonilor li se interzice "să traverseze drumul public prin alte locuri decât cele permise.";
Prin urmare, instanța a reținut că accidentul din ziua de 31.10.2011 s-a produs din culpa inculpatului care a contribuit în proporție de 75% și culpa victimei care a contribuit în proporție de 25% la producerea rezultatului.
În ceea ce privește aplicarea legii penale în timp, instanța a constatat că reglementarea infracțiunii și limitele de pedeapsă prevăzute de disp. art. 178 alin. 2 din Codul penal din 1968 și art. 192 alin. 2 din Noul Cod penal, sunt aceleași.
Având în vedere însă că, în ceea ce privește individualizarea pedepsei, Noul Cod penal nu mai reglementează suspendarea condiționată a executării pedepsei, iar pentru suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, prin disp. art. 91 sunt prevăzute condiții suplimentare față de disp. art. 861 Cod penal anterior, instanța a areciat că sunt mai favorabile dispozițiile Codului penal din 1968.
Prin urmare, a reținut incidența disp. art. 178 alin. 2 Cod penal din 1968, cu aplicarea disp. art. 5 Noul Cod penal.
