Furt calificat. Violare de domiciliu. Concurs de infracţiuni
| Comentarii |
|
Sentinţa penală nr. 199/2001 a Judecătoriei Ploieşti a fost desfiinţată prin decizia penală nr. 598/2001 a Tribunalului Prahova, definitivă prin nerecurare, şi în baza art. 192 alin. 1 Cod penal a fost condamnat inculpatul Cod penal şi pentru infracţiunea de violare de domiciliu, urmând ca după contopirea cu pedeapsa aplicată pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208-209 alin. 1 lit. i Cod penal, inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea. De asemenea, a fost schimbată şi modalitatea de executare a pedepsei închisorii, prin înlăturarea dispoziţiilor art. 81 Cod penal.
Ambele instanţe au reţinut că în ziua de 9.07.2000, inculpatul a pătruns pe poarta descuiată în curtea locuinţei părţii vătămate, după care a forţat uşa de acces în casă, a pătruns şi a sustras mai multe bunuri. Este drept că atunci când furtul este săvârşit prin efracţie sau escaladare, infracţiunea de violare de domiciliu este absorbită în conţinutul constitutiv al infracţiunii de furt calificat. Absorbirea actelor materiale ale infracţiunii de violare de domiciliu în conţinutul actelor de sustragere este posibilă numai când se vizează acelaşi spaţiu de depozitare a bunurilor. Cum pentru realizarea rezoluţiei infracţionale de sustragere de bunuri este posibil ca inculpatul să pătrundă fără drept în alte încăperi, dar fără a forţa sau escalada vreun obstacol, aceste acte materiale, ulterioare nu pot fi circumscrise variantei calificate a furtului, faptele aflându-se în concurs real.
în speţă, infracţiunea de violare de domiciliu, în varianta prevăzută de art. 192 alin. 1 Cod penal, subzistă cu atât mai mult cu cât, după sustragerea prin efracţie a unor bunuri din locuinţă, inculpatul a pătruns în magazia descuiată şi a sustras o bicicletă.
Decizia penală nr.598/2001 a Tribunalului Prahova
