Infracţiunea de ameninţare şi violare de domiciliu
| Comentarii |
|
Judecătoria MOINEŞTI Sentinţă penală nr. 287 din data de 10.07.2014
Constată că prin rechizitoriul nr…../P/2013 al Parchetului Moinești, jud. Bacău și înregistrat sub nr…../260/2013 pe rolul Judecătoriei Moinești, a fost trimis în judecată inculpații :
A.M.L. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.2 alin.1 pct.1 din Legea nr.61/1991 R, G.V. , Z.V. ambii , pentru săvârșirea infracțiunilor de amenințare și violare de domiciliu , prevăzute de art.193 Cod penal și art.192 alin.2 Cod penal cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal, F.C. pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu , prevăzută de art.192 alin.2 Cod penal .
În actul de sesizare a instanței se arată că inculpatul A.M.L. la data de 20.01.2013 a provocat scandal în loc public având asupra sa o secure, inculpatul G.V. în seara de 21.01.2013 a pătruns fără drept în locuința părții vătămate T.G., pe care l-a amenințat cu moartea , inculpatul Z.V. în seara de 21.01.2013 a pătruns fără drept în locuința părții vătămate T.G. , pe care l-a amenințat cu moartea și inculpatul F.C. , a pătruns fără drept în locuința părții vătămate T.G.
Din probatoriul administrat în cauză, materialul de urmărire penală și declarațiile date în faza de cercetare judecătorească, instanța a reținut următoarele:
În seara zilei de 21.01.2013 , inculpații G.V. ,Z.V. , au pătruns fără drept în locuința părții vătămate T.G. , pe care l-a amenințat cu moartea și inculpatul F.C. , a pătruns fără drept în locuința părții vătămate T.G.
La termenul de judecată, din 27.05.2014 , cu procedura legal îndeplinită, persoana vătămată T.G. , după identificare și legitimare, arată că înțelege să-și retragă plângerea față de inculpați și a dat declarație în acest sens care este depusă la dosarul cauzei.
Față de intrarea în vigoare, la 01.02.2014, a Noului Cod penal, instanța apreciază că Legea nr. 286/2009 privind Codul penal este mai favorabilă decât Codul penal de la 1968, dat fiind faptul că se reglementează posibilitatea împăcării , părților în cazul infracțiunilor pentru care acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, precum și datorită limitelor speciale de pedeapsă mai mici .
Pe cale de consecință , după punerea în discuția părților , s-a dispus schimbarea încadrării juridice în art.206 și art.224 alin.2 NCP , prin schimbarea încadrării juridice conform art. 386 NCPP din art.193 Cod penal 1968 și art.192 alin.2 Cod penal din 1968 .
Astfel în baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen.va fi încetat procesul penal având ca obiect săvârșirea de către inculpații: G.V. și Z.V. , pentru săvârșirea infracțiunilor de amenințare și violare de domiciliu , prevăzute de art.206 și art.224 alin.2 NCP , cu aplicarea art.5 NCP , prin schimbarea încadrării juridice conform art. 386 NCPP din art.193 Cod penal 1968 și art.192 alin.2 Cod penal din 1968 prin retragerea plângerii de către persoana vătămată T.G. și față de inculpatul F.C. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.224 alin.2 NCP , cu aplicarea art.5 NCP , prin schimbarea încadrării juridice conform art. 386 NCPP din art.192 alin.2 Cod penal din 1968 prin retragerea plângerii de către persoana vătămată T.G. În baza art. 397 alin. 1 Noul C.proc.pen. se va lua act că persoana vătămată nu au mai avut pretenții civile față de inculpați .
Instituția plângerii penale prealabile este o excepție de la principiul oficialității și constă în posibilitatea oferită de lege persoanei vătămate de a decide dacă sesizează sau nu organele competente în vederea tragerii la răspundere a făptuitorului. Principiul oficialității ce domină procesul penal este știrbit și prin posibilitatea pe care o are partea vătămată de a-și retrage plângerea prealabilă sau de a se împăca cu făptuitorul.
Conform art. 158 Noul Cod penal , retragerea plângerii prealabile poate interveni până la pronunțarea unei hotărâri definitive, în cazul infracțiunilor pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale este condiționată de introducerea unei plângeri prealabile.
Retragerea plângerii prealabile înlătură răspunderea penală a persoanei cu privire la care plângerea a fost retrasă.
La data de 20.01.2013 ,inculpatul A.M.L. a provocat scandal în loc public respectiv pe stradă având asupra sa o secure.
Potrivit art. 4 teza I N.C.pen., ,,Legea penală nu se aplică faptelor săvârșite sub legea veche, dacă nu mai sunt prevăzute de legea nouă’’.
Potrivit art. 3 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, ,,dispozițiile art. 4 din Codul penal privind legea penală de dezincriminare sunt aplicabile și în situațiile în care o faptă determinată, comisă sub imperiul legii vechi, nu mai constituie infracțiune potrivit legii noi datorită modificării elementelor constitutive ale infracțiunii, inclusiv a formei de vinovăție, cerută de legea nouă pentru existența infracțiunii.’’
Pentru infracțiunea prevăzută de art.2 alin.1 pct.1 din Legea nr.61/1991 R , noua încadrare juridică , respectiv infracțiunea de port sau folosire fără drept de obiecte periculoase , art. 372 NCP , condiționează pentru îndeplinirea laturii obiective , ca fapta să fie săvârșită , la adunări publice, manifestări cultural-sportive , în locuri special amenajate și autorizate pentru distracție ori agrement sau în mijloace de transport în comun.
Cum fapta din prezenta cauză s-a săvârșit în stradă , în baza art.17 alin.2 NCP cu aplicarea art.16 lit.b NCP și art.4 NCP, va fi achitat inculpatul A.M.L., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.2 alin.1 pct.1 din Legea nr.61/1991 R.
În baza art. 275 alin. (1) pct. (2) lit. b C. proc. pen., va obligă pe persoana vătămată la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat
În baza art. 274 alin. (1) N.C.proc.pen., obligă pe inculpat la plata sumei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
